“摔跤”淡出奧運對武術申奧的啟示

褚紅軍 姜傳銀 劉為坤

（上海體育學院武術學院，上海 200438）

前言

21世紀，奧運會的發展面臨著前所未有的沖擊和發展壓力，諸如奧運會包含項目眾多，比賽期間難以消化，奧運會對青少年群體的吸引力減弱等問題。

國際奧委會正試圖在諸多方面做出積極的努力和嘗試，奧運瘦身就是在這樣一個大背景下產生的。2013年初，國際奧委會宣布，摔跤被踢出2020年夏季奧運會。一時間，體育界一片嘩然，眾說紛紜。武術正在入奧的道路上拼搏，摔跤的淡出無疑給正在積極申請入奧的武術帶來諸多的啟示。

1 奧運會瘦身是賽事發展的需要

1.1 奧運會瘦身是發展趨勢

2001年，新上任的國際奧委會主席羅格先生便大力推行“奧運瘦身計劃”，他指出：“現在奧運會的28個比賽大項，近300個比賽小項，已經是在短短的十幾天奧運會比賽期間的消化極限，再增加比賽項目，必然會增加奧運會舉辦城市的舉辦難度，從而在諸多方面影響到奧運會賽事的質量。”

顯然，在國際奧委會官員居安思危的改革下，以前的那種奧運擴軍的現象已一去不復返。

近日，國際奧委會通過投票決定摔跤項目不再是2020年夏季奧運會比賽項目。早在2005年，國際奧委會就決定，后續的夏季奧運會體育項目不能超過28個大項。2007年國際奧委會決定，從2020年起奧運會將確定25個核心項目，之后每屆奧運會固定設這25個大項，另外最多可以增設3個臨時項目。

繼棒球、壘球之后，摔跤成為最近第三個被踢出的項目。當然，這并不意味著這三個項目將永遠不會再次成為奧運會的比賽項目。奧委會官員指出，只要時機合適，這三個體育項目仍然具有重新進入奧運會的機會。但前提是，有其它奧運項目被踢出，這也為其它非奧運項體育項目入奧提供了一線機會。這種有出才有進的機制，增加了奧運會項目的壓力，但也給非奧運會項目入奧保留了一定的機會。

奧運會體育項目的增多給奧委會的人員組織、舉辦城市的環境、交通、場館設施、傳媒等等方面造成巨大的承載壓力。短時間內，各方無法消化如此多的比賽，是奧運會瘦身的最主要原因。國際奧委會已經深刻的意識到現代奧運會的“肥胖”，這無疑會對奧運會本身的發展有利。但是，對那些想沖擊進入奧運會大家庭的體育項目來說，入奧的道路必將更加曲折和艱難。

武術如何在這種大趨勢下贏得奧運會的青睞，并在眾多的競爭對手中脫穎而出，這必將成為當下認真研究和思考的重要內容。

1.2 奧運會瘦身對體育項目提出更高的要求

瘦身不是奧運會發展的突然轉向，而是出于對奧運會本身處境的一種理性回歸與必然選擇。奧運瘦身給眾多體育項目的比賽提出了更高的要求，很多體育項目的聯合會已經注意到奧運會的這一發展趨勢，很多單項體育項目世界聯合會已經未雨綢繆，在比賽的規則、體育項目的普及度、比賽項目的觀賞程度等方面做出了重大的調整。如乒乓球、羽毛球、跆拳道等體育項目的聯合會嘗試了從各個角度來提升體育項目本身的吸引力，從而實現了該體育項目奧運會的成功保級。

奧運會瘦身也對體育項目的賽事提出了更高的要求。奧運會屬于商業性比賽，體育賽事的質量決定著奧運會的商業價值。只有那些受關注程度比較高的體育項目才會創造出較高的商業價值，該類體育項目自然會得到奧運會的特別眷顧。

體育比賽受到的關注程度、體育賽事的觀眾參與、體育比賽的現場觀眾等等一系列的因素都會成為決定體育項目能否進入奧運會的重要因素。

2 摔跤淡出奧運的教訓總結

2.1 摔跤比賽項目規則復雜難懂

摔跤雖然是一項古老的奧運項目，但是摔跤比賽的規則分值計算復雜，比賽中摔法分值的判斷是影響該項目被更多人接受的一大重要障礙。

一般觀眾面對如此復雜摔法的積分規則是無法直接看懂的，有時就連摔跤運動員自身也時常對比賽分值的計算一頭霧水。倫敦奧運后的統計數字表明，倫敦奧運會期間有3000多張摔跤比賽的門票沒有賣出。而在美國流行的與摔跤類似的WWE比賽每場觀眾都爆滿的現象，或許會給摔跤的改革帶來一定的啟發。

摔跤要想重新獲取奧運會的眷顧，必然要重新審視自身的項目特征，從比賽的規則、比賽的形式等方面做出調整，適應觀眾需求，適應奧運的發展趨勢。雖然摔跤比賽中展示出了摔法的技巧性，在比賽中也能體現出運動員高超的摔法技能，但這種技術并不能被太多的觀眾直接的感受到，導致摔跤項目在全世界范圍內失寵。

摔跤比賽規則復雜化的最直接惡果是影響到該項目的普及和推廣，進而直接影響到摔跤運動參與人群的數量。現代人的生活方式發生了巨大改變，摔跤運動不再對人們產生巨大吸引力，加之復雜的規則，摔跤只能成為競技運動員為了奧運金牌的一種手段而已。長此以往，摔跤由于缺乏民眾的關注，直接減弱了該項目的商業價值。摔跤的奧運會表演便日趨孤獨，縱然是古老的奧運項目，但也難免有被踢出局的這一天。

2.2 國際摔跤項目聯合會自救意識不強

摔跤作為最古老的奧運項目之一，國際摔聯對自身項目的改革和推廣不足。在奧運瘦身的大背景下，現代五項、羽毛球、乒乓球等項目的聯合會積極推動項目本身的改革，來挽救自己的奧運地位。而國際摔聯在提高摔跤在世界范圍內的普及方面做得明顯不足，根據奧運會的評估文件，摔跤在奧運期間的電視收視率、電視轉播收益、奧運門票收入以及全球的普及度等方面的具體排名都比較靠后。

國際摔聯對自身存在的問題不求諸于改革，對這些問題尚未提出針對性的具體解決方案和措施。這無疑對摔跤項目的發展起到了極大的限制作用，致使摔跤這一體育項目世界性范圍的萎縮。

另外，國際摔聯在內部組織機構人員設置方面也確實存在硬傷，如決策層里并沒有運動員出身的成員，對于技術官員沒有相應的道德行為準則等。[1]

2.3 普及度不高摔跤奧運底氣不足

體育項目的普及度是決定該項目能否進入奧運會的先決條件。《國際奧林匹克憲章》規定，只有在至少75個國家或地區和4大洲男子中以及至少40個國家或地區和3大洲女子中廣泛開展的運動項目才可列入夏季奧林匹克運動會比賽項目。以前，摔跤雖然是奧運項目，但由于在比賽成績方面，俄羅斯、古巴、日本等國家對金牌出現了一定的壟斷，使得許多國家參與摔跤的積極性降低，進而導致摔跤項目在世界范圍的普及度呈現下降的趨勢。

奧運會此次裁員的主要原因也是基于對項目的世界性普及度等綜合因素考慮的。不可否認的是，世界民眾對摔跤項目的整體喜愛程度有所下降，進而影響到了摔跤的普及度。在普及度較低程度的情況下，比賽的商業價值就會被削弱，比賽的影響力也會下降，最終的結果必然會是淡出奧運。

從普及度這個角度來看，任何運動項目想進入奧運會，較高的普及度是一個先決條件。摔跤的此次淡出，說明任何體育項目如果離開了較高的普及度，單單是一項競技的比賽則不足以在奧運會這一世界性的舞臺上立足。

3 奧運瘦身趨勢對武術發展的啟示

在奧運瘦身的大背景下，武術的入奧征程必將更加艱難。武術入奧必須跟緊奧運的發展步伐，從被踢出的體育項目上吸取經驗。

首先，國際武術聯合要借鑒其它奧運項目聯合會的發展和管理經驗，結合武術的項目特征，積極推動武術運動在世界范圍內更高層次的普及和發展。為武術入奧打好堅實的群眾基礎。

其次，武術進入奧運會必須要有更加清晰、科學、合理的競賽規則。在增加比賽觀賞度的同時，應提高對運動員成績判定的可操作性。

最后，加強武術賽事的品牌運作，提高武術賽事的質量，發展武術產業，充分挖掘武術賽事的商業價值。

3.1 武術入奧國際武聯任重道遠

國際武術聯合會成立于1900年，致力于推動各個國家和地區武術團體的聯合與統一，促進國際武術運動的發展。2001年國際武聯正式向國際奧委會提出申請，并被接納。國際武聯在其成立后的多年間對世界范圍內的武術開展做出了極大的貢獻。

在國際武聯和國家武術管理運動中心等組織的積極努力下，2008年奧運會期間，在北京成功舉辦了2008北京武術比賽，武術也成為與棒壘球、空手道、摔跤、攀巖、滑水等八個項目爭奪2020年奧運會入場券的項目。2013年9月，國際奧委會將在阿根廷首都開會決定2020年奧運會的體育項目設置，留給武術的時間只有短短半年左右的時間。如何在短時間內做出最大的努力，尋求在八個體育項目中脫穎而出的機會，無疑是一項無比艱巨的任務。

摔跤從奧運會項目中被踢出的教訓便是我們尋求突破的關鍵所在。如何進一步提升武術在全世界范圍的普及度？如何制定更加合理有效的武術賽事規則拉近武術比賽與奧運會的距離？如何突出武術本身的項目特征去吸引奧運會的接納……等等一系列問題便是國際武聯必須去面對的重要核心問題。

3.2 積極推動武術競賽規則改革，提出具體的入奧方案

就如徐本力教授所指出的一樣：“推進知識創新、技術創新和體制創新,提高全社會創新意識和國家創新能力,這是中國實現跨世紀發展的必由之路”。[2]武術內容包含豐富，就其形式而言就包含三種主要形式：套路、散打、功法。

面對如此紛雜的內容，如何選取武術中的項目推入奧運會，便是武術入奧首要考慮的問題。考慮到套路運動特殊性，其比賽規則無法做到像體操比賽那樣清晰和明確，如武術運動員的身法等內容的評判就難以像其它奧運項目那樣去評判，這也成為套路進入奧運會的一大障礙。武術套路成績的判定不能很好地滿足“可操作性”的原則，這可能將是武術套路進入奧運會的最明顯和最直接的障礙。[3]套路競技形式在國內至今沒有擺脫“曲高和寡”的困境，沒有解決“專家難度”技術問題。[4]散打規則經過三十年的摸索和不斷修正，日趨合理，武術散打已經基本具備了進入奧運會的條件。武術功法比賽在全國武術功力大賽的推動下，賽事項目的設置和規則也得到了很大程度的提升，武術功力賽事的項目設置和規則也逐漸成形。

因此，用創新改革的思想去合理的改造武術，積極推動武術在新時期的發展，是武術入奧的關鍵所在。武術的設項要考慮可比性、可評性和觀賞性，既能保持民族特色，又須適應國際慣例和奧運要求。[5]

武術若進入奧運，作為一個大項，如何去設置眾多小項的內容和具體競賽規則，這就成為武術進入奧運的又一大障礙。武術套路與散打明顯是分別屬于對比性項目和對抗性項目，這不符合奧運會的項目規定。這也導致了眾多專家學者在武術進入奧運會項目設置問題上存在重大分歧，只有選擇一種合理的方式，制定出具體的入奧方案才能解決這個關鍵性的難題。否則，奧運會不會主動去接納一個本身項目設置存在重大分歧的體育項目。

3.3 重視武術賽事的運作，提高武術產業經濟價值

武術在積極申請加入奧運會的同時，也要注重武術賽事運作，提高武術賽事的知名度，增加武術賽事的商業價值。縱觀國內武術賽事的現狀，武術賽事的商業價值尚未充分發揮。武術賽事的觀眾人數比較少，國內重大武術賽事的現場觀眾數量較少，甚至有些武術比賽只有運動員、教練員和裁判員組成。顯然，武術賽事的經濟價值尚未得到充分的開發和利用，奧運會作為世界性的商業賽事，賽事背后的經濟價值無疑是奧委會所看重的重要環節，開發和利用武術運動背后的經濟價值，也是武術入奧。圍繞與武術相關用品、表演、旅游、教育等內容打造武術的產業，提升武術的產業價值，推動武術賽事的經濟效能提高也能為武術入奧奠定一定的基礎。

4 新時代武術發展的思辨

縱觀現有文獻和諸多學者的觀點，在武術入奧問題上的觀點主要分成兩派，其一是反對武術入奧。他們指出，奧運會是西方文化的產物，武術則是東方文化的代表，武術奧運方略本身存在問題，即武術該不該入奧？入奧以后，武術如何保持它本質不變。換言之，武術與奧運是屬于兩種文化形態，我們沒有必要犧牲自己的東西去主動迎合西方的奧運。拼命的試圖用奧運的牢籠去限制東方文化的雄獅，必然是一種南轅北轍的文化融合做法。

當然，有些學者指出，東西方體育文化碰撞后，奧運文化成為當今體育文化主流，我們借助奧運的力量去發展武術未嘗不是一件壞事，在改變武術的某些內容和形式，立足于武術本質的基礎上向奧運靠攏，向世界范圍內推廣和普及武術，也是對東方民族文化的一種繼承與弘揚。

面對如是的爭論，作為一個尚未完全入門的后生，并不敢妄加言論。但每每看到奧運的文章不僅內心波瀾迭起。東西方體育文化的碰撞與融合是一個相互博弈與接受的過程，單從一種文化的角度出發去衡量他者，并不是一種合理的做法。審視武術入奧的路程，我們不能單單的一味用奧運的標準去改造武術。面對武術入奧，不能急功近利。武術入奧肯定會對武術的發展起到極大的推動作用，但是武術入奧同樣會引發武術內部的山崩海嘯。武術入奧過程并漫長不一定是壞事，在入奧的過程中讓兩種文化形態有充足的磨合時間，兩種文化在保有自身本質不變的情形下實現融合與發展是最好的選擇。在立足把握奧運會的發展趨勢上，合理制定適合的武術自身發展策略，武術入奧終會水到渠成。

5 結語

據國際奧委會主席羅格先生和中國奧委會原秘書長魏紀中先生介紹,新加入奧運會的項目要具備以下四點：世界性、國際性、觀賞性、可操作性。[6]武術的發展距離以上四點還有一定的距離。從此次摔跤被踢出奧運會事件中認真吸取經驗教訓，借鑒其他體育運動項目的入奧經驗，積極發揮武術項目的自身優勢，把握奧運會發展的整體趨勢，努力提高武術世界范圍內的普及度，讓更多的國家和地區的人們通過武術得到身心的鍛煉。從武術自身出發制定合理的競賽規則，增加武術項目的觀賞性，提高武術比賽的可操作性，武術入奧夢想自然會在中西方體育文化的碰撞與融合中逐步實現。

[1]摔跤項目退出2020年奧運會[EB/OL].[2013-02-15]http://roll.sohu.com/20130215/n366090733.shtml，2013-02-15．

[2]徐本力．21世紀競技體育[M]．北京：北京體育大學出版社，2001：72．

[3]霍 方． 北京2008年奧運會增設武術項目影響因素研究[J]．體育科技文獻通報，2009（17）：6-8．

[4]魏紀中． 談競技武術進奧運會 [J]． 中華武術，2001（9）：15-17．

[5]余水清，江百龍，周蘭萍．武術奧運發展戰略的對策研究[J]．武漢體育學院學報，2003（34）：11-13．

[6]呂繼光，孫桂秋．武術進入奧運會面對的機遇與挑戰[J]．體育與科學，2002（6）：13-16.