試論明代中前期西南地區(qū)私茶貿(mào)易危害

趙曼曼

（南京師范大學(xué)歷史系）

茶馬貿(mào)易是我國古代中原王朝同周邊少數(shù)民族進(jìn)行的以茶和馬為載體的貿(mào)易活動；其肇始于唐，經(jīng)過不斷發(fā)展，明朝前期達(dá)到空前興盛繁榮。

由于少數(shù)民族飲食結(jié)構(gòu)中乳酪肉食占主要成分，茶的消食解毒功效，使其成為少數(shù)民族人民日常生活的必需品。歷代中央政府將茶作為控制管理少數(shù)民族地區(qū)的重要工具，在茶馬貿(mào)易中占據(jù)支配地位。

私茶貿(mào)易是相對于官方茶馬貿(mào)易而言的。凡未領(lǐng)引票和未經(jīng)批準(zhǔn)私自販賣以及違禁偷運出境的茶葉均視為私茶。私茶貿(mào)易為唐以后各代官府所嚴(yán)禁，明前期尤甚。《明史·茶法》中明確規(guī)定：“茶、引不相當(dāng)，即為私茶。凡犯私茶者，與私鹽同罪。”(1)

關(guān)于私茶貿(mào)易評價，目前學(xué)術(shù)界多持肯定態(tài)度。蕭國亮認(rèn)為“藏漢間的茶馬貿(mào)易，尤其是民營茶馬貿(mào)易，對藏漢兩族的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其民族聯(lián)系的加強，起了積極的促進(jìn)作用，具有重大的歷史意義。”(2)白振聲認(rèn)為“私市的本身卻能在很大程度上滿足各族人民對茶葉的需求，有利于少數(shù)民族畜牧業(yè)生產(chǎn)和多種經(jīng)營的發(fā)展，同時在客觀上，對于加強內(nèi)地與邊疆的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，密切漢族與兄弟民族間的關(guān)系，維護(hù)國家統(tǒng)一都曾起過重要作用。(3)杜常順認(rèn)為“西北地區(qū)茶葉走私活動正是這一地區(qū)民族間經(jīng)濟(jì)交流的重要內(nèi)容，這種地下貿(mào)易活動盡管長期受到封建政府的種種遏制和壓抑，但它是順應(yīng)了社會經(jīng)濟(jì)運行的規(guī)律，具有較強的公正性和廣泛性。”(4)周毓華、彭涉焱認(rèn)為茶馬貿(mào)易促進(jìn)了川、滇、藏地區(qū)的交通和城鎮(zhèn)發(fā)展。(5)筆者認(rèn)為，任何事物都具有兩面性，我們在肯定私茶貿(mào)易積極作用時，還要重視私茶貿(mào)易所帶來的消極影響，并加以適當(dāng)引導(dǎo)和管理。

私茶貿(mào)易助長了官場腐敗，敗壞吏治。明初對私茶所禁甚嚴(yán)，私茶罪同私鹽，動輒充軍、凌遲。然而，“茶禁愈嚴(yán)則茶利愈厚，利之所在趨者瀾倒，”(6)上至王公貴族、守邊官吏兵將，下至商人、邊境土民，無不趨利走私茶葉。洪武年間駙馬歐陽倫自恃皇親國戚，數(shù)遣私人販茶出境，被朱元璋所賜死。雖如此，私茶之風(fēng)日熾，“奸商暗用號記，賄通抽分官吏，將低茶報收入官，高茶商自領(lǐng)去，官茶濫惡”(7)的現(xiàn)象甚是普遍。到了成化年間，各邊無知軍民及軍職子弟，甚至守備官員，往往亦令家人將鐵鍋、食茶、緞匹、銅器等貨，買通守把關(guān)隘之人，公然私出外境，進(jìn)入番族，易換馬匹等物；宣德年間，松潘等衛(wèi)所“官旗多縱家屬在堡居住，與番人往來交易，及募通曉漢語番人代其守堡，而己則潛往四川什邡、漢州諸處販鬻，經(jīng)年不回”。(8)西寧河州、洮州地方切鄰番族的土民，利用其通番語，為商人通番買馬，傳譯導(dǎo)引，此外“不特軍民而已，軍職自將官以下，少有不令家人伴當(dāng)通番”。(9)明王朝雖屢申茶禁，加大執(zhí)法巡捕力度，然捕役在巡緝過程中“緝獲一二茶，旋且受賄，賣放是多”。私茶貿(mào)易日益猖獗，終致“雖有禁茶之名而無禁茶之實，商旅滿于關(guān)隘而茶船遍于江河”的局面，明朝吏治也逐漸腐壞。

私茶貿(mào)易破壞了明朝的邊防戰(zhàn)略。朱元璋是在推翻元朝的基礎(chǔ)上建立的政權(quán)，元朝退守漠北以后實力并未被消滅，隆慶和議以前，明朝同蒙古始終處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。明朝投入巨大人力、物力修建九邊重鎮(zhèn)，戍守北邊安全，將邊防戰(zhàn)略的重心放在了對蒙古的北邊防線上，對待西邊番族主要采取羈縻的策略。明朝名臣梁材曾在奏疏中明確提到“蓋西邊之藩籬莫切于諸番，諸番之飲食莫切于吾茶，得之則生不得則死，故嚴(yán)法以禁之，易馬以酬之，禁之而使彼有所畏，酬之而使彼有所慕，此所以制番人之死命，壯中國之藩籬，斷匈奴之右臂者，其所系誠重且大，而非可以尋常處之也。”(10)楊石淙也提到“亦非中國果無良馬而必有待乎番夷也？蓋西番之為中國藩籬久矣。漢武帝圖制匈奴，乃表河曲列肆郡，開玉門通西域以斷匈奴右臂，而幕南無王庭……此制西番以控北虜之上策。”(11)由此可見，“以茶制番”并不是純粹的對西番少數(shù)民族的剝奪、控制，而是作為明朝邊防戰(zhàn)略中十分重要一環(huán)，為防止蒙藏聯(lián)合，保衛(wèi)北邊安瀾所服務(wù)的。

私茶貿(mào)易打亂了明朝這一戰(zhàn)略部署，茶葉大量走私出境，番族獲得茶葉愈易，對政府怠慢之心漸起，“私販?zhǔn)⑿校m有撫諭， 察之官卒莫之能禁……各番輕視國法，愈加恣肆，為惡搶擾地方”。(12)同時一部分私茶“易番之外復(fù)與虜市”，梁廷棟憤于私茶之害道：“蓋商人射利，何苦而不與番作緣而番既厭欲，何憚而不與我為梗，則撫番之法壞矣，茶積不行馬必日少，在 茶者于疏引不難，以虜下馬易我上茶，而虜市遂開，且虜復(fù)掠番馬為利，藪我又棄番利，為虜資。則制虜之法亦壞矣，撤藩籬而窺堂奧，啟戎心而弛邊防，全在于此。”(13)此外，私茶貿(mào)易減少了明朝政府從番族易得的戰(zhàn)馬數(shù)量，明初實行嚴(yán)格的金牌制度，每年從番族可易得“萬余之多”，自私茶盛行后，“番人一至，既要厚賞，復(fù)索高價，歲易馬匹不過數(shù)千”(14)。馬匹作為重要的戰(zhàn)爭資源，對付蒙古騎兵的一大利器，易馬數(shù)量的減少和所得馬匹質(zhì)量下降對明朝邊防影響也是重大的。

私茶貿(mào)易直接影響到了明政府的財政稅收。明初，茶稅是僅次于田賦、鹽稅的第三大稅種。《明史·食貨志四》記載：“初，太祖令商人于產(chǎn)茶地買茶，納錢請引。引茶百斤，輸錢二百。”另外，“凡賣茶之地，令宣課司三十取一”，(15)茶稅成為重要的商業(yè)稅收。永樂以后由于邊境積茶甚多，多有腐爛，遂招商買茶運至邊境，官得十分之四用于易馬，政府于產(chǎn)地按引征收茶稅。商人在販運途中，勾結(jié)茶戶，夾帶、偷運私茶，途中將官府所封存茶葉拆開私賣，再摻以惡茶甚至樹葉充數(shù)，以至于“沿途私市所不能禁，沿途攙和又所難知，是以遠(yuǎn)商土商茶無不惡。”(16)到了明中期“漢中一府歲課不及三萬，而商販私鬻至百余萬”(17)，“商旅滿于關(guān)隘而茶船遍于江河，權(quán)要之人每私主之以圖利邇者， 按盧公稍一盤詰，即得十?dāng)?shù)余萬。”(18)茶葉走私之猖獗可見一斑。私茶貿(mào)易伴隨著的是大規(guī)模地偷稅漏稅，些許無良商人摻以樹葉湊數(shù)又導(dǎo)致了邊境官茶濫惡，引起少數(shù)民族不滿，“甚有領(lǐng)茶出司，嫌其惡而焚之，訌然以去”(19)，這無疑破壞了漢族同少數(shù)民族之間的民族感情，也損害了明朝政府在西番前的威信。

有明一代，私茶貿(mào)易雖然在促進(jìn)漢藏民族間的經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系，加強內(nèi)地與邊疆地區(qū)的互動，促進(jìn)川、滇、藏地區(qū)的交通和城鎮(zhèn)發(fā)展等方面具有重要的作用，但私茶貿(mào)易同時也破壞了明朝的吏治和邊防戰(zhàn)略，偷逃了大量的國家稅收，給明政府帶來了巨大的負(fù)面影響。以史為鑒，筆者認(rèn)為我們可以從明朝的私茶貿(mào)易得到以下啟示：

在處理民族間的內(nèi)部貿(mào)易關(guān)系時，不應(yīng)以控制異族兄弟作為目的，而應(yīng)在平等、公平、友好的基礎(chǔ)上加強民族、地區(qū)間友好交往、互助，杜絕大漢民族主義思想；私茶貿(mào)易在明朝中后期以后居于整個茶馬貿(mào)易的主要地位，清朝時官營茶馬貿(mào)易停止，被商茶所取代。現(xiàn)今，在與人民生活息息相關(guān)的行業(yè)，政府應(yīng)逐步放寬市場準(zhǔn)入，利用經(jīng)濟(jì)手段代替政府行政手段發(fā)揮調(diào)節(jié)、引導(dǎo)作用，避免政府與民爭利，活躍市場經(jīng)濟(jì)，從而滿足各族人民的物質(zhì)、精神需求。

社會發(fā)展的今天，各行各業(yè)均存在著不同程度的走私，走私大案觸目驚心，走私問題一直以來都是困擾中國政府的嚴(yán)重問題。近來引人關(guān)注的糧食、石油、煙草、毒品、數(shù)碼產(chǎn)品、稀土、汽車等等行業(yè)走私問題，嚴(yán)重?fù)p害了中國政府和人民的利益。對于涉及國家戰(zhàn)略安全的走私貿(mào)易，國家應(yīng)當(dāng)堅決予以打擊。明朝的茶法、茶禁不可謂不嚴(yán)厲，私茶貿(mào)易卻屢禁不止，并最終取代了官方的茶馬貿(mào)易。明朝政府官員的腐敗，執(zhí)法者與茶商沆瀣一氣，將嚴(yán)厲的茶法、茶禁束之高閣。國家在打擊走私過程中應(yīng)當(dāng)更加注重對執(zhí)法隊伍的監(jiān)管，防止以權(quán)謀利、縱容甚至協(xié)助走私的腐敗現(xiàn)象；對于稀土、糧食等國家戰(zhàn)略性資源，應(yīng)加強國家管理與戰(zhàn)略儲備，切實維護(hù)我國國家安全與利益。

注釋：

（1）張廷玉：《明史》卷八十，志第五十六，中華書局，2000年。

（2）蕭國亮：《明代藏漢茶馬貿(mào)易的歷史考察》，《中國社科院研究生學(xué)報》，1990年第6 期。

（3）~（19）引自陳子龍：《明經(jīng)世文編》；陳仁錫：《無夢園初集》等相關(guān)書籍和史料。

[1]張廷玉.明史[M].中華書局,2000.

[2]陳子龍.明經(jīng)世文編[M],中華書局,1962.

[3]畢自嚴(yán).度支奏議[M]// 續(xù)修四庫全書:第488 冊.上海:上海古籍出版社,1995.