鴉片戰爭對沿海居民生活的影響

李事明

（廣東石油化工學院 廣東 茂名 525000）

自18世紀末，中國開始面臨人口過剩與耕地不足的嚴重問題，農民與地主間的階級矛盾日益突出。嘉慶初期，中國沿海的土地得到了充分開發，但同時內陸人口大量遷移到沿海地區，導致沿海人口急劇增長，至鴉片戰爭時期，沿海人口經到達7548萬，人口密度達到每平方公里122人，成為我國人口最稠密的地區之一；有限的土地資源與人口數量的劇增形成了鮮明的對比：其一，人均4畝地土地才能滿足當時生產力水平下的糧食需求，而沿海地區在1840年人均占有土地數量僅為1.76畝；其二，在嚴重的土地兼并環境下，農民的土地占有量大大下滑，大批農民失去土地成為流民。清中期福州士紳趙寶玉奉命對全省土地狀況進行調查，調查中發現全省一年的糧食只夠維持半年，原文如下：“計每口得田不足一畝。一畝之人，歲以谷三百斤為率，是每口僅得半年之食”。珠三地區、江浙地區、閩南地區原為魚米之鄉，至清代中葉每年的糧食都已經呈現無法自給自足的尷尬局面。

鴉片戰爭前處于封閉狀態的中國，通過瓷器及茶葉貿易每年都有大量的貿易順差，而西方廉價的紡織品、工藝品卻無法進入中國市場，這顯然無法滿足西方列強對中國市場的需要，因此鴉片戰爭無法避免的發生了。鴉片戰爭對生活在主戰場的沿海居民的生活又帶來了什么正是本文要闡述的內容。

一、對居民經濟來源的影響

（一）男耕女織經濟的破壞

鴉片戰爭后，隨著西方資本主義的商業入侵，中國傳統的男耕女織的自然經濟的基礎受到嚴重的破壞尤其是在沿海的五個開發口岸，中國的貿易逆差明顯增加，據統計1943年中國的進口總額是出口總額的7倍。在棉紡織行業中，1843年到1846年間，棉紡品的進口總值從鴉片戰爭前的73萬英鎊增加到203萬英鎊，大量廉價紡織品在中國的傾銷導致國內紡織業瀕臨破產，沿海地區家庭紡織業衰退嚴重，廈門、廣州附近的本地布滯銷，沿海地區居民的手工業凋零。

同時，戰爭賠款加上鴉片的輸入導致中國當時沿海地區流通的白銀相對短缺，對于銀本位的中國產生了嚴重的通貨緊縮。

（二）被迫變為產業工人

沿海地區的居民由于失去土地、手工業破產等原因變為剩余勞動力，這些剩余勞動力被迫成為國內興辦的近代企業和國外企業的產業工人。

鴉片戰爭后，中國的士紳開始參照國外企業模式，興辦了近代企業。在國外資本與洋務運動的刺激下，洋務企業和民營企業逐漸萌芽。19世紀60年代，外國在沿海地區的企業有28家，雇傭沿海居民成為企業工人四萬一千多人。這些居民在外國企業中學會了使用機器、得到了技術及管理方面的培訓，之后又流入洋務運動產生的企業和民間資本運營的民營企業。例如，上海洋炮局和蘇州洋炮局雖然一部分產業工人是從國外雇傭來的但是大部分都是從沿海當地居民中招募，在1864年，兩廠的當地產業工人數分別是14379人和5812人。以發昌機器廠為代表的民營企業于1866年創辦，創辦之初吸納當地居1200多人成為產業工人。

沿海居民在受到英國等外國企業的剝削的同時，也受到了外國企業的技術培養。沿海居民通過國外在華企業的雇用成為技術人員。以1867年李鴻章創辦的泉州船政局為例，該廠同法國日意格、德克碑等廠簽訂培養人材合同，5年內共將沿海居民780多人進行了產業技能培訓。這些居民經過培訓后，能自按圖監造并能自行操作設備并能自行生產。在本國技術人員主持下，陸續制造了十余艘兵商輪船，基本上已具有獨立制造能力。

二、對居民生活秩序的影響

（一）生活秩序的破壞

鴉片戰爭在沿海地區爆發，大量百姓被征調到前線打仗，戰爭結束后，這些人大部分成為流民。鴉片戰爭期間，由于英法等國軍隊的破壞和擄掠，直接對沿海居民造成巨大的生命財產損失。據文獻記載，外國侵略者經常洗劫商船，封鎖中國的海域，由南海一直延伸到渤海灣，整個沿海的海上貿易，幾乎全部陷于停滯，大量手工業者、水手、商人變為失業人群。沿海居民的生活壓力更加的沉重。出現了如廣州居民武裝反對英國人企圖在珠江南岸強行租地的斗爭，福州居民反對洋人入城的斗爭，還有天地會以及太平軍的起義。戰爭給沿海居民生活帶來的難以估量的破壞。

（二）洋人入城與沿海居民的沖突

在各個通商口岸均發生過反對洋人入城的沖突。以廣州最具代表性，廣州紳士李延年等聯名上書要求阻止洋人住進廣州城。根據《中英南京》條約第三款的規定“自今以后,大皇帝恩準英國人民帶同所屬家眷,寄居大清沿海之通商港口,貿易通商無礙；且大英國君主派設領事、管事等官,住該處城邑"。一場聲勢浩大且曠日持久的反入城斗爭使得英國公使公然威脅說，如不允許進城,則不歸還鼓浪嶼,并撤退領事。又例如，福州南臺本是商賈云集之地，英國人在此經商或因語言不通,或因買賣競爭,福州人與英國人的沖突時常發生。這就造成愈演愈烈的對立情緒。就此發生了1850年的神光寺事件。1850年8月英國金執爾代理領事安排兩個傳教士租住了烏石山下神光寺。這引起福州士紳強烈不滿,他們自發的粘貼告示要求英國傳教士立即搬離，甚至要求鑄炮調兵招募水勇用武力將英國人趕出福州。這次事件導致的中英關系緊張。

三、移民潮的興起

（一）移民政策的改變

閉關鎖國的清政府在鴉片戰爭前，嚴禁沿海居民移民海外。根據《大清律令》的有關規定“凡官員兵民私自出海貿易,及遷移海島居住耕種者,俱以通賊論處斬”。鴉片戰爭后，隨著通商口岸的開放這項政策清政府限制乏力。特別是第二次鴉片戰爭后，英法聯軍強迫清政府于1860年簽訂了《北京條約》,該條約第五條規定：“凡有華民，情甘出口，或在英(法)國所屬各處，或在外洋別地承工，俱將與英(法)民立約為憑，無論單身或愿攜帶家屬，一并赴通商各口，下英(法)船只，毫無禁阻。”從此華工出國由非法變為合法。美國為加快西部的開發，強迫清政府于1868年簽訂《蒲安臣條約》，其中第五條規定：“兩國公民與臣民為了好奇、經商或作為永久居民者，彼此從一國自由移民到另一國對雙方都有好處。”在列強的多次要求下，清政府被迫廢除了“既禁止出洋移民回國，違則處死”的法令。廢除禁止移民的政策使列強在華掠奪勞動力合法化，但另一方面，也刺激了移民潮的出現，移居海外的人數明顯增加。19世紀初至鴉片戰爭前，偷渡海外的事件僅發生521起，鴉片戰爭結束后至1873年，據統計，出洋的沿海居民約達1千萬人次之多。

（二）沿海華工貿易的產生

中國大量的廉價勞動力誘使西方列強來華招工。1843年以后企圖從中國獲得勞動力的西方列強越來越多，除了英國、荷蘭、葡萄牙等原有國家之外，法國、德國、西班牙、美國、奧匈帝國等國也紛紛來華搶奪中國廉價勞工。做為通商的最前沿的沿海居民首當其沖，成為最先的華工來源。西方列強為了緩解本國勞動力的不足，并節省成本，往往以高額傭金和種種優厚條件為誘餌并委托港、澳、廈門、福州等地買辦進行欺詐宣傳，誘騙沿海居民到海外務工。對勞動力的巨大需求促使了鴉片戰爭后華人國際移民的熱潮。

為了彌補這進出口的不平衡,沿海各地興起了“契約華工”貿易。19世紀以來,一方面，隨著非洲販賣非洲奴隸的終結以及西方列強迅速發展的強烈愿望和對世界各地殖民地的經濟掠奪的需要，大批廉價勞力的供需矛盾日益突出。另一方面,由于沿海地區是西方列強入侵的最前沿,社會經濟動蕩不安,大批失去土地的農民和失業的手工業者、小商販形成了相對過剩人口。在國內外綜合形式的催化下，上千萬的沿海居民漂洋過海成為“契約華工"。第一批契約180名廈門籍華工于1845年被法國人販賣到布爾島。1847年，英國商船貝利公爵號販賣約500名廣東籍華工去古巴的哈瓦那。根據戴一峰先生所做的統計，在寧波地區僅1856年高達14631人被販運海外,其中馬達加斯加1380人,智力6510人,奧地利3546人,南非1157人，美國1300人,西班牙320人,圭亞那890人,南喬治群島80人,菲律賓230人。按年份統計1845年1380人,1846年13221人,1847年12650人,1848年7835人，1849年15550人,1850年34856人,1851年23535人,1852年72342人,1853年178234人。

四、對居民生活觀念的影響

鴉片戰爭不僅給沿海地區居民帶來了經濟上的災難同時讓沿海居民最先接觸到了西方的生活觀念。儒學大師顧炎武先生反復考量中國文化與生活觀念,并對中國的生活觀念進行了深刻的論述，他認為人的生活觀念有七大弊端,其中之一就是生活觀念的落后。他認為中國既無統一的主流宗教,又沒有完備的法律,生活觀念上總是講人情,但人情的弊端比宗教、法律更嚴重。這是極具農耕文明特點的居民生活觀念。這種生活觀念與先進的工業文明中產生的“物競天擇,適者生存”的觀念格格不入。

自鴉片戰爭后，沿海居民的生活觀念不時產生新的光芒。中國兩千多年的封建社會都是三綱五常、男尊女卑的生活觀念,由于歷史的局限像“均貧富”、“誰說女子不如男”、“王侯將相寧有種乎”等平等的觀念都不能再森嚴的等級制度下成為主流觀念。隨著鴉片戰爭的結束，通商口岸的開放，西方平等、自由、博愛的觀念也同時傳入了沿海地區，從此沿海居民開始在拒絕與接受間不斷徘徊。沿海居民首先接觸到的宣傳基督教的5勸世良言6中發現了平等、平均的觀念，基督教宣揚的天下眾生平等和天下人都是兄弟姐妹的平等的觀念因為符合社會發展規律，也逐步被部分沿海居民接受。

五、結語

本文通過對沿海居民的經濟來源、生活秩序、移民、社會生活觀念等方面闡述了鴉片戰爭對沿海居民的影響。鴉片戰爭沖擊了沿海居民傳統的自然經濟，導致大量農民、手工業者和商人失業成為剩余勞動力，同時西方企業及新興的民族工業又為他們提供了新的生活經濟來源；沿海居民的生活秩序受到破壞，洋人入城與當地居民間產生的嚴重的矛盾；國內外的大環境也導致移民潮的產生；居民生活觀念也同樣受到新的西方文明的沖擊。

[1]陳翰笙.華工出國史料匯編(第一輯)[C].北京:中華書局,1984.

[2]張勝祖.社會主義學說和近代中國的啟蒙運動[J].湘潭師范學院學報(社科版),2001,(l):29-3

[3]孫謙.清代閩粵海外移民的結構與成因[J].南洋問題研究,1995年第3期.

[4]薛秀霞.印尼華僑移民的歷史考察[J].寧波大學學報(人文科學版),2001年,第9期.

[5]張曉東.融合中帶有顛覆性而不是繼承性[J].世界知識,2004(13):21.