岑春煊掌故拾零——讀《樂齋漫筆》有感

劉宗志 李曉周

（鄭州大學 歷史學院）

《樂齋漫筆》是岑春煊“閱世既久，老境日增?；貞浰氖陙?，備經艱險”之作。享讀僅44頁的《樂齋漫筆》，我竟耗數周，但沉浸其中，亦所獲頗多！正如孔祥吉在《清人日記研究·自序》中所言：“要認識一個歷史人物，最簡潔的辦法，莫過于細讀其日記?！沼浄路鹗且簧刃撵`的窗戶，一旦這扇窗戶被打開，一切便都呈現在眼前了。”

岑春煊（1861—1933）字云階，廣西西林縣壯族人氏。他的一生，特別是他中年行跡，一如他自己所言“值海內多故，戎馬生郊，南北馳驅，靡遑寧處”。用“時勢境遷，宦海沉浮”概括他的平生，毫不為過，我們從他所任官職可窺一斑。從1898年至1907年，他以“臣受國厚恩，雖粉身碎骨，亦難報稱”的“赤膽忠心”，簡任廣東布政使、甘肅布政使、一品頂戴并授陜西巡撫、山西巡撫、四川總督（第1次）、兩廣總督（第1次）、郵傳部尚書等官職。短短十年內，七易其位。更甚在接下來的幾年，清廷中央政府幾次讓其“身陷囹圄”中，無論是云貴總督、四川總督（第2次），還是兩廣總督（第2次）、四川總督（第3次），他都“恕難從命”。在由兩廣調任云貴總督時，他壓抑不住內心的憤懣，感慨道：“家是受恩，雖天南地北，何莫非報國之地。但此行實不由兩宮本意，特奸臣欲屏吾遠去，彼得任所欲為?！虼蟪寂c國家共安危，奉使出疆，有專命之義。今煬灶蔽明，亂機已兆，不能出奇計以挽頹日，非丈夫也?！?/p>

我們由此可一窺清末政界的傾軋，甚至當時整個社會的躁動與憤怒所引燃的濃濃火藥味，我們可跟隨岑春煊的足跡“隨處可嗅”?？蓢@的是，清室“大廈”欲傾未傾之際，岑春煊如一驍勇的“救火隊長”，左撲右堵。歷史車輪浩浩湯湯，毫不停息地碾過清政府僅剩的“軀殼”，也無情地碾碎了岑氏身上所披的早已暗無光澤的“黃馬褂”。民國肇始，岑春煊感慨：“……以數千年專制政體，一變而為共和之國，猶復優待清室，不失尊榮，以視前朝易姓誅夷之慘，相去何止天淵。昔日委質為臣者，今且與故君同為國之公民，而區區效忠一姓之狹義，皆當隨潮流以俱去，抑世界大勢之所趨耶?！彪m寥寥百字，既道出了岑氏對自身的肯定，卻也深含對自身的否定。其中的酸苦雜蕪，索性全都灌注于這沉甸甸的百字之內，聊以慰藉，以警后人。

一、岑春煊的發跡

漫卷《樂齋漫筆》，“岑氏因何發跡”、“何時騰達”等疑惑不時縈繞于我耳畔。我們不妨先略覽岑氏家族。胡思敬曾言：“近世漢員中，兄弟秉節鉞者，有合肥李氏、湘鄉曾氏、西林岑氏、東海趙氏……”可見西林岑氏家族之煊赫。岑春煊父親岑毓英（1829—1889）曾署理云貴總督之職，“我襄勤公督師滇黔，平定回亂，終于云貴總督，贈太子太保，予謚建祠，事具清史”。岑毓英的異母弟岑毓寶也曾代理過云貴總督，西林岑氏曾享“一門三總督”的美稱。

除了家世顯赫的背景外，岑春煊的發跡也與自身的膽識密不可分。所謂“機不可失，失不再來”，岑春煊在維新運動期間，抓住光緒帝“獨蒙召見”的機會，積極建言獻策，“歷陳國勢阽危，非發憤自強，不能圖存。欲求自強，必先興學、練兵、講吏治、信賞罰……”為了顯示決心，他“主動請纓”要求裁撤自己任職的太仆寺等閑散衙門。不過，《樂齋漫筆》似乎對與康黨關系有所隱晦，并沒有談及維新變法期間與康黨有怎樣的接觸，覲見光緒帝后，只是說“不數日，即有簡任廣東布政使之命”、“戊戌四月，陛辭赴粵”之事。胡思敬曾言：“岑春煊性極粗莽，戊戌服闋入京，結交康黨，入保國會，慷慨上書，急欲一試，遂由候補京卿外簡廣東布政使。蒞任不數月，即與總督譚鐘麟騰章相詆。太后惡之，榮祿為緩頰，乃調甘肅?！焙季凑劶搬红优c保國會的關系大致還是可信的，否則袁世凱就不會在丁未年間扳倒岑春煊至使“孝欽準其開缺調理”這一“丁未政潮”中，輕易取勝?！皦核礼橊劦淖詈笠桓静荨本褪瞧鹁幼⒐賽霖苟υ诮o慈禧的參岑春煊的密奏中談到的“岑春煊本系戊戌年保國會領袖，然朝廷倚畀甚隆，不應再有異志，乃逗留不前，反與康有為、梁啟超、麥孟華誅逆密相勾結……”等信息。值得慶幸的是，岑春煊在突發的戊戌政變中將所遭致的“機會成本”降至最低，只是從廣東布政使“平調”甘肅布政使。岑春煊之所以逃過此劫，“命中的貴人”即是直隸總督榮祿。他向光緒帝上奏折保薦人才，名單中除了維新派人士陳寶箴、黃遵憲等外，岑春煊也赫然在列。因而，岑春煊與康黨、保國會的關系有待進一步考證。

岑春煊也許從“維新變法”中吸取教訓，但他對于機會的把握仍然絲毫不放松。相對于袁世凱在維新政變中的“技高一籌”，岑春煊待時而動。“機會總是垂青于有準備的人”，庚子事變再次給了岑春煊一個伸展抱負的機遇。在曾參與張勛復辟，誓死忠于清室的前清遺老胡思敬眼里，岑春煊實乃一“恣睢叱咤之才”。胡思敬直言：“戊戌政變袁世凱首發逆謀；庚子避兵西巡，岑春煊沿途擁衛入關；由是皆有寵于太后”。關于岑春煊在護駕西巡時的詳細情況，《樂齋漫筆》、《西行回鑾始末記》、《庚子西狩叢談》等書中都有較為細致地記錄。至此以后，無論是任陜西巡撫，還是山西巡撫，抑或四川總督、兩廣總督，他可謂官運亨通?？梢哉f，岑春煊的真正發跡史，是由“庚子西狩”而啟。值得我們思索的是，當時中央政府號召各省起兵“勤王”，在南方富庶省份援兵遲遲未行的情況下，時任甘肅藩司的岑春煊為何在陜甘總督魏光燾未應允的情況下，竟自“先率衛隊數十人，自蘭州省城取道草地北行”，成為了第一支外省抵京“勤王”的兵馬呢？真的如他所言，“亟亟前往者，實以大義所在，只求結局得一死所，無負家聲而已。成敗利鈍，非所計也”嗎？想必他可能另有打算?！兑皇孔T薈·岑春煊》條記：庚子之役，以甘肅布政使率師勤王，護駕西行，遂邀西后特賞，遷任封疆。相傳其時春煊初擬助帝收回政權，或以孝治及利害之說動之，乃不敢發，而益自結于后。論者多病其不能見義勇為，然封疆重臣，統兵大將，多戴后，帝則勢處孤危，舉事不慎，將有奇禍。春煊縱欲建非常之業，其力亦苦不足耳。從徐一士文章中我們能夠看出端倪。中山大學桑兵教授在其著作《庚子勤王與晚清政局》中也詳細考證岑春煊“勤王”的動機問題。該文指出“岑春煊確有借清廷勤王之名行保皇會勤王之實的可能”、“岑春煊迫不及待地揮師勤王，目的究竟何在？輔助光緒收回政權的可能性并非子虛烏有”。也就是說，岑春煊若有機會，則與康有為的“勤王”計劃南北呼應，幽禁太后，擁帝復出；否則，伺機取得太后信任，另作它途。孰料因護駕有功，深得太后寵信，岑春煊從此掘得自身政治資本中最有價值的“第一桶金”。

二、岑“官屠”折戟“丁未政潮”

了解晚清史的人大都知道“清末三屠”，即“屠民”袁世凱、“屠財”張之洞和“屠官”岑春煊。岑春煊的“屠官”稱號名實相副嗎？他又是因何被罷黜的呢？……帶著疑惑我又重溫了岑春煊在“丁未政潮”中的跌宕起伏的命運。

胡思敬以這樣的筆觸言及岑春煊的雷厲風行的做事風格：“春煊每至一省，必大肆糾彈，上下皆股栗失色?！倍红訉ψ约旱男惺率址ㄗ杂幸惶桌碚?。1904年3月，岑因“川事方定，而廣西匪亂日熾，朝廷旰食南顧”，奉旨由四川總督調署兩廣總督，督辦廣西軍務。對于廣西匪禍，他感觸道：“當時有五匪之目，謂：官匪、紳匪、兵匪、民匪、土匪也。聚此五匪，遂成全匪世界?！逼渲校俜嗽卺红涌磥?，乃是五匪之首，全匪世界之母。廣西匪亂日熾實是“政府失靈”導致的惡果。以這套理論信仰武裝自己的岑春煊，在丁未政潮中又是如何與官匪展開較量呢？

所謂“丁未政潮”，是指1907年以首席軍機大臣慶親王奕 與直隸總督袁世凱為首的一派和以協辦大學士軍機大臣瞿鴻機與兩廣總督岑春煊為首的另一派為各自的集團利益而展開的一場政治斗爭。表面上看，該事件的導火線是由于岑春煊在由上海赴任四川總督路上，途經武漢，“電請順道入覲，不俟諭旨，逕乘京漢車北上?！痹撌录膊槐M如胡思敬所評價的：“丙午秋，春煊由兩廣調云貴，怏怏留上海半年，堅不赴任。奏參丁振鐸疲玩啟戎心，疆事不可收拾。朝廷不得已，令錫良讓四川予之。疆臣以去就要君，始自春煊，三百余年所未有?！边@種態度也許是當時士大夫們對岑春煊的相似看法，但內在緣由，對岑春煊而言，實在是不甘心受奕 、袁世凱集團的“擺布”，對于奕 “納賄鬻官”、袁世凱的“梟獍成性”、“以己廢人”的劣跡是可忍孰不可忍。這從他向慈禧奏對中可以看出，“近年親貴弄權，賄賂公行，以致中外效尤，紀綱掃地，皆由慶親王奕 貪庸誤國，引用非人。”且他以親身經歷的“粵海關行賄案”為證據實例。

岑春煊在慈禧的旨意下補授郵傳部尚書后，便著手彈劾了郵傳部侍郎朱寶奎、黑龍江巡撫段芝貴等，而這些大員實乃袁世凱集團的親信也。他們怎甘心欺侮，“行百五十萬金于大公主，使伺間數為太后言”，力主岑春煊“在外坐鎮”，袁又借“廣東急奏請兵”之事，讓岑春煊卸郵傳部尚書之職，再督兩廣。本想在郵傳部一展宏圖的岑春煊無奈“江河日下，時事可知，斷非一己所能挽救”，只好取道秦皇島飄零南下，銜恨抵滬。誰料，“抵滬之明日，聞瞿相鴻機得罪，知朝局大變，慶已盡去其逼，益無忌憚”。原來，被袁世凱用重金二萬兩銀子買通的翰林院侍讀學士、起居注官惲毓鼎暗中向清廷呈遞了《糾劾樞臣瞿鴻機》奏折。更令他意想不到的是，還是這一惲毓鼎，在袁世凱的唆使下，再次對岑春煊本人落井下石，使得慈禧最終罷免了岑春煊兩廣總督職務。而岑春煊并不詳內中隱情，只是寫道：“時世凱在北洋，見余底缺未開，主知猶固，亦恐一旦赴鎮，據兩廣財賦之地，終不利于彼也，日謀所以陷余之計。知東朝平生最惡康、梁師弟，乃陰使人求余小照，與康、梁所攝，合印一幀，若共立相語然者。所立地則上海時報館前也。既成，密呈于孝欽，指為暗通黨人圖亂之證”。細想本在戊戌政變中首發逆謀而起家的袁世凱，早已深諳“東朝平生最惡康、梁師弟”，因而撒下這般的彌天大謊去懲罰戊戌政變中“漏網之魚”也不足為怪。

正如孔祥吉所言：“‘丁未政潮’的背后，掩蓋著滿族貴族與漢族官僚之間的尖銳斗爭。瞿鴻機、岑春煊等人，雖然以各種原因，取信于慈禧，但他們畢竟與奕 集團不同。瞿、岑氏漢族官僚在最高層統治集團的代表，相比之下，他們比奕 要清白一些。慈禧拋棄了他們，保住了奕 ，正是從鞏固滿族貴族的統治地位著眼的。袁世凱緊緊依附于奕 ，才得以保存了自己的實力地位?！蔽乙膊粺o感嘆，雖然岑春煊因“維新”之事而兩次遭受貶黜，但他雖敗猶“榮”。因為只有經歷坎坷的磨練與陶鑄，才能使“屠官”這一稱號更具有分量和價值。

三、總結

關于《樂齋漫筆》，讀罷后我不得不說，里面多有隱晦，或避而不談，或回憶缺環。但總體還是能夠把握岑春煊一生主要經歷的。從“庚子西狩”護駕有功，到折戟“丁未政潮”，再到他參與辛亥保路運動、民國的“二次革命”，以及討袁護國戰爭，岑春煊站在自我的角度，總體上回憶并勾勒了自己跌宕起伏的人生。我們除了理性地批判人性的弱點之外，更應“拋卻”我們自身解讀時的先入為主偏見，對前人更多些包容，懷著一種敬畏心態去走進前人，觸摸前人跳動的歷史脈搏，聆聽前人內心的痛與樂。

[1]岑春煊：《樂齋漫筆》，中華書局2007年6月北京第1版.

[2]胡思敬：《國聞備乘》，中華書局2007年6月北京第1版.

[3]惲毓鼎：《澄齋日記》，浙江古籍出版社2004年4月版.

[4]陳 一：《睇向齋秘錄》，中華書局2007年4月北京第1版.

[5]徐一士：《一士譚薈》，中華書局2007年10月北京第1版.