轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的社會(huì)沖突——中國的經(jīng)驗(yàn)與證據(jù)

賈寅明

（冀中能源集團(tuán) 河北邢臺(tái) 054000）

由于勞動(dòng)力市場的出現(xiàn)有賴勞動(dòng)者能夠自由出賣勞動(dòng)力，因而中國勞動(dòng)力市場的構(gòu)建主要源于三個(gè)進(jìn)程。首先是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制推行釋放出的農(nóng)村勞動(dòng)力，其次是國有企業(yè)改革引發(fā)的計(jì)劃就業(yè)體制的解體，再次就是目前迅速推進(jìn)的城市化。這三個(gè)進(jìn)程都推動(dòng)了傳統(tǒng)勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合方式的解體。在尋求新的結(jié)合方式的過程中，蘊(yùn)含了轉(zhuǎn)型中國社會(huì)沖突發(fā)生的基本邏輯。

生產(chǎn)沖突

勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合的重要場域之一是工廠，這也是馬克思開展階級(jí)研究所聚焦的地方。由于承接了大量的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中國沿海地區(qū)特別是珠三角和長三角地區(qū)吸引了大量的農(nóng)村移民，主要集中于工廠。就勞動(dòng)強(qiáng)度來看，這些工人長期承擔(dān)高負(fù)荷勞動(dòng)，工作時(shí)間遠(yuǎn)高于八小時(shí)；為便于管理，工廠一般還設(shè)有比較嚴(yán)格的等級(jí)制度。盡管如此，工人工資水平仍較為低下，一般僅能滿足自身勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必須的開支，而贍養(yǎng)老人撫育后代、居住、醫(yī)療和教育等費(fèi)用則未能包含在工資收入之內(nèi)。沈原據(jù)此提出，中國轉(zhuǎn)型過程中農(nóng)民工的勞動(dòng)力再生產(chǎn)屬于拆分型勞動(dòng)力再生產(chǎn)，眾多傳統(tǒng)勞動(dòng)力再生產(chǎn)支出項(xiàng)目只能由勞動(dòng)力所在的農(nóng)村家庭來承擔(dān)，歷史的、道德的因素難以發(fā)揮重用。

近兩年的一些勞工事件是新問題，不如說這僅是轉(zhuǎn)型期間生產(chǎn)沖突的一個(gè)延續(xù)。通過采用自上而下推動(dòng)的分權(quán)式發(fā)展道路，改革開放以來中國把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任交給了地方政府。在一個(gè)勞動(dòng)力資源相對(duì)充裕但資本相對(duì)匱乏的地方，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和吸引資本流入成為了地方政府的集體選擇。由于賦予了資本更強(qiáng)的議價(jià)能力，制度供給中的勞動(dòng)保護(hù)難以得到切實(shí)落實(shí)。當(dāng)前，通過對(duì)城市美好生活的建構(gòu)、城市偏向的社會(huì)支出和自上而下推動(dòng)的城市化，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市正在新一輪的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)沖突解決的道路依然漫長。

分配沖突

大規(guī)模的生產(chǎn)沖突與嚴(yán)峻的分配形勢(shì)相伴隨而生。從收入來看，近年來中國的基尼系數(shù)是逐步上升的，并已超過國際警戒線。從財(cái)產(chǎn)來看，根據(jù)研究，數(shù)據(jù)顯示，無論是財(cái)產(chǎn)總額還是分類，分布都高度不均等，資源占有差距是探究這一差距的關(guān)鍵。比如在資本積累過程中，一方面不同家庭、政治和社會(huì)背景的個(gè)人參與國有和集體企業(yè)改制、在壟斷性行業(yè)、職業(yè)從業(yè)的機(jī)會(huì)是不同的，另一方面，他們?cè)讷@取銀行信貸及土地等各方面的機(jī)會(huì)也有明顯差異。因而不同群體實(shí)現(xiàn)資本積累的速度存在顯著差異。由于資本占有格局不同，一些勞動(dòng)力不得不謀求以交易方式實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合，但由于一些制度性和非制度性壁壘的存在，他們不得不既接受生產(chǎn)過程中的剝奪，也接受生活機(jī)遇差異帶來的分配剝奪。

總體而言，中國現(xiàn)階段的轉(zhuǎn)型是在政治體制未發(fā)生根本變動(dòng)的背景下自上而下進(jìn)行的，無論勞動(dòng)力、土地還是其他要素，其定價(jià)總受到一些壁壘的制約，并不等于其邊際貢獻(xiàn)，而是有相當(dāng)一部分以租金的形式被攫取。與之相對(duì)應(yīng)，即便社會(huì)職業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷分化，勞動(dòng)在分解，所有權(quán)與控制權(quán)也在分離，但實(shí)際收益與應(yīng)有收益并不匹配，使得各種要素，特別是勞動(dòng)力在一定程度上仍是高度同質(zhì)的，社會(huì)具有普遍的被剝奪感，甚至淪入相對(duì)剝奪地位。推動(dòng)社會(huì)產(chǎn)生了比較明顯的階層意識(shí)和沖突感。

通過把社會(huì)沖突分為生產(chǎn)沖突和分配沖突兩類，這一結(jié)論使得我們需要更加深入思考既有社會(huì)分層和沖突理論。工業(yè)化國家社會(huì)兩極沖突趨緩與勞動(dòng)分解所帶來的勞動(dòng)者異質(zhì)性為前提，使得勞動(dòng)者在交叉壓力的作用下，難以形成統(tǒng)一的集體行動(dòng)。與此同時(shí)，盡管各國公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)存在差序格局，但總體而言這些國家還是賦予了各階層表達(dá)意見和參與政治運(yùn)行的基本權(quán)利。一方面有助于他們通過制度內(nèi)渠道加強(qiáng)組織和勞動(dòng)者保護(hù)，緩解生產(chǎn)過程中的沖突，另一方面更能進(jìn)一步通過再分配壓力弱化分配沖突，使得社會(huì)各階層不至于有強(qiáng)烈的被剝奪感，而轉(zhuǎn)而訴諸于激進(jìn)的階級(jí)行動(dòng)。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，正是賦權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)大，才推動(dòng)了工業(yè)化國家逐步加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)立法，開展以教育、社會(huì)保障及其他轉(zhuǎn)移支付為主要內(nèi)容的社會(huì)建設(shè)。