劉凱軍 黃瑞峰 王吉榮
1.濟南軍區聯勤部衛生部,山東濟南 250022;2.山東省軍區濟南第一干休所,山東濟南 250002
臨終關懷是人類社會發展和文化變遷的產物。臨終階段不僅給患者帶來痛苦,而且對于患者整個家庭來說,都是一個嚴重的“應激因素”,因此,在臨床工作中,不僅對患者實施臨終關懷,其家屬同樣也需要心理指導和關懷。通過給家屬正確地心理指導,能有效減輕家屬的負面情緒和心理壓力,改善其身體和心理狀況及適應性,從使家屬地焦慮和抑郁情緒減輕,提高家屬的生活質量。為探討臨終關懷對臨終老干部家屬(主要指配偶)生活質量的影響,我們在老干部臨終關懷的同時,加強對家屬臨終關懷干預措施,取得明顯效果。
選取2008年1月—2012年12月去世老干部家屬200名,其中2008年1月—2009年12月去世老干部家屬80名,未進行臨終關懷干預措施,作為對照組;2010年1月—2012年12月去世老干部家屬120名,進行臨終關懷干預措施,作為觀察組。年齡:對照組最小68歲,最大86歲,平均(79±3.2)歲;觀察組最小72歲,最大89歲,平均(81±2.6)歲。文化程度:對照組大學本科1名,專科3名,相當高中8名,初中32名,小學36名;觀察組大學本科2名,專科4名,相當高中28名,初中55名,小學31名。職業:對照組離休干部16名,退休干部25名,退休職工16名,隨軍家屬15名,復原老兵8名。觀察組離休干部38名,退休干部24名,退休職工25名,隨軍家屬22名,復原老兵11名。
1.2.1 積極進行死亡教育 對家屬進行死亡知識宣傳教育,使其認識到死亡是生命中的自然規律,是任何人都逃避不了的現實,進而接受親人即將死亡的事實。
1.2.2 努力控制患者病情 有的臨終患者因病情原因,其身心遭受著巨大的痛苦和折磨,也引起家屬痛苦的心理和應激反應。通過醫護人員精心治療和護理,使患者的臨床癥狀得到控制和緩解,使患者的痛苦減輕,同時也使家屬的應激反應減輕。
1.2.3 傳授簡單護理方法 老干部在臨終階段,家屬希望盡最大努力進行照護,但苦于缺乏日常照護知識。醫護人員應教會家屬基本生活護理,如身體、飲食、大小便的護理等,經常開窗通風,維持適宜的溫度濕度,給患者及家屬一個安靜舒適地休養環境,有利于穩定患者及家屬的情緒[1]。
1.2.4 適時進行心理援助 患者在臨終期間,家屬要經歷震驚-否認-憤怒-接受-抑郁-解脫和患者死亡的悲傷等幾個階段的心理反應。醫護人員要用高度的責任心和同情心,經常與家屬進行溝通,及時了解家屬的心理反應,鼓勵其說出內心的憂傷和痛苦,并及時給與心理疏導。
1.2.5 盡量滿足家屬需求 每個家屬都希望自己的親人走得安寧、平靜、有尊嚴,不再受到病痛的折磨,居家臨終對患者家屬來說照護更方便,生活更舒適,更能滿足盡全力照護的心愿。但由于缺乏各種支持,家屬會承受巨大壓力。醫護人員首先應滿足家屬希望對患者給予較多關注,一旦病情變化醫務人員能迅速作出反應的需求;其次應滿足家屬及時獲得患者醫療信息的需求,再者應滿足家屬相關知識照料技巧指導的需求。
1.2.6 設法減輕身心疲憊 有些確診為惡性腫瘤的老干部,家屬往往編造各種理由,甚至編造假化驗單、假醫療證明等向患者隱瞞病情。為了隱瞞病情,應付患者的各種疑問,往往身心疲憊。醫務人員應根據患者的性格特征,內向型患者心理承受能力較差,不能面對真實病情,則需要保護性醫療措施,醫護人員積極配合家屬,設法減輕家屬的身心疲憊,對外向型患者逐漸滲透病情,直至完全接受并配合治療。
1.2.7 充分發揮家委作用 強大的社會支持系統可以幫助個體使應急降至最低限度,而缺少社會支持系統“孤軍奮戰”的人易受到應急的破壞[2]。在積極做好老干部臨終關懷的同時,充分利用社會支持系統,給予家屬有效的幫助。鼓勵家屬間一起交流情感、表達悲傷,互相幫助,提高其應對悲傷能力。同時也鼓勵家屬建立新的人際關系,多參加一些聯誼與公益活動,使其在有利于社會、幫助他人的活動中獲得慰藉,淡化個人的悲傷。
1.2.8 嚴肅協辦患者后事 患者的死亡是家屬悲痛的高峰。醫護人員首先要協助做好尸體料理。尸體料理是整體護理的延續,是臨終關懷的重要內容[3]。做好尸體料理,不僅是對死者人格的尊重,也使對家屬心理的安慰。同時要負起喪親輔導的責任。在患者死后指導家屬安排后事,有條件時提供居喪服務,積極給予心理撫慰和疏導,使家屬順利度過居喪期。
1.3.1 滿意度 滿意:對老干部臨終關懷服務無任何意見;基本滿意:對老干部臨終關懷服務總體滿意,有微小不足;不滿意:對老干部臨終關懷服務有較大意見,甚至發生糾紛。
1.3.2 病態悲傷[4]過度的或與喪失不成比例的悲傷;持續無望感及非理性的絕望;自尊感的降低;強烈的罪惡感(自我譴責);無法給于別人適當的情感反應;不尋常地憤怒及漫無目的的行為等。上述一項或多項存在,稱為病態悲傷。
1.3.3 恢復正常生活狀態所需時間 根據帕克期悲傷反應四階段理論[4],臨終患者家屬要經過麻木階段、渴望階段、頹喪階段、恢復階段(正常四階段約需時間為90~180 d)。從麻木階段至恢復期階段所需時間越短,證明家屬生活質量相對得到保障,反之則相反。
所有數據錄入計算機,運用SPSS 13.0統計軟件進行統計學分析。
對照組對老干部去世后滿意54例,基本滿意11例,不滿意15例,滿意度81.3%;觀察組滿意106例,基本滿意16例,不滿意2例,滿意度98.3%,兩組比較有顯著差異(P<0.05);對照組病態悲傷發生14例(23.3%),觀察組病態悲傷發生5例(4.1%),兩組比較有顯著差異(P<0.05);對照組恢復正常生活狀態所需時間最短60d,最長386d,平均為(120±45)d;觀察組恢復正常生活狀態所需時間最短65d,最長182d,平均為(92±36)d,兩組比較有統計學意義(P<0.05)。
臨終關懷是一門新興學科,在我國開展的時間較短,而且多注重患者,對家屬實施臨終關懷遠遠不足。其實,臨終病人常會給家屬帶來生理、心理、經濟等各方面影響,家屬不僅要面臨的失去與病人相互依賴關系,同時需面臨家庭中因臨終病人的疾病、瀕死過程和死亡而帶來的情感功能、角色結構、互動模式與經濟功能的改變[5]。隨著人類醫學模式的轉變,對臨終病人家屬實施臨終關懷已成為臨終關懷的重要組成部分,醫護人員在做好臨終病人臨終關懷的同時,也應為其家屬提供心理指導和關懷,幫助她們積極正確的面對死亡地現實,順利度過居喪期,盡快恢復正常生活。通過對臨終老干部家屬實施臨終關懷干預措施,收到了明顯的效果。
提高了滿意程度。老干部家屬對老干部臨終關懷服務的滿意程度,不但影響老干部臨終期的生存質量,也影響家屬本身的身心健康。通過對家屬實施臨終關懷干預,及時地、有針對性地滿足家屬的主要需求,家屬對醫護工作滿意度明顯提高,醫護人員的工作成績得到肯定,更激發他們的工作熱情,從而有利于促進臨終關懷過程中醫護質量的提高。另外,老干部家屬需求的滿足,也會對臨終老干部的情緒帶來好的影響,有助于發揮家庭對患者的積極支持作用,提高臨終老干部的生存質量。
減少了病態悲傷。臨終患者家屬,尤其是喪親者家屬,普遍都存在著較高的心理應激狀態,要經過早期的震驚與排斥、中期的悲傷懷念與絕望、后期的重組與恢復[6]過程。家屬悲傷程度受與老干部的親密程度、老干部患病時間長短、家屬本身的的文化程度與性格特點、家庭經濟狀況與家庭氛圍等因素影響。醫護人員根據老干部家屬不同時期,適時分析評估心理應激及負性情緒的程度,通過分析家屬的悲傷程度及其影響因素,對其適應能力和應急水平做出系統、正確的評估,并根據心理反應的不同階段采取相應的心理指導措施,從而有效地減少了負性情緒和病態悲傷的發生。
一般情況下,居喪反應的嚴重癥狀約在60~90 d就會減輕或消失,居喪者會試圖通過盡量與家人在一起,或多參加集體活動來轉移注意力,擺脫悲傷情緒,約在一年內情緒逐漸平穩。通過臨終關懷心理援助等各項措施,可明顯減輕“居喪反應”的心理和生理反應,使家屬情緒平穩、恢復正常生活狀態的時間明顯縮短。
保證了生活質量。有學者調查顯示[7],照顧者每天照顧患者4~16 h,不但影響照顧者的生活、工作、社會交往,而且會導致精力疲乏、負擔水平升高;每天照顧患者時間≥16 h,就會影響照顧者正常的睡眠時間。過重的負擔可以損害主要照顧者的身心健康,降低其生活質量。通過對臨終老干部家屬實施臨終關懷,醫護人員照顧了家屬的感受,對她們所承受的壓力表示理解和支持,同時為其提供了相應的支持性服務,減輕和緩解了家屬的壓力,促進了家屬身心健康,保證了生活質量。
研究顯示,喪失至親者在第一年居喪期間的死亡率,要比年齡性別相同的其他居民高7倍[4]。我們在工作中發現,那些文化程度不高、性格內向、對老干部平時依賴性較強的隨軍家屬,老干部去世后悲傷或抑郁情緒持續6個月以上,明顯的激動或遲鈍性抑郁,自殺企圖持續存在,并有幻覺、妄想、情感淡漠、驚恐發作、行為草率或不負責任等情感障礙。通過臨終關懷干預措施,可明顯減少抑郁、焦慮等精神障礙和自殺傾向的發生,順利度過居喪期,延長了生命進程。
[1] 王穎麗,金基林,陳風華,等.晚期腫瘤患者臨終關懷服務的現狀分析[J].中國全科醫學,2010,13:3198-3199.
[2] 顧瑜琦,劉克儉.健康心理學[M].北京:人民衛生出版社,2004:51-52.
[3] 陳燕,周群號,梁雪興.臨終病人家屬需求分析及護理對策[J].家庭護士,2008,8(6):2164.
[4] 孟憲武,崔以泰.臨終關懷[M].天津:天津科學技術出版社,2002:282-290.
[5] 盧美秀,許淑蓮.現代護理實務全書第4卷[M].香港:海天出版社,1998:497-499.
[6] 潘潔潔,林梅.淺談對喪親家屬的心理護理[J].科技資訊,2010(17):215.
[7] 王建華,姜亞芳.消化系統癌癥晚期患者主要照顧者壓力性負擔調查分析[J].護理學報,2011,18(9A):35-37.