嚴把科技期刊初審 杜絕學術不端行為

施洋

《新疆醫科大學學報》編輯部，烏魯木齊 830011

近幾年來,我國學術界各領域以學術論文為源頭的學術不端事件時有發生,給學術界的聲譽造成了惡劣的影響[1]。學術界長期形成的科學、誠信、求真、務實的治學理念受到社會大眾的普遍質疑,學術界面臨前所未有的誠信危機[2-3]。

當前在學術界各領域如何防治學術論文的不端行為，懲治學術腐敗現象受到社會各界人士的普遍關注,讀者、作者、編輯和審稿專家紛紛獻言獻策,提出了很多的建議和對策[4-5]。這些建議和對策都具有較強的針對性,但有些難以在短時期內健全完善和實施,要使其真正發揮作用還有很多的工作要做,這就導致目前學術不端行為的反腐效果并不明顯,各種不端學術行為仍時有發生。在這些監督和懲治制度未完善之前,抵制學術不端行為較為直接有效的辦法還是應該從學術論文本身出發,從規范學術論文的收稿、發行做起。針對我刊編輯在實際工作中常遇到的醫學科技論文學術不端行為情況，采取了嚴格把控來稿的抄襲度比對、審核基金資助項目審核、參考文獻著錄核對、專家審稿程序規范,并在此基礎上,加大編輯和審稿專家對論文的審查力度,讓這些學術不端行為無機可乘[6]。

1.嚴把學術不端行為檢測

抄襲是指竊取他人的作品當做自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為，是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，這也是編輯部日常接受作者投稿的常見學術不端行為[7]。

為了應對醫學論著投稿的抄襲行為，我刊自2011年啟用了“中國知網”學術不端文獻檢測系統，對作者投稿是否存在抄襲行為做到了逐一排查。經學術不端文獻檢測系統檢測，重復度超標的論文，將進一步進行人工比對加以甄別。例如某些投稿是由于作者摘抄本人的碩士、博士學位論文的內容；或者是對臨床統一的定義、“金標準”、實驗固定方法的論述，而造成的論文重復度的超標，將對原文中相應部分剔除，進行二次檢測以確保對每篇來稿初審的公正、公平。對于經學術不端行為檢測實驗數據、統計學數據與他人論著高度相似的來稿，無論重復度超標與否，一律給予退稿處理。

2.認真核查基金論文

科學基金是我國對科學研究所給予的一種資助形式，是保障某些科學領域發展的重要手段[8]。一般來說，由科學基金支持的研究課題，在本領域往往具有一定的突破性和創新性。因此，基金論文往往代表了某研究領域新的趨勢、學術方面新的“制高點”，但基金論文投稿往往是各期刊的“盲審”區域，這主要是由于各期刊對自身基金論文比的盲目追求，而放松了對基金論文的審核。部分期刊為了吸引高水平的基金項目資助論文，甚至推出了一系列的優惠措施，如縮短外審周期、優先發表等。而部分作者為了達到論文快速發表的目的，不惜使用虛假的基金項目名稱及編號，主要存在的問題有：（1）基金項目的真實性；（2）基金項目的相關性；（3）基金項目的時效性。

針對此類的學術不端行為，我刊在稿約中作出聲明，要求投稿作者提供論文相關基金項目的證書復印件，嚴格審核基金項目的真實性，以及基金項目與論文內容的相關性。對于虛假標注、套用基金項目的論文一律退稿處理。在論文中規范基金項目的標注形式，如：基金項目名稱+基金項目編號。一方面有利于期刊排版的標準化和規范化，另一方面編輯可以在相關網站上通過基金項目名稱、基金項目編號的查詢，核實作者提供基金項目的時效性，杜絕已結題基金項目的掛靠濫用。

3.規范試劑材料、儀器設備的書寫

實驗數據是醫學論文的核心所在，對于評價科學研究結果的可行性與實用性起著至關重要的作用，對于后期的相關研究者有著重要的指導意義。然而可靠的實驗數據來源于標準化的試劑材料和規范化的儀器設備。但在作者投稿中，試劑材料、儀器設備的標準化書寫卻往往被忽略。主要存在的問題有：試劑材料的生產廠家標注不明，生產批號標注不詳；儀器設備的生產廠家標注不明，儀器設備的型號標注缺失，儀器設備使用方法及其相關參數的設置不全等。這些內容的缺失，一方面會導致相關專業學者對作者所發表論文實驗結果的質疑；另一方面作者論文實驗結果的真實性、可靠性也無法得到相應的核實，存在潛在的學術不端行為。

因此編輯在對作者投稿初審時，首先要嚴格把控論文中試劑材料、儀器設備部分的寫作。對論文中所使用到的試劑材料和儀器設備的來源、批號、生產廠家、規格型號，儀器設備的精密度、穩定性等相關信息給予詳細的說明，同時還要給出實驗時間、地點，必要時還需作者提供實驗數據的相關原始記錄、實驗數據統計學處理記錄，儀器設備的原始譜圖等。這些嚴格把控措施是為了保證論文數據的可靠性，避免作者抄襲數據活篡改數據，以確保期刊發表論文數據的真實有效。

4.規范參考文獻標注，抵制虛假引用

是科技論文有機整體的重要組成部分，它既能體現出科學發展的繼承性，提供科學的理論依據支撐，又反映了作者對相關領域情報的搜集能力及其科研道德水平[9]。而目前，作者對論文中參考文獻引用的重視度并不高，往往是不看原文直接引用，或者引用他人論文的參考文獻作為自己論文的參考文獻使用，論文中參考文獻序號標注混亂，參考文獻書寫格式多樣，因此參考文獻內容的真實性、書寫的規范性、引用的可靠性受到越來越多編輯部高度的重視。

為了規范期刊參考文獻的使用，抵制虛假參考文獻的引用，我刊已啟用了參考文獻網上校對系統。逐一篩查每篇錄用稿件參考文獻的使用情況，包括參考文獻作者、題目、來源、出版時間等信息的真實性；參考文獻內容與作者論文研究內容的一致性；參考文獻格式與編輯部要求的規范性等。嚴格規范論著中參考文獻的引用，一般應引用一次原始文獻，盡量避免二次、三次文獻的轉引，以免由于作者為通讀原始文獻，而造成學術引用的不嚴謹。對于捏造參考文獻的投稿，要及時糾正，并對作者以示提醒和教育。

5.結語

當前學術不端行為在醫學論著中的表現已呈現出多樣性，這也使得醫學期刊編輯在日常工作任務重多了一項“遏制學術不端行為”的工作內容和社會責任。“中國知網”學術不端文獻檢測系統的使用雖然在很大程度上抑制了學術不端行為向科技期刊的蔓延，但是計算機軟件系統的使用必然在實際工作中存在一些局限性，也使得科技期刊編輯不能夠完全的依賴軟件系統的判斷，正確的判斷方法還需要科技期刊編輯與科研人員在工作實踐中不斷地總結、探索和完善。

參考文獻

[1]韓國秀.規范科技論文編排,抵制學術不端行為[J].編輯學報,2010,22(5)：420-421.

[2]吳均,江潤林,張曉琴.利用學術不端檢測系統研究科技論文中存在的問題[J].中國科技期刊研究,2010,21(5):636-639.

[3]魏強.淺析學術不端行為的界定及其在科技論文中的主要表現[J].科技情報開發與經濟,2010,20(24):110-112.

[4]李殷,錢俊龍.芻議防范科技期刊學術不端中編輯的作為---增強編輯主觀能動性,實行工作規范化[J].中國科技期刊研究,2011,22(6):853-859.

[5]李靜,許淳熙.科技編輯方法論與學術不端之判別[J].江漢大學學報(自然科學版),2012,40(6):103-106.

[6]胡政平.學術不斷文獻檢測與期刊質量的提升[J].中國科技期刊研究，2012,23(11):87-89.

[7]金鐵成.同類學術期刊如何聯合防范和處理一稿多投[J].編輯學報,2005,17(6):449-450.

[8]尤偉杰,李小萍.學術不端論文的一般規律及應對策略[J].編輯學報,2009,21(2):151-152.

[9]孟耀.學術不端行為與學報編輯的防范策略[J].東北財經大學學報,2011,7(3):91-93.