龐志強
(唐山市新華書店有限責任公司 古冶分公司,河北 唐山063103)
高校思想政治理論課是對大學生進行思想政治教育的主要形式,其教育效果如何,直接取決于授課老師的“說理”技巧和過程。因為高校思想政治理論課的目的是教育學生,教師的說理效果好,教育效果自然就好,就能達到教育目的。因此,高校思想政治理論課上的“說理”一定要把理說透,做到吸引學生、感染學生、說服學生。反之,理說不透,就達不到教育目的,甚至還會讓學生產生逆反心理和抵觸情緒。
高校思想政治理論課就是講道理的,而且要講大道理,通過講大道理,提高學生的理論水平,并使學生自覺用大道理管住小道理,清除歪理,在實踐中自覺踐行大道理。要使學生掌握大道理,首先就要把高深的大道理講具體。
任何課程都有自己的特定目的。思想政治教育的目的和內容確定后,一定要認真研究切入點和突破口。如對大學生進行人生觀教育,如果講課過程中只是泛泛而談,以空對空,就顯得蒼白無力,自然不能達到教育目的。如在破題切入時從反映人生觀的一些模糊的錯誤認識談起,就可以引出當代大學生應該立什么志、成什么才、交什么友等若干個小題目,再通過對這幾個“小”道理的分析講解,引導學生樹立正確的人生觀,認清這個“大”道理。這樣既把握住了教育的主題,又能把這個問題講透徹,學生容易接受和理解。
思想政治教育的效果不取決于講授內容的多少,而取決于講授內容是否精當。那種一寫教案就有好多個大大小小的一二三,一講課就忘了時間而拖堂,一張嘴就滿口的大道理,這樣的課不僅不能打動學生的心,還容易使學生產生逆反心理,甚至產生強烈的抵觸情緒,無法達到教育目的。所以授課內容一定要減少層次,精練語言,巧用事例,避免拖沓冗長、漫無邊際地亂“發揮”,力求在較短時間內把道理講清講透。
講課的針對性決定著教育的效果。針對性強,教育效果就好;反之,效果就差。教師講課時要根據大學生的社會經歷、思想基礎、文化程度和接受能力確定授課的內容和重點。教師要針對學生的具體情況,根據他們的經歷閱歷、經濟狀況和性格特點,在教育內容、形式和方法上區分層次和層面,克服“一鍋煮”“一刀切”現象,確保教育的效果。
為了增強教育效果,教師要抓住學生關注的熱點問題并展開講授,緊緊圍繞學生困惑的難點問題進行深層次講解,并在授課過程中提出正確的認識,提供解決難題的方法路子,并善于回答難點問題,這樣就能抓住學生,吸住學生,使學生越聽越想聽,越聽越愛聽。
無數事實證明,最有說服力的就是生活中地位身份和我們相仿,我們眼睛看得見耳朵聽得著的人或事。對這樣的人和事,學生經意和不經意間就會與自己進行比較,這些人和事就會在無意中起到教育引導作用。因此,講課過程中要盡量選取學生身邊的那些生動形象、真實可信的人和事,努力做到有近不舉遠、有小不舉大,以增強說服力。
事關自身切身利益的問題學生肯定既敏感又關注,從這些問題入手就比較容易調動大學生的認知興趣。比如在宣講黨和國家的方針政策時,不能泛泛地空講方針政策,要把政策中各項規定與國家、集體和個人的學習、生活、家庭、前途的關系講清楚,以提高學生學習的主動性和自覺性。因此,要善于用真實形象的事例來闡明道理,由近及遠,把道理講清,讓學生心服口服。
僵死的知識沒有深刻的說服力,只有讓這些死知識活起來,才能起到說服人和打動人的教育效果。在授課時,教師要走出傳統死板的教育模式,既要動之以情,加入個人的感情色彩,又要曉之以理,使學生明白真假和美丑,這樣的課才能吸引學生,才能說服人、打動人。
在有些學校存在著“教育年年搞,年年老一套”的問題,教育方式缺乏新意,自然沒有說服力。形勢變化了,學生思想變化了,還按老經驗老辦法老內容講高校思想政治理論課,沒有針對性,效果肯定不好。要講出好效果,必須要在“新”字上求突破。比如同一個事例,可以換個角度講,或者從多個角度客觀分析比較,提出每種觀點的依據,并進行客觀述評,這樣效果肯定不一樣。同時,對一些疑點和難點問題,可以適當增加一些當前社會上的新觀點、新知識、新思路,以增強吸引力。
同齡人之所以容易成為朋友,是因為他們閱歷相當、經歷相仿、所思所需所疑基本相同,用一句話來說就是有共同語言。這就要求教師在講授高校思想政治理論課過程中,要充分聯系學生的思想實際,給其所需、解其所惑、答其所疑,把大道理具體化,運用學生身邊的典型事例、所見所聞來說理,通過平等對話交流感情,在情理交融中讓學生理解和接納自己的觀點。
傳統的我講你聽的教育模式,容易給學生帶來一種壓迫感,調動不了學生參與教育的主動性和積極性。因此教師要善于在繼承中求創新,可以采取辯論會、研討會、現場問答、多媒體教學等多種形式進行授課,著力激發大學生的參與興趣與熱情,以增強教育的感染力。同時,在授課過程中還要隨時注意觀察把握學生的情緒變化,根據他們的表情和反應不斷調整授課思路。當發現學生精力集中,情緒被調動起來時,要趁熱打鐵,擴大成果;當發現學生出現不耐煩情緒時,要沉著應對,通過調整語氣,列舉學生感興趣的事例等方法,把學生的注意力及時引回課堂。
把生澀的道理講通俗,就是用學生都能夠聽得明白、都能理解的事例來證明或驗證深奧的理論,這樣既能拉近教師與學生的感情,又能產生良好的教育效果。
講清楚講明白是教師必備的素質,也是能夠使學生繼續聽課的最基本條件。因此教師應盡量少用那些專業化很強的術語或詞匯、書面化的語言、高深的理論,這似乎顯示不出教師的水平,但只有這樣通俗易懂的授課方式才能把道理講清楚,說明白。事實上,越是深奧的道理,越需要用通俗的語言去講。本來道理就很深奧,再用生澀的語言來講,學生既累又沒有興趣,效果自然不好。
格調、境界高遠的事例確實具有說服力,但這樣的事例容易失去對學生行為的引導力。因為學生都是一些普通人,只能用普通人的標準去衡量去要求去引導,如果用過高格調和境界的人和事來要求他們,不但不現實,還容易失去感召力。因為這些人和事離學生太遠,或是學生再怎么努力也無法達到,是可敬可佩但卻學不了的,達不到引導行為的目的。就比如我們一舉例便是董存瑞、邱少云、黃繼光、楊根思、雷鋒、張海迪等,他們確實值得所有人學習,但他們的境界不是一般人所能具備的,對學生的有影響力,但引導力不夠。因此,舉例要多舉離學生近、特別是學生經過努力就能做到的人和事,這樣引導效果會更好。
高校思想政治理論課的目的是育人,所以,不但要講大道理,還要理直氣壯地講、要旗幟鮮明地講,否則就背離了教育的主題和目的。但講大道理同時要講通俗理,不能一講愛國就是犧牲奉獻,個人、家庭、事業統統不管不要,否則就是不愛國。因此,講道理時,既要講黨、國家和集體的大道理,也要講個人、家庭的小道理;既要講透大道理,又要兼顧小道理,這樣的道理才能講透、講出味道來,也才能講出大道理的魅力來。