學(xué)術(shù)史視域中的經(jīng)濟質(zhì)量觀、區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量觀

孫智君

一、“經(jīng)濟質(zhì)量”、“區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量”研究的緣起與概況

20世紀(jì)90年代初期，經(jīng)過十余年改革開放，中國經(jīng)濟已具相當(dāng)規(guī)模，但速度型經(jīng)濟增長受產(chǎn)業(yè)部門間發(fā)展速度的非均衡性約束、資源成本上升性約束等問題凸顯，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對“經(jīng)濟質(zhì)量”問題的關(guān)注。“經(jīng)濟質(zhì)量”和“區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量”逐步成為一個內(nèi)容豐富的理論命題。從學(xué)術(shù)史視角來看，學(xué)術(shù)界關(guān)于“經(jīng)濟質(zhì)量”、“區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量”的研究大體經(jīng)歷了兩個不同階段時期：

1991-1998年為第一階段。“經(jīng)濟增長質(zhì)量”概念首倡于1991年，期刊論文文獻在1991-1993年間年均1-2篇，1995-1998年間年均超過50篇。研究內(nèi)容側(cè)重結(jié)合全國、區(qū)域經(jīng)濟運行狀態(tài)，定性探討經(jīng)濟質(zhì)量的衡量基準(zhǔn)；方法上主要是運用馬克思經(jīng)濟學(xué)范式，結(jié)合西方經(jīng)濟學(xué)相關(guān)思想進行研究。

1999-2013年為第二個階段。1999-2009年間為穩(wěn)步發(fā)展階段，2012年達到研究高峰。涌現(xiàn)出大量期刊論文成果，相繼有多本“經(jīng)濟增長質(zhì)量”研究專著（西北大學(xué)任保平等）和一本“區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量”研究專著（中國人民大學(xué)徐瑛、陳秀山）問世。研究內(nèi)容側(cè)重從影響經(jīng)濟質(zhì)量、區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的多層面和多因素視角，采用多種經(jīng)濟模型對現(xiàn)實數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗研究。

二、經(jīng)濟質(zhì)量觀、區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量研究的主要論域和代表性觀點

1.經(jīng)濟體制改革是經(jīng)濟質(zhì)量和區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的前提條件

一國初始經(jīng)濟資源的多寡對于經(jīng)濟增長的速度和效率而言并非決定性的，制度才是最根本的原因。數(shù)量擴張型增長方式，一定與相應(yīng)的政績考核體制、投融資體制等相關(guān)聯(lián)，因而有必要創(chuàng)新和改革經(jīng)濟運行的各級體制。比如建立資金管理、分配和使用體制；形成投融資的市場化機制；打破行業(yè)壟斷、部門壟斷和地區(qū)壟斷，形成統(tǒng)一的競爭型市場。總之，經(jīng)濟增長方式的根本性轉(zhuǎn)變有賴于整個經(jīng)濟體制的全面的根本性轉(zhuǎn)軌，市場機制應(yīng)成為發(fā)揮資源配置作用的基本制度。針對經(jīng)濟機制的后續(xù)研究著重于通過經(jīng)驗及數(shù)據(jù)分析，探討制度變遷對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機理。

2.結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟質(zhì)量和區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的內(nèi)在機制

經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，實質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的過程。學(xué)術(shù)界于20世紀(jì)90年代初期提出，國民經(jīng)濟的增長關(guān)系體現(xiàn)于兩方面的內(nèi)涵：一是生產(chǎn)資源和產(chǎn)品數(shù)量擴張的經(jīng)濟增長速度，二是產(chǎn)品優(yōu)化和經(jīng)濟效率提高的經(jīng)濟增長質(zhì)量。劉詩白主張要重視結(jié)構(gòu)“，由追求產(chǎn)值大轉(zhuǎn)到講求結(jié)構(gòu)優(yōu)，由產(chǎn)品重疊、產(chǎn)業(yè)重復(fù)轉(zhuǎn)到產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在結(jié)構(gòu)優(yōu)化中實現(xiàn)綜合微觀中觀與宏觀效益。”鈔小靜和任保平則采用規(guī)范的實證方法分析了改革開放以來中國經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關(guān)系，認為經(jīng)濟增長質(zhì)量是指經(jīng)濟增長內(nèi)在的性質(zhì)和規(guī)律。

3.可持續(xù)發(fā)展是經(jīng)濟質(zhì)量和區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的未來保障

科學(xué)的經(jīng)濟增長質(zhì)量觀應(yīng)高度重視環(huán)境、資源和生態(tài)問題，探尋經(jīng)濟與環(huán)境和諧發(fā)展的道路。大多數(shù)相關(guān)研究成果均認為，經(jīng)濟增長質(zhì)量具有十分豐富的內(nèi)涵，除了包含經(jīng)濟本身的效益提高、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、運行的穩(wěn)定、科學(xué)技術(shù)的進步、競爭能力的增強等方面外，還包含人民生活改善和環(huán)境資源保護。宋美利用因子分析法研究了我國能源消費與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關(guān)系，并指出保持能源穩(wěn)定供應(yīng)，提高能源利用效率是提高經(jīng)濟運行質(zhì)量和增長的重要基礎(chǔ)。楊斐和任保平通過對碳排放因素的分解，指出我國的經(jīng)濟增長質(zhì)量和碳排放尚處于非平衡、難協(xié)同的發(fā)展階段，屬于波動較大的過渡期。

4.福利增進和成果分配是經(jīng)濟質(zhì)量和區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的目標(biāo)

高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的終極目標(biāo)是實現(xiàn)更多人從中受益，并分享成果。較早的區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量研究文獻出現(xiàn)于1994年，該文在對20世紀(jì)90年代浙江省經(jīng)濟增長質(zhì)量的分析中提出，衡量經(jīng)濟增長對社會發(fā)展貢獻的指標(biāo)應(yīng)包括人民生活水平、健康水平、教育程度、住房狀況以及對生態(tài)環(huán)境的保護與治理等方面的指標(biāo)。新中國成立以來，我國基本公共服務(wù)供給水平大幅提高，但是文化教育、衛(wèi)生醫(yī)療等公共服務(wù)在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展極不均衡，而經(jīng)濟福利應(yīng)是測評經(jīng)濟增長導(dǎo)向的第一向度，由此，基本公共服務(wù)均等化是提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的第一要務(wù)。王辛欣和任保平構(gòu)建了城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合度和城鄉(xiāng)社會融合度指標(biāo)，從理論上考查城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關(guān)系，指出經(jīng)濟高質(zhì)量增長要求城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。任保平和王蓉指出，經(jīng)濟增長質(zhì)量道德基礎(chǔ)構(gòu)建的目標(biāo)是:在經(jīng)濟增長中理性求利、理性消費、承擔(dān)社會責(zé)任、維護社會基礎(chǔ)的穩(wěn)固。由上可見，2008年后學(xué)術(shù)界針對福利增進和成果分配研究更趨向于實證分析，其中以西北大學(xué)研究團隊的研究最為集中，并體現(xiàn)出較高的學(xué)術(shù)性、理論性和創(chuàng)新性。

5.經(jīng)濟質(zhì)量和區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的評價和衡量觀

經(jīng)濟質(zhì)量的度量標(biāo)準(zhǔn)是評價一定時期內(nèi)經(jīng)濟增長過程的主要標(biāo)志，是對社會經(jīng)濟利益和經(jīng)濟效益本質(zhì)關(guān)系的集中反映。20多年來，學(xué)術(shù)界一直致力于研究如何評價和衡量經(jīng)濟質(zhì)量和區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量，評價體系和評價方法從最初的簡單定性分析逐步過渡到更加科學(xué)、系統(tǒng)的定量研究。

20世紀(jì)90年代以前，學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟績效的評價主要采用非結(jié)構(gòu)性對比的總量指標(biāo)，其缺點在于不能深層考察經(jīng)濟內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系。朱啟財于1991年提出運用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合效益指數(shù)”反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聚合質(zhì)量水平，以評價經(jīng)濟的整體效益狀況。20世紀(jì)90年代中期，社會各界極為重視經(jīng)濟質(zhì)量的衡量問題，學(xué)術(shù)界提出運用經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)來度量經(jīng)濟質(zhì)量。此后，錢津提出一個全新的概念“國民經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)”，這一指標(biāo)觸及到國民經(jīng)濟增長的深層問題，即增長到底是原有生產(chǎn)能力的創(chuàng)造還是新形成的生產(chǎn)能力的創(chuàng)造。

進入21世紀(jì)，更多的研究文獻采用了實證分析方法，其分析路徑主要有兩種：一是構(gòu)建多層次指標(biāo)評價中國及各區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量。二是設(shè)置某一個變量，分析該變量與經(jīng)濟質(zhì)量之間的關(guān)系。就前一種類型的研究而言，樊元構(gòu)建了包含經(jīng)濟增長要素質(zhì)量、經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量、經(jīng)濟增長效果質(zhì)量及經(jīng)濟增長條件質(zhì)量四個方面的評價體系。王君磊運用層次分析法、嚴(yán)紅梅運用因子分析法從經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟效益、增長潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競爭能力、人民生活等多個方面考察了我國經(jīng)濟質(zhì)量問題，指出我國經(jīng)濟的增長是以數(shù)量擴張為主的粗放型低質(zhì)量增長，呈現(xiàn)出較為明顯的質(zhì)量提高與數(shù)量擴張不同步的現(xiàn)象。就后一種類型的研究而言，毛其淋考察了二重經(jīng)濟開放（國際開放及區(qū)際開放）對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響效應(yīng)。馬軼群和史安娜運用向量自回歸模型探究了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。

就區(qū)域?qū)用娑裕?0世紀(jì)90年代，相繼有針對吉林省、四川省、黑龍江省、河北省等省域經(jīng)濟質(zhì)量的評價研究。從經(jīng)濟運行質(zhì)量、經(jīng)濟整體素質(zhì)、經(jīng)濟社會效益等多個角度分析了上述省域經(jīng)濟質(zhì)量，并得出這些省域經(jīng)濟增長方式相對粗放的結(jié)論。進入21世紀(jì)以來，區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量評價體系基本上一致化和系統(tǒng)化，穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效益、技術(shù)進步、競爭能力、環(huán)境保護、社會效益成為主要的考核基準(zhǔn)。其中，魏婕和任保平對已有的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)進一步完善并運用于現(xiàn)實的分析，其研究成果對區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量理論和實踐有建設(shè)性貢獻。

三、簡要評價

20多年來學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究成果對經(jīng)濟質(zhì)量、區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量理論建設(shè)的重要貢獻主要表現(xiàn)在：其一，在對經(jīng)濟增長理論進行回顧和批判的基礎(chǔ)上，提出了經(jīng)濟質(zhì)量分析的基本假設(shè)和基本命題，較為明確地界定了“經(jīng)濟質(zhì)量”和“區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量”的基本內(nèi)涵，構(gòu)建了一種全新的理論分析視角；其二，基本上建立了經(jīng)濟質(zhì)量、區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量分析框架，即從經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、動力機制、福利水平變動、資源環(huán)境代價等層面，構(gòu)建了國家層面和區(qū)域?qū)用娴慕?jīng)濟質(zhì)量評價體系，為進行國際比較和區(qū)際比較奠定了基礎(chǔ)。

未來的研究方向?qū)⒏嘀塾趨^(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量的研究，因為中國各地區(qū)在資源稟賦、發(fā)展的邏輯起點、體制模式等各方面均存在差異，從而導(dǎo)致各區(qū)域的經(jīng)濟質(zhì)量存在一定程度的差異，因而，研究的側(cè)重點將從一般性分析逐步細化到考慮不同發(fā)展模式、不同發(fā)展區(qū)域的特殊性，提出更具實效性的發(fā)展對策。