自然辯證法視域下的科學技術哲學

蔡欣伶

（河海大學公共管理學院，210098）

自然辯證法是馬克思主義哲學中唯物辯證法的一種，與它同屬于一個范疇的還有歷史辯證法和思維辯證法等。馬克思主義唯物辯證法具有最高意義的普遍性，它對應的是整個世界，反映的是客觀事物運動發展的一般規律以及普遍聯系。自然辯證法作為馬克思主義的哲學理論的重要組成部分，從廣義上來講，它是自然界的辯證法，是唯物主義辯證法在自然界中的具體化；從狹義上來講，它是科學技術的辯證法，是關于科學技術的研究方法和發展規律的哲學思考。另外，自然辯證法以科學技術為媒介，還包括對人與自然、人與社會之間關系的辯證法以及其發展規律學說的研究，它對于促進科學技術與人類社會和自然界的和諧可持續發展有著重要意義。

1 自然辯證法向科學技術哲學發展的基礎

自然辯證法作為馬克思主義哲學的一個分支，它主要是關于科學技術和自然界以及人類認識自然、改造自然的一般發展規律的研究科學，它不僅是對馬克思主義在科學技術以及社會關系研究成果的總結和概括，同時也是馬克思主義科學技術和自然觀在當代社會的發展和應用。在不斷變化著的社會歷史條件下，時代任務也在發生著變化，自然辯證法的研究視角和使命也會有所不同，現在的自然辯證法不再僅僅局限于自然界，而是成為自然界和自然科學（包括科學技術）的總稱，它的研究對象也開始涉及到自然界、科學、技術、人類、社會等一系列領域。1990年，國務院委員會正式發文，將自然辯證法更名為科學技術哲學，從形式上對范式轉換予以肯定，進而使科學技術哲學等相關學科獲得了繁榮的發展。

1.1 自然辯證法向科學技術哲學轉化的哲學基礎

在哲學從最早的自然哲學，發展到蘇格拉底時期才開始向關注人類社會發展轉變，隨后，哲學研究就開始以人與人之間的關系和人與自然之間的關系為主題。科學技術哲學從自然哲學演化而來，從哲學理論上來說主要包括四個階段：實證主義、經驗批判主義、邏輯實證主義和科學哲學。其中，科學哲學階段又可以分為兩個層面，一個是邏輯主義，一個是歷史主義。邏輯實證主義者立足于對科學陳述的邏輯分析，對經驗證實原則進行確認，以確保科學陳述的真理性。歷史學派主義者則以科學史的實際發展過程為立足點，將超脫于邏輯因素以外的心理因素和社會因素融入到科學發展模式中去，進而將科學哲學推向了一個新的高度。

1.2 自然辯證法向科學技術哲學轉化的科學技術基礎

從古代辯證法向唯物辯證法發展的歷程中來看，恩格斯認為其發展過程是與自然科學的發展緊密聯系的。19世紀科學技術的飛速發展，尤其是馬克思提出的社會歷史唯物辯證的性質以及三大自然科學的出現，標志著唯物辯證法的形成。隨著20世紀初物理學革命的爆發，越來越多的具有辯證思維的自然科學家開始嶄露頭角，他們對于食物之間的聯系和發展變化有著更為深刻的認識和體會。再加上后來一次又一次科學技術革命，從計算機技術、電子技術、新能源技術、航天技術、生物技術、海洋技術等多方面對人類社會的面貌產生了極大的影響。這促使人類從關注自然界本身開始轉向對于認識自然和改造自然的關注。

2 自然辯證法與科學技術哲學的區別

雖然，科學技術哲學是由自然辯證法命名而來的，但是兩者有著本質上的區別。科學技術哲學作為一門新興學科，從概念上來講它是由恩格斯子啊對自然學科最新成果的總結和概括的基礎上形成的一門自然哲學理論。它以人與自然的關系為出發點，對自然界一般規律的研究方法、科學技術以及其發展中的哲學辯證問題進行探究，同時還涉及科學技術與社會之間的相互作用等內容。而自然辨證法則主要包括對人和社會生活的觀察以及對人的生存方式、生存價值和生存意義的探索，體現了人與社會之間的人文文化。由此可見，無論是從內涵上，還是從外延上，科學技術哲學與自然辯證法都是由明顯的區別的。一方面，兩者的研究對象不同。自然辯證法的研究對象是包括社會、思維、以及自然在內的整個世界的一般規律，而科學技術哲學的研究范圍則要小的多，它僅僅是人們對自然、自然科學以及科學技術的認識和應用，只適用于人與自然關系的處理和自然科學技術領域。另一方面，兩者的基本內涵不同。自然辯證法是一種辯證法，主要是關于人類對于自然、社會、思維等方面一般規律的研究和認識，以及如何運用這些規律去改造世界的方法；而科學技術哲學則是一種哲學，它主要包括價值論、認識論、實踐論、本體論等多方面的內容，它是人類世界觀和方法論有機統一的整體。

3 自然辯證法與科學技術哲學的聯系

3.1 科學技術知識是自然辯證法中自然觀的基礎

自然觀是世界觀的一部分，其內容主要包括人類對于自然界的總看法。隨著世界的發展變化，以及社會的進步，人類對于自然界和認識也在不斷的變化著。在古代樸素的唯物主義史觀中，哲學家認為處于自然界中的一切事物都是在不斷的運動和變化著的，這種認知并沒有科學的理論作為指導，僅僅是哲學家們的一個想法。到了近代以后，自然科學無論是在微觀上，還是在宏觀上都取得了突破性的進展，哥白尼的“日心說”、新物理學、化學的誕生、望遠鏡、顯微鏡的發明等都為人類認識自然和改變自然提供了科學依據。但是這個時代的自然觀也有其局限性，他們認為自然界是絕對不變的，這是一種機械唯物史觀。直到十九世紀中期，達爾文、拉瓦錫等科學家通過科學實踐證明了自然界是處于不斷發展變化中的。當然，人們對于自然界奧秘的探索和研究從來沒有停止過，隨著科學技術的發展和進步，關于宇宙和生命的秘密也在不斷的解開，原有的自然觀也不斷的發生變化。

3.2 科學技術最新成果是科學技術方法論的依據

科學技術方法是將近代和現代的科學技術實踐作為研究的依據，按照實踐和認識的需要對其進行選擇或者舍棄，它的一般發展變化趨勢主要受科學實踐和認識的制約。科學技術方法論是在科學技術研究中常用的一般方法的理論，它的理論體系內容主要包括科學研究和工程技術研究的一般方法的性質、特點、發展變化以及其內在聯系。這樣一個復雜龐大的理論體系并非是短時間內就能夠成就的，而是在經過長期的科學實踐，在科學技術新成果中逐漸總結和歸納出來的。科學技術方法論在研究和發展的過程中要始終與科學技術新成果緊密聯系起來，這主要是因為科學家所處的時代對他們所提出的的科學問題的深度以及解決方法有著決定性的作用。

4 從自然辯證法看中國科學技術哲學的發展

馬克思主義早在其科學技術觀和生產力理論中提出科學技術的重要性，科學技術作為促進生產力發展的第一要素，在現代科學技術的發展中起著不可替代的作用，它與生產緊密的聯系起來，進而爆發出越來越大的影響力，推動了生產力要素的全面飛躍和生產力系統的全面發展，對我國科學技術的發展和現代化建設的進行提供了重要的指導。自然辯證法發展到現代，它將技術、科學、科學技術與社會之間的關系作為研究的核心內容，對整個世界范圍內的科學技術發展的一般規律以及人類認識和改造自然的一般規律進行總結和揭示，這也正是自然辯證法哲學理論區別于科學技術研究的地方。自然辯證法作為科學技術已有成果的概括和總結，以及對人類認識自然、改造自然的一門哲學科學，不僅體現了辯證無物主義普遍原理在科學技術領域的具體應用和自然界中的具體表現，同時也是通過哲學的角度對科學技術發展歷程的概括。它不僅為認識論和方法論提供具體的理論論證，對人類發展科學技術，全面協調人與自然的關系還有科學技術與社會的關系有重要的指導意義，同時也為科學的世界觀提供了堅實的理論基礎，對于整個哲學領域，尤其是對于馬克思主義哲學有著重要的理論價值。

5 總結語

自然辯證法和科學技術哲學都是以科學技術尤其是自然學科為基礎的哲學理論，兩者之間既有緊密聯系，又有相互區別，可以說，科學技術哲學是自然辯證法的當代形態。總的來說，自然辯證法視域下的科學技術哲學是馬克思主義關于技術、科學以及人與社會、人與自然等之間的關系的概括和總結。科學技術哲學是對自然辯證法繼承和發展的結果，這種發展是建立在哲學和科學技術的基礎上的，既與人文和社會等外界因素有關，同時也是其自身發展的必然結果。

[1]包慶德;解保軍.探尋生態文明與市場經濟的契合及其進路——中國環境哲學和環境倫理學2011年年會評述[J].科學技術哲學研究.2012(03):24-26

[2]劉珍英.唯物辯證法是誰“發明”的?——評卡弗對馬克思主義辯證法的攻擊[J].科學技術哲學研究.2012(03):35-38

[3]張明國.在為國服務中發展自然辯證法——第三屆全國科學技術哲學專家專題論壇綜述[J].山東科技大學學報（社會科學版）.2010(04):101-103

[4]林慧岳;未曉霞;龐增霞.我國技術哲學文化轉向的實證研究——“三大期刊”與“兩大中心”技術文化類論文分析[J].自然辯證法通訊.2012(06):110-112