淺析高平陵事件對魏晉政局的影響

方 錢

發生在齊王曹芳正始十年（249）的高平陵之變，是魏晉歷史的重大轉折點。司馬懿借曹爽兄弟扈從齊王芳謁陵之機，發動了兵變，控制了京師洛陽，一舉傾滅了曹爽集團。魏晉政柄自此移入司馬氏之手。在此之后，魏晉政權在權力重心、政策走向方面發生了巨大變化。265年的司馬氏代曹自立，可以看作是高平陵事件對魏晉政局的終極影響。

一、曹魏政權內部權力制衡系統的破壞

魏末曹氏司馬氏之政治斗爭，根源甚久，歷時甚長，極為尖銳激烈。《晉書》一本紀謂司馬懿早年本“不欲屈節曹氏”[1]2，故曹操為司空時辟之，懿“辭以風痹，不能起居”，以至操曾使人密往行刺。曹操為丞相，又辟司馬懿為文學掾，“敕行者曰，若復盤桓，便收之”。懿懼而就職。葉適曾謂，“懿是時齒少名微，豈為異日雄豪之地，而操遽憚之至此？且言不欲屈節曹氏，尤非其實。史臣及當時佞諛者意在夸其素美，而無詞以述，亦可笑也。”[2]23葉氏之言近是。然司馬懿深沉狡詐，終操之世實未受重用，亦終免于曹操之嫉視。在爭奪政權之斗爭中，司馬氏對曹氏取得決定性勝利，即在曹爽及其一黨之誅除。公元249年司馬懿殺曹爽，獨攬大權。《三國志·魏志》二八《鐘會傳》注引《世語》云，曹爽被殺后，“夏侯霸奔蜀，蜀朝問司馬公如何德。 霸曰，自當作家門。 ”[3]437《漢晉春秋》曰：“姜維問之曰，司馬懿既得彼政，當復有征伐之志不？霸曰，彼方營立家門，未遑外事。 ”[4]129所謂“營立家門”，并非謀求發家致富，而是謀求取代曹氏，篡奪政權，司馬氏之心固不待司馬昭而路人皆知矣。《習學記言》二七謂司馬懿“虛位無權，勢同單庶，一旦因人主在外，閉門截橋，劫取事柄，與反何殊，此至愚者不敢為”[5]248。以為是一異事，實則對司馬氏低估過低也。

司馬懿因為這次政變，消除了由曹爽領導的曹氏宗室在朝中的勢力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權力，控制了魏晉朝政，逐步消滅支持曹氏的勢力，向篡奪魏晉政權的目標前進，為日后司馬炎代魏立晉奠下了根基。

二、對魏晉經濟、政治與外交政策產生深遠影響

高平陵事件之后，司馬氏很快掌握了權力重心，成為魏晉政權內部獨當一面的勢力，其終極表現就是265年司馬氏代曹自立。這種權力變動的同時也帶動了當時局勢的變化，推動了魏晉割據到西晉一統局面的形成。高平陵事變發生以后，司馬氏代魏。公元264年，司馬昭病死，太子司馬炎繼位。司馬炎在魏咸熙二年（265）十二月，廢魏帝曹奐，自立為帝，國號晉，史稱西晉。那么晉初采取了那些政治措施呢？對魏晉原有的內政與外政政策是否有影響呢？魏晉政權此后的政局是穩定下來了還是更為波動呢？

魏晉時的政治、經濟舉措有：政治上限制豪強、任人唯才、改善吏治；經濟上實行屯田、改革稅制等。尤其是九品官人法的推行，使曹丕獲得了世家大族的普遍擁護。晉初，司馬氏采取了重整中央官制、分封諸王、推行都督制等政治措施。這些措施未能解決當時面臨的問題：中央雖然對行政體制有所調整，但人才選拔方面卻承魏晉九品中正之制。九品中正制重門閥，用人不一定唯才是舉。劉毅曾經上疏晉武帝論九品中正之弊，說中正“高下任意，榮辱在手”，“不精才實，務依黨利”，結果使“附托者必達，守道者困瘁”，“上品無寒門，下品無勢族”。封王們接納國內的士族人士，形成了許許多多與中央政權相背離的政治集團，并憑借王國的軍隊爭取自己的利益。司馬炎試圖以宗室諸王的經濟、軍事勢力保持對地方豪族、士族的威懾，但是這種軍事威懾的效果只是暫時的，不能從根本上解決問題。

從晉初的政治措施及其效果來看，晉武帝寬容士族豪強的經濟政治利益，并沒有解決中央集權與士族豪強的矛盾。它未能奠定晉世長治久安之基，對日趨嚴重的少數民族問題也缺乏有效的政策。盡管這樣，西晉君臣卻貪圖安逸。晉武帝的掖庭“殆將萬人，而并寵者甚眾”[1]2。 好像世界已經歌舞升平，沒有什么事情值得憂慮。西晉的官僚貴族、豪強地主也憑借各自的經濟勢力競相攀比。對于當時的奢侈風氣，有些大臣上疏指出“奢侈之費，甚于天災”[1]26，請求皇帝制止，但司馬炎無動于衷。這種奢侈和貪圖安逸之風敗壞了吏治，并加劇了國內階級矛盾。由皇位繼承權之爭所引發的八王之亂更是嚴重地破壞了太康年間的安定局面，削弱了西晉王朝的統治基礎，動搖了西晉初年苦心經營的政治格局。它標志著兩晉依靠分封和宗王出征以保持司馬氏皇室凌駕于豪強世族之上的政治方針的失敗。流民問題處理失當和宗室諸王的混戰，破壞了西晉政府對于少數民族的軍事約束力，特別是皇室內爭常常勾結外族，東瀛公司馬騰引烏桓、鮮卑族為外援，促成了少數民族軍事勢力的崛起。少數民族起兵反晉，直接導致了西晉政權的滅亡[6]112。

由此可見，司馬氏憑借高平陵事變專權，對魏晉原有的內政與外政政策是有影響的。它雖然批判地繼承了魏晉時的一些政策，但仍有一些地方需要改進。比如說九品中正制，它是魏晉南北朝時期為門閥政治服務的選官制度，又稱“九品官人法”[7]23-24。 魏晉建立之初，魏文帝曹丕接受臣群建議，實行此制。它的實行結束了兩漢以來鄉選里舉的察舉制度，是中國古代選官制度的重大改革。但到魏晉后期，九品中正制開始發生變化，它很快就被實力雄厚的門閥世族所把持，遂蛻變為士族門閥統治的工具。西晉卻承魏晉九品中正之制，由此而導致了門閥之治。再比如說占田制，占田制是西晉頒布的土地、賦稅制度。它是在屯田制的基礎上發展而來的。屯田制的實行將失去土地的農民和荒蕪的土地結合起來，對北方地區的恢復和發展以及安定社會有一定的積極意義。屯田使曹操的軍糧供應得到保障，曹操集團得以在北方站住腳，對曹操統一北方起著重要作用。而到了西晉，土地兼并漸趨嚴重。為了加強對自耕農的控制，限制土地兼并，以保證國家賦稅徭役的征發，西晉政府在借鑒西周井田制、漢代限田說以及魏晉、孫吳屯田制中合理成分的基礎上，改革土地、田賦管理體制，頒行了占田制。雖然占田制還是維護封建地主階級利益的，但對當時農業發展、社會繁榮是有著積極推動作用的[8]156。

三、推動魏晉割據走向西晉統一

蜀自諸葛亮死后，開始走向衰落。繼續執政的費祎、蔣琬，雖無大的作為，尚能維持相對安定局面。姜維五次北伐（253-263年），勞師無功，卻消耗掉大量人力物力，國力更衰。尤其是后主劉禪寵信宦官黃皓，政治極端黑暗，內部矛盾加劇。姜維雖身為大將，也被排擠到沓中去屯田。吳的使臣薛翊形容蜀的情況是：“主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色”[3]114。 蜀的滅亡已不可避免。263年（蜀炎興元年），司馬昭派鄧艾、鐘會率18萬軍隊南下攻蜀，劉禪率臣投降，被遷往洛陽，蜀滅亡。司馬昭在滅蜀過程中樹立了自己的威望以后，又重演了曹操的故伎，由晉公進為晉王，其篡權之心是“路人皆知”，但他還沒來得及實現這個愿望便死去了。其子司馬炎在265年（魏咸熙二年）逼魏元帝曹奐“禪讓”帝位，自己稱帝（晉武帝），國號晉，都洛陽，史稱西晉。

晉建國后的頭等大事便是積極準備伐吳。279年（咸寧五年），晉武帝派杜預、王濬、王渾等從襄陽、巴蜀和壽春兵分六路，大舉伐吳。第二年，王濬水軍攻占吳都建業，吳軍士氣渙散，望風而逃，吳主孫皓投降，三國中最后一個政權滅亡。

魏晉時期正值三國鼎立時期，魏、蜀、吳三大集團都重視恢復和發展經濟，在全國形成了三個經濟實力相對平衡的區域，它們之間形成軍事實力相對均衡狀態，彼此都無力消滅對方。魏晉統治者采取了一系列恢復生產、發展經濟的措施。魏晉農業、手工業、商業經濟的恢復與發展，保證了它在三國競爭中立于不敗之地，也為后來西晉統一全國奠定了物質基礎。高平陵事件的發生使魏晉政局的形勢發生逆轉，魏晉政權此后的政局是更為波動。歷史總是向前發展的，西晉雖然結束了自初平元年（190）關東軍討董卓以來共計90年的分裂混戰局面，重新統一了中國，但最終仍免不了速亡的命運。

四、自曹氏提防宗室走向司馬氏分封以藩屏

高平陵事件前后，當時朝廷的政策走向也發生了某些變化，主要是對分封的態度有了戲劇性的變動：自曹氏提防宗室走向司馬氏分封以藩屏。

高平陵事件是司馬氏憑借其集團力量打倒曹氏集團的轉折性事件，司馬氏建立了政權，其最大的功勞是其宗室成員，因此西晉王朝重用宗室成員也在所難免。“西晉王朝重用宗室，宗室或者任職中央，或者出鎮地方，深刻地影響了當時政治局勢的發展。宗室成員雖然也要根據九品官人法出仕，即需中正品第，獲得一定鄉品后方才取得入仕資格，但他們主要通過吏部銓選直接入仕，入仕年齡相對較低，起家官品相對較高，起家官多為清顯之官。宗室仕進制度這種特點的形成與西晉王朝大力任用宗室及當時的政權結構、政治發展特點是密切相關的。西晉大封宗室諸王、允許推恩分封及選官制度中‘二品系資’制度的制定客觀上保證了宗室成員在仕進上享有特權，使得更多的宗室成員更易轉變為國家官員，成為維持王朝統治的重要政治力量。 ”[9]15-16

西晉并非是一建立就實行分封制的，這中間有一個由提防宗室到分封以藩屏轉變的過程，魏晉政權的前車之鑒和高平陵事件的歷史教訓促使了這一政策的轉變。在曹爽當政時，曹冏曾上《六代論》，從歷史上論述分封之必要，并指出魏晉不分封宗室諸王，政權可能轉入他人之手。過了6年，司馬氏果然輕易地奪取了魏晉的政權。這件事在統治階級中造成很大的影響，錯誤地認為魏晉之亡主要是沒有分封宗室。西晉皇朝是靠著陰謀權術篡奪政權的，當然也怕手下的大臣如法炮制，所以在建立統治時千方百計預防權臣篡權。司馬氏集團總結自己篡權、魏晉喪權的經驗，認為最主要的原因是魏晉沒有搞分封制，皇族都集中在京城，而且皇族沒有自己的軍隊，無法拱衛中央皇朝，很容易被一網打盡[10]14-15，114-178。“要使西晉皇朝的統治長治久安，就必須搞分封制，廣建諸侯藩屬，與中央皇朝彼此呼應，既不怕中央的權臣作亂，又可防止地方勢力造反。出于這樣的看法，西晉皇朝一改秦漢以來實行郡縣制、加強中央集權的政策，轉而倒退復古，模仿西周的制度，實行分封制。”[11]191西晉推行分封根源在于高平陵事件發生后曹氏集團無宗室援助這一歷史教訓，這也是西晉統治者對高平陵事變的總結。

西晉皇朝搞分封制的目的是為了防止外姓篡權，因此在分封諸王的同時，還將各地的駐軍也交給幾個兼有都督頭銜的國王統率。在司馬炎看來，最保險的是使皇族的武裝沒有對手。公元280年，西晉大軍渡過長江攻滅東吳。晉武帝宣布天下太平，并仿照古代圣賢之君，偃武修文。下令地方州郡武裝一律加以裁撤，只留下警察性質的“武吏”，大郡100人，小郡 50 人[12]76-78。

考察泰始分封我們可以看出，受封者大部分為宣帝子嗣，他們雖為皇室，但與武帝血統相較，畢竟為疏宗，司馬炎對他們并不是完全信任。因此在咸寧分封中，武帝采取諸種措施限制、削弱非武帝系宗王。武帝對宗王的態度一直比較猶豫，既想利用他們來維護皇室，又不敢放手使用。分封以藩屏的危害極大。西晉分封制和諸王出專方任直接導致 “八王之亂”。“八王之亂”的爆發是分封宗室王所造成社會腐朽的表現。“八王之亂”歷時16年方告結束，各宗室王相繼敗亡，西晉統治也接近了尾聲[13]20-21。

五、結語

高平陵事件的發生改變了魏晉政局，使曹氏和司馬氏之間力量對比發生了重大變化，司馬氏得以上臺執政，建立統一政權，改變了三國鼎立的局面。此次事件根源于曹氏與司馬氏集團的分野，是魏晉政權嬗變的轉折點，意義重大。該事件為司馬氏代魏奠定了基礎，西晉政權的建立得益于此。西晉采取的一些內政和外政的政策也是根據該事件所得經驗和教訓總結得出來的。

[1]房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[2]葉適.習學記言[M].北京：中華書局，1977.

[3]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1981.

[4]習鑿齒.漢晉春秋[M].北京：中華書局，2001.

[5]葉適.習學記言[M].北京：中華書局，1977.

[6]韓國磐.魏晉南北朝史綱[M].北京：中華書局，1983.

[7]周一良.魏晉南北朝史札記[C].北京：中華書局，1985.

[8]白壽彝.中國通史·三國兩晉南北朝時期：上冊[M].上海：上海人民出版社，1995.

[9]張興成.西晉的宗室仕進制度[J].北京師范大學學報：人文社會科學版，2000，92（2）.

[10]柳春新.漢末晉初之際政治研究[C].四川：岳麓書社，2006.

[11]嚴可均.全上古三代秦漢三國六朝文[M].北京：中華書局，1958.

[12]鄭欣.魏晉南北朝史探索[C].山東.山東大學出版社，1989.

[13]楊濤.淺論西晉宗室王[J].湖北經濟學院學報：人文社會科學版，2010，（11）.