同伴反饋對大學生作文修改影響的實證研究

周 輝

如何提高寫作能力是長久以來困擾教師和學生的一個難題,而在各種寫作方法中，過程教學法近些年來越來越多地運用到寫作教學中。反饋和修改是過程寫作法的中心要素。針對學生的作文，反饋有很多種類型，其中教師反饋與同伴反饋最受人關注。同伴反饋也稱作同伴互評、同伴評估、同伴評價，是學生們相互交換閱讀作文并提出修改建議的寫作教學活動。關于同伴反饋，國外在一語和二語環境都已進行了很多研究，但結論并不統一。而國內相關研究多為理論介紹，實證研究很少。本文為實證研究，旨在探索同伴互評活動對不同寫作水平非英語專業大學生作文修改的影響。

一、實驗設計

（一）研究問題

本研究試圖回答以下兩個問題：一是同伴互評對非英語專業大學生作文的修改有怎樣的幫助？如果有，體現在哪些語言層面（結構、內容、句子、詞匯、技術規范）？二是同伴互評對不同寫作水平的非英語專業大學生作文的修改有怎樣的幫助？如果有，體現在哪些語言層面？

（二）研究對象

研究對象是筆者所教的農學專業一個自然班的40名大二學生。選擇這個班級的原因：1）這個班級同學學習認真，課堂上能做到與老師積極配合；2）經過三個學期較為系統的大學英語學習，該班學生具備一定的英語基礎和寫作知識。

（三）研究工具

1.在實驗第一周對學生進行同伴反饋培訓，具體內容為，介紹同伴反饋的定義；操作方法；發放評分標細則（根據四級作文標準改編）；使用四級作文示范同伴反饋過程以及參照四級評分標準與同學共同商討制定評分細則；要求學生熟悉先整體再各語言層面進行評價的過程。

2.前測、后測均使用歷年四級議論文寫作題目（四級作文題目一般與學生學習的生活或社會熱點有關，而且議論文也是學生較熟悉的體裁，避免生僻題材、體裁對寫作結果的影響）。

3.問卷在Tsui an dNg(2000:155-156)的問卷基礎上改編而成，共19個問題，分為四個部分。前兩個是開放式問題，考查實驗對于學生寫作態度的影響以及原因。第3到第8是第二部分，考查學生閱讀同伴文章對自己寫作的影響。第9到14屬于第三部分，研究同伴給出的反饋對于學生寫作的影響。其它問題是第四部分，旨在調查學生是否熟悉并且接受同伴反饋過程和同伴反饋過程中所用到的評判細則，這一部分的回答決定了前面問題的可信度。

4.訪談是對問卷的補充，旨在了解受試課后英語安排的時間和內容，對同伴反饋的接受程度，以及在同伴反饋中語言使用的情況。

（四）研究方法和步驟

本研究采用定量研究和定性研究相結合的方法，對實驗班進行實驗分析，該研究一共持續了11周。第一周對實驗班進行同伴反饋培訓，前測，根據評分標準給分，總分15分，繼而根據學生的寫作水平情況將受試分為3組，分組依據為受試前測分數和期末考試作文的平均分。平均分高于10分屬于較高寫作水平組，平均分10到9分為中等寫作水平組，平均分低于9分屬于較低寫作水平組。各水平組本著自由組合的原則，盡可能保持每組男女比例均衡，減少性別因素的影響，2人一組，并且給學生編號，如0101代表第一組第一號，前兩位為組號，后兩位為學生編號，要求學生在自己的作文上不簽名而是寫編號，給出評判后也要求在自己的評語后簽自己的編號。其目的是消除學生在互評過程中因面子問題，感情因素影響評判客觀性。最終較高寫作水平組有8小組，中等寫作水平組7組，較低寫作水平組有5組，整個試驗過程，分組情況保持固定不變。

實驗班從第二周到第七周每兩周兩節寫作，雙周進行，共3個寫作輪回。每個輪回處理如下：在布置寫作題目之前，筆者先講解一篇相似結構的文章，依據評價標準給出反饋，然后要求學生在課堂上30分鐘內完成所給題目第一稿。完成后，筆者幫助學生互換文章，交換原則是在同寫作水平組內各小組互換，然后進行同伴反饋。先進行小組口頭討論評價，然后書面記錄反饋，整個過程語言不作要求，中英文皆可，做到充分細致的討論。同伴互評結束后，筆者幫助受試把文章還給作者本人。學生閱讀同學給出的反饋，課后根據反饋修改文章，完成第二稿，下次上課把第一稿和第二稿交老師。老師課后批改后，發還給學生，學生根據教師反饋完成第三稿。三個輪回結束后，筆者收回所有學生的第一稿和第二稿，每名學生3篇文章，6稿。40名學生中，有4位同學因為一些原因沒能完成6稿文章，不計算在內，最終共收集到216稿文章。

第八周，對實驗班進行后測，后測結束后發放問卷，盡快安排訪談（各組抽取編號靠前的一位同學），訪談過程錄音記錄學生的回答。第九周到第十一周分析數據。

二、結果和討論

（一）同伴互評對學生作文修改以及各語言層次的影響

通過對216份文稿分析，學生在同伴反饋過程中共給出636個反饋，其中在二稿文章修改中有471個反饋被采納。通過對前測、后測分數的分析，后測比前測平均增長了1.5分。從問卷前兩個問題和訪談結果分析，實驗前，只有8%的學生對英語寫作抱有積極態度，經過一學期的實驗之后，92%的同學喜歡上寫作。同學們認為給出反饋會使自己得到修改文章的啟示，另外同伴提出的反饋有助于文章修改。另外提高學生寫作興趣最重要的一點就是在同伴反饋降低了他們寫作畏懼感，看到了自己的進步。從以上分析可以看出同伴互評有助于學生作文的修改，下面筆者將分析同伴反饋對于各寫作層面的影響。

通過對文稿的分析，學生在結構、內容、句子、詞匯、寫作技術規范各寫作層面給出的反饋的數量分別為 304、194、117、13和8個，運用到修改過程中的反饋，結構層次最多，依次為內容、句子、詞匯和寫作技術規范層面。根據前測、后測分數的對比，學生不僅整體分數有所提高，在各寫作層面得分也有提高，結構、內容、句子、詞匯、寫作技術規范各層面分數提高了 0.4、0.3、0.5、0.5、0.6。 在訪談中，盡管有些學生，尤其低水平寫作組的學生，對同學給出反饋的能力有質疑，并且他們希望同學給出更為具體的反饋。但是他們也承認同伴反饋有助于文章修改，尤其在句子、詞匯和寫作技術規范層面。另一方面，學生表示反饋的過程有助于發現自己文章的問題，另外每個人寫作角度不同，閱讀別人的文章也會給自己的寫作帶來啟示。

（二）同伴反饋對不同寫作水平的非英語專業大學生作文修改以及各語言層次影響

通過對文稿的分析，各水平組均將大部分反饋運用到文章修改中，其中較高水平組收到的反饋最少，但在二稿修改中采納的比例最高，這可能由于高水平組對同水平的同學給出的反饋有信心的原因。通過前、后測分數的比較，三組分數均有提高，其中較低寫作水平組提高的最多。通過對問卷的分析，對于各水平組同學，對于寫作持有積極態度的同學，較高寫作水平組從21%上升到79%，中等寫作水平和較低寫作水平的同學分別從0%上升到100%以及0%上升到75%。至于同伴給出的反饋對于作文修改的作用，中等水平組認為最有幫助，其它組同學也持有積極態度。另外訪談結果也顯示同伴反饋有助于各寫作水平組同學對作文的修改。

同伴反饋對寫作各層面的影響，分析如下，1）通過對各水平組接收的反饋和修改采納的反饋進行分析，各組接收到的和采納的句子層面反饋最多，其次技術寫作和詞匯層面；2）對前測、后測的文章進行分析，各寫作水平組的學生各寫作層面都有進步。較低水平組的同學詞匯層面進步最多，其次為結構層面。而另兩組同學均在寫作技術規范層面進步最多；3）問卷顯示，給出反饋的過程中，較低寫作水平的學生在各層面收益的順序為內容層面最多，然后寫作技術規范、詞匯、結構，最后才是句子層面。中等寫作水平組同學在給出反饋的過程中收益的順序為詞匯層面，然后才分別是寫作技術規范、內容、結構還有句子各層面。較高寫作水平組在各層面受影響最多的為內容層面，然后詞匯、寫作技術規范、結構和句子層面。另外從問卷分析中也可以看出，在修改時，較低水平的學生在寫作技術規范層面受到的影響最大，然后是結構、句子、詞匯、內容各層面。中等寫作水平組和較高寫作水平組的同學在閱讀反饋的過程中受到影響大小的順序均是寫作技術規范、詞匯、內容、句子各層面，然后才是結構層面。在訪談中，三個寫作水平組的同學均表示閱讀同伴文章給出反饋的過程會給他們帶來寫作內容層面的啟發，而閱讀同伴給出的反饋有助于自己修改過程中發現表面層次的問題。

三、結論

綜上所述，同伴反饋對大學英語寫作有一定的指導意義。首先，同伴反饋作為教師反饋的有益補充，可以在寫作教學中推廣應用。實驗證明它可以有效的提高學生的寫作水平，但是教師反饋也有其不可替代性。在具體實施過程中，同伴反饋可以側重語言表面層次的反饋，而教師反饋可以側重于語言的深層結構，如結構和內容。其次，實驗顯示同伴反饋過程中，閱讀同伴文章給出反饋的活動更有助于學生作文的修改，所以在寫作教學中，應該幫助學生多組之間互換文章，使得學生能夠實現多讀同伴文章，從中獲得修改自己文章的啟發。

當然本研究也存在一些局限性。首先，在實驗初對不同寫作水平的同學的分組依據的是學生前測分數和期末考試作文分數的平均值，不是特別客觀；另外，數據統計方法有待改進；再者，筆者有限的知識以及實驗樣本覆蓋面較小。這都會影響實驗結果的客觀性和適應的廣泛性。在今后的研究中，筆者會加強學習統計知識，在實驗過程中采取更大的實驗樣本，另外同伴互評活動中也可以采取多種寫作體裁以豐富寫作過程。

[1]Tsui,A.B.M&M,Ng.Do SecondaryL2Writers Beneft from Peer Comments? [J].Journal of Second Language Writing，2000，(9/2)：147-70

[2]Villamil，O.S ＆ M.C.M.DeGuerrero.Assessing the impact of peer revision on L2writing [J].Applied Linguistics，1998，19(4)：491-514

[3]YangY.L.Trends in the teaching of writing[J].Language Learning Journal,1995，12(2)：71-74

[4]Zamel,V.Writing:the process of discovering meaning[J].TESOL Quarterly,1982，16 (2)：195-209.Recent Research on Writing Pedagogy[J].TESOL Quarterly,1982，21(4)： 697-715

[5]蔣宇紅.在線同伴評價在寫作能力發展中的作用[J].外語教學與研究，2005，37(3)： 226-230

[6]童長濤.過程教學法與英語寫作能力——一項寫作教學實驗研究[J].贛南師范學院學報，2003，(5)： 130-132

[7]戚炎.反饋在英語教學中的作用[J].國外外語教學，2004，（1）

[8]邢宏.試論大學英語過程法學作教學[J].海南大學學報，2002，(4)：107-133

[9]張紅霞.總評法與分項法的測試交互性——大學英語課堂寫作測試研究[M].合肥：中國科學技術大學出版社，2006