“既然A，那么B”句式的認知層面剖析

馬婧偉

（陜西理工學院 文學院，陜西 漢中 723001）

一、引言

“既然A，那么B”句歸屬于因果復句。一般認為，該復句前后兩個分句間的關系是：偏句（既然A）提出某種理由或依據，正句（那么B）由此而推出某種結論［1］57-140。“既然 A，那么 B”屬于因果復句，在主觀推測層面，說話人認為，偏句A成立，那么正句B成立的可能性大1。在客觀反映層面，說話人認為，偏句A成立，那么正句B成立。

本文著眼于從認知層面來分析“既然A，那么B”句式，為了便于讀者理解，有必要在此首先介紹一下認知層面。認知層面是指人們對客觀事物或現象的概括認識以及對這種概括認識的主觀判定［2］2。它體現在兩個不同的關系之中：一種是是客觀事理關系，一種是主觀判定關系。而這兩種關系又可以通過信賴程度［3］457描述，信賴程度是美國數學家G·波利亞（1985）提出的概念，用來描述人們對命題的相信程度，用P{X}刻畫（X表示任意命題），其值取區間［0,1］中的值。比如，P{X}=0，表示人們認為 X假；P{X}=0.5，表示人們不知道X是真是假；P{X}=1表示人們認為X真；0＜P{X}＜0.5，表示人們認為X成立的可能性小；0.5＜P{X}＜1，表示人們認為 X成立的可能性大。

二、“既然A，那么B”句式的分類

語法學界一般認為“既然A，那么B”屬于推論因果復句［4］。推論因果復句，以一定的事實或事理作為根據或理由，預測一種結果或推出一種結論，是推論因果句。這類句子的特點是：A分句一般是已經實現或證實了的事兒，B分句是根據A分句的結果來推斷，能否成為事實還有待于實踐。所以A分句是已然的客觀事實，而B分句所反映的事實是已然的或未然的，需要根據A分句，對B分句進行具體分析。例如：

（1）山西既然以煤炭為中心，那么與煤系相關的開發，我們以后都要研究。

（2）既然局長發了話，那我二話沒說就蓋了章。

（3）既然老張不賞臉，那小李就只能不擇手段的這么做了。

例（1）由分句A“山西十一煤炭為中心”推出主句B“與煤系資源相關的開發，我們都應該研究”，主句結論的得出是基于偏句所提供的的信息，但只是推論，現在還沒有進行研究，不是客觀事實，是未然事件。例（2）則不同，主句“我二話沒說就蓋了章”是順著分句“局長發了話”而言的，主句“我二話沒說就蓋了章”是一種已然的事實，例（3）與例（2）相仿，主句B所反映的客觀事實都是已然的

由上面一組例句可以看出，在“既然A，那么B”句式中，A分句都是已然的客觀事實，而B分句所反映的事實是已然的或未然的，所以以B分句為著眼點，根據B分句反映的事實是已然的或未然的，本文將“既然A，那么B”句式分為兩類：B分句為已然事實和B分句為未然推斷。通過這兩大類對該句式進行認知層面的分析。

三、主觀推測層面

主觀推測層面［5］44是大腦思維中的一個認知層面，該層面所反映的認識不是客觀現實情況在大腦中的直接反映，而是人們根據自己的生活經驗、背景知識等，對客觀現實情況所進行的一種主觀猜測或判斷。在“既然A，那么B”因果復句中，主觀推測層面所反映的認識是如果偏句A成立，那么正句B成立的可能性大，即0.5＜P{B/A}≤1。無論B分句所反映的客觀事實是已然的還是未然的，在主觀推測層面所反映的認識都是一樣的，不存在任何差異，所以在主觀推測層面，不對B分句進行分類討論。例如：

（4）既然他問了，那我就告訴他了。

（5）既然睡不著，那就找點兒別的事兒做。

（6）（她從我身邊走過時拋下一句：進來呀，愣著干啥。）既然別人這么說，愣著顯然是不對的，那我就進去吧。

（7）東西我既然拿來了，那就不拿回去了。

以上四個例子，正句都是對偏句的順承，整句就對一種客觀現象或事物進行敘述或是以一定的事實或事理作為根據或理由，預測一種結果或推出一種結論。例（4）中，人們根據自己的生活經驗和對事情的理解，可以分析得出，若偏句“他問了”成立，那么正句“我就告訴他了”成立的可能性大，即0.5＜P{我就告訴他了/他問了}≤1。再分析例（5），若偏句“睡不著”成立，那么正句“找點兒別的事兒做”成立的可能性就會大，即0.5＜P{找點兒別的事兒做/睡不著}≤1。例（6）同理，有前面括號中所提供的信息我們可得知偏句“別人這么說”內容，然后分析得出0.5＜P{我就進去吧/別人這么說}≤1。以上例句中所據的原因都是已然事實，所作的結論是主觀方面的反映和推斷。

反之亦然，若將例（4）加以否定：既然他沒問，那我何必告訴他。主觀推測層面所得出的結論和例（4）相同，若偏句“他沒問”成立，那么正句“我何必告訴他”成立的可能性同樣大，即0.5＜P{我何必告訴他/他沒問}≤1，換言之，若偏句A的否定形式成立，那么正句B的否定形式成立的可能性大，即0.5＜P{B/A}≤1。

“既然A，那么B”句式在主觀推測層面整體所反映的0.5＜P{B/A}≤1，即若A成立則B成立的可能性大，且在其中還隱含著等于1的情況，即A成立則B成立。P{B/A}=1的情況，是說話人自己主觀推測層面所具有的認識，而聽話人主觀推測層面的認識仍然是若A成立則B成立的可能性大。這種現象，我們可以通過分析例（7）看出，如若給例（7）加上適當的語境：

［語境］事情能不能辦成是另一碼事，但東西我既然拿來了，那就不拿回去了。

從說話人的角度分析，因為有求于別人，所以拿東西過來，先不論事情能否辦成，但東西是萬萬不能拿回去的，否則自己會覺得不禮貌。這是說話人主觀推測層面的認識，是肯定的，即P{不拿回去了/拿來了}=1。而聽話人是被求助者，與說話人的心理不同，從聽話人的角度看來，只是偏句 “拿來了”成立的可能性大，那么正句“不拿回去了”成立的可能性就會大。

四、客觀反映層面

客觀反映層面［5］47是大腦思維中不同于主觀推測層面的另一認知層面，該層面所反映的認識不是人們依據自己的生活經驗、背景知識等對客觀現實情況所進行的一種主觀猜測或判斷，而是客觀現實情況在大腦中的直接反映。“既然A，那么B”句式在客觀反映層面，說話人認為，偏句A成立，那么正句B成立，即P{B/A}=1。其中，根據B分句反映的事實是已然的或未然的分兩種情況句子進行討論。

（一）B分句為已然事實

當“既然A，那么B”句式中，偏句A所反映的客觀現實情況為真，正句B反映的客觀現實情況也為真，且正句B所陳述的內容是已然的事實時，客觀反映層面所反映的認識是P{B/A}=1，偏句A成立，那么正句B成立。因為正句和偏句都是已然的客觀現象，可得出P{A}=1，P{B}=1。例如：

（8）既然網開一面他們不走，那就只好不客氣，把他們團團圍住。

（9）既然早就有了血痕，那現在擴散了也不足為奇。

（10）既然一半以上的食糖都賣給了蘇聯，那古巴的經濟命脈被蘇聯控制在手里也不足為奇。

（11）既然你認為有事實依據，那么現在我委托你去處理這件事。

從客觀反映層面分析，例（8）偏句“網開一面他們不走”和正句“只好不客氣，把他們團團圍住”都是客觀現實情況在說話人大腦中的直接反映，而不存在主觀的猜測或判斷。實際情形就是：“網開一面他們不走”是真實的，“只好不客氣，把他們團團圍住”也是真實的，即P{網開一面他們不走}=1，P{只好不客氣，把他們團團圍住}=1。例（9）偏句“早就有了血痕”和正句“現在擴散了也不足為奇”兩個分句是已經實現的事，即實際情形就是：“早就有了血痕”是真實的，“現在擴散了也不足為奇”也是真實的，即P{早就有了血痕}=1，P{現在擴散了也不足為奇}=1。例（10）偏句“一半以上的食糖都賣給了蘇聯”是對客觀現實的陳述，正句“古巴的經濟命脈被蘇聯控制在手里也不足為奇”是對客觀現實的說明，偏句和正句所表述的內容都是已然的事實，客觀反映層面所反映的認識是P{古巴的經濟命脈被蘇聯控制在手里也不足為奇/一半以上的食糖都賣給了蘇聯}=1，偏句 “一半以上的食糖都賣給了蘇聯”成立，那么正句“古巴的經濟命脈被蘇聯控制在手里也不足為奇”成立。因為正句和偏句都是已然的客觀現象，可得出P{一半以上的食糖都賣給了蘇聯}=1，P{古巴的經濟命脈被蘇聯控制在手里也不足為奇}=1。例（11）偏句正句的客觀現實情況都為是已然的事實，均為真，所得出的結論分別是P{你認為有事實依據}=1，P{現在我委托你去處理這件事}=1，也符合 P{A}=1，P{B}=1 的結論。

（二）B分句為未然推斷

當“既然A，那么B”句式中，偏句 A所反映的客觀現實情況為真，正句B反映的客觀現實情況是未然的，但說話人由偏句A推斷正句B為真，即P{B/A}=1，偏句A成立，那么推斷正句B成立，亦可推出 P{A}=1，P{B}=1。例如：

（12）既然他們都不去了，那你也別去了。

（13）既然他那么愛好音樂，那就從音樂方面去打動他。

（14）既然你是領導，那你就去西安吧！

（15）既然是叫你去，那你就去吧！

例（12）中偏句“他們都不去了”是一種既定的事實，而正句“你也別去了”是說話人所提出的建議，聽話人最終去沒去，我們不得而知，所以正句反映的客觀現實情況不一定為真，但是由偏句可推出說話人所表達的是對客觀現實的推論，即P{你也別去了/他們都不去了}=1，偏句“他們都不去了”成立，那么推斷正句“你也別去了”成立，即P{他們都不去了}=1，P{你也別去了}=1。例（13）中偏句“他那么愛好音樂”是對客觀現實的陳述說明，而正句“從音樂方面去打動他”亦是說話人所提出的建議，反映的客觀現實情況是未然的，所以正句反映的客觀現實情況不一定為真，但是由偏句“他那么愛好音樂”可推出說話人所表達的是對客觀現實的推論，即P{從音樂方面去打動他/他那么愛好音樂}=1，偏句“他那么愛好音樂”成立，那么推斷正句“從音樂方面去打動他”成立，即P{他那么愛好音樂}=1，P{從音樂方面去打動他}=1。

（三）特殊的“既然A，那么B”句式

在此句式中，正句常常產生與偏句內容相反或不合情理的結果。例如：

（16）既然是商品，那為什么沒有商標？

（17）既然無所恨，那為什么要索索發抖，淚水直淌？

（18）既然是全村的公路，那怎么咱們過一下都不行？

例（16）（17）由正句“沒有商標”，“索索發抖，淚水直淌”可以得知偏句客觀反映層面所反映的“是商品”和“無所恨”命題都是假的，即P{是商品}=0，P{沒有商標}=1；P{無所恨}=0，P{索索發抖，淚水直淌}=1。例（18）偏句“全村的公路”為真，正句“咱們過一下都不行”也為真，即P{全村的公路}=1，P{咱們過一下都不行}=1。從表達效果看，運用這種“據因反斷”句式是為了集中地突出地強調說話人的情感或事情的怪誕反常。

五、小結

綜上所述，“既然A，那么B”句式就從主觀推測和客觀反映所表現的出的不同的信賴程度，我們可以看出該句式內部的情況是比較復雜的，只有詳細的分析該句式的認知層面，才能準確而全面的描寫該復句的實際情況。本文探討了“既然A，那么B”因果復句在大腦思維兩種不同認知層面所具有的不同認識，其目的就是為了反映大腦思維這兩種不同認知層面所存在的這種不一致關系。

：

［1］邢福義.漢語復句研究［M］.北京:商務印書館,2001:57-160.

［2］丁力.語法［M］.西安:三秦出版社,2005:2.

［3］G·波利亞.數學與似真推理［M］.楊訊文,譯.福州:福建人民出版,1985:457.

［4］郭繼懋.“因為所以”句和“既然那么”句的差異［J］.漢語學習,2008(6）：22-28.

［5］丁力.漢語語法問題研究［M］.西安:三秦出版社,2012.