上博簡（八）楚辭類作品與屈原賦詞類比較研究

鐘之順

（煙臺大學 人文學院，山東 煙臺 264005）

上海古籍出版社于2011年出版了《上海博物館藏戰國楚竹書》第八冊，其中包含了四篇早于屈原的楚辭類作品，分別是《李頌》、《蘭賦》、《有皇將起》、《鹠鷅》，是楚辭學的新知。其中《李頌》的主題實際上是梧桐，而《有皇將起》與《鹠鷅》的關系尚不明朗。這四篇新見文獻，必然對楚辭學、古文字學、文獻學等領域產生深遠的影響。

這四篇楚辭類作品（以下簡稱“上博簡楚辭”），是由浙江大學曹錦炎先生整理的。曹先生已經作了很好的整理工作，但在個別地方尚存疑問，古文字學與出土文獻領域的學者已作了初步探討。除此之外，古典文學領域（包括楚辭學界）的學者對這批楚辭新材料關注無多，有待我們進一步發掘它的特殊價值。本文所引釋文參考了曹錦炎（見馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（八）》）[1]、陳民鎮[2]等的意見。

這四篇楚辭類文獻，豐富了我們對楚辭的認識，同時也是研究楚地語言的重要材料。我們知道，與公文、遣策、卜筮簡等出土文獻相比，書籍類出土文獻的性質相對復雜，即便是楚簡，也未必代表楚地的語言特色。而這批楚辭類文獻則可以避免這一問題，它們是少有的較為明確的楚地文獻，彌足珍貴。

詞類主要包括實詞與虛詞。詞類尤其是虛詞，反映了某一時代、某一地域的語言特色，所以有極為重要的研究價值。筆者對上博簡楚辭的詞類作了全面的分析，同時也分析了傳世屈原賦①本文所指稱的“屈原賦”指《離騷》、《天問》、《九歌》、《九章》、《遠游》、《卜居》、《漁父》。的詞類情況，注重二者的比較，以下試舉其要。

一、上博簡楚辭與屈原賦實詞比較舉例

實詞是指具有實在意義，能夠單獨充當句子成分，也能單獨回答問題的詞語。按照語法功能的不同，可以分為名詞、動詞、形容詞、代詞、副詞、數詞、量詞7 類。以下舉出幾例重要的實詞加以說明。

（1）周流天下今兮，將莫惶今兮。（《有皇將起》簡4）

按“周流”一詞又見于屈原賦，其中，屈原賦中凡6 見。如《離騷》：“覽相觀于四極兮，周流乎天余乃下。”《離騷》：“及余飾之方壯兮，周流觀乎上下。”《離騷》：“邅吾道夫崑侖兮，路修遠以周流。”《天問》：“穆王巧梅，夫何為周流？”《九章·悲回風》：“寤從容以周流兮，聊逍遙以自恃。”《遠游》：“經營四荒兮，周流六漠。”均作“周游”解，與簡文意思相同。

狀態形容詞是表示人或事物的狀態的形容詞。上博簡楚辭中共出現狀態形容詞3 個，即“翩”、“嗟嗟”、“族緩緩”：

（2）鹠鷅翩飛今兮，不戠而欲衣（？）今兮。（《鹠鷅》簡1、2）

（3）嗟嗟君子，觀乎樹之容兮。（《李頌》簡1 背）

（4）族緩緩必慎毋忤（？）今兮，日月昭明今兮。（《有皇將起》簡5）

上引例（4），狀態形容詞“族緩緩”是一個由形容詞“族”（陳民鎮讀作“蹴”）加上另一個形容詞“緩”的重疊形式構成的，在上博簡楚辭中有1 例。“緩緩”，《爾雅·釋訓》云：“綽綽、爰爰，緩也。”是之謂也。

這種“ABB”結構在屈原賦中有許多用例，如：

“佩繽紛其繁飾兮，芳菲菲其彌章。”（《離騷》）

“紛總總其離合兮，斑陸離其上下。”（《離騷》）

“靈連蜷兮既留，爛昭昭兮未央。”（《九歌·云中君》）

“紛郁郁其遠承兮，滿內而外揚。”（《九章·思美人》）

再看人稱代詞。人稱代詞主要用來稱代人或事物，可分為第一人稱代詞、第二人稱代詞、第三人稱代詞和己身代詞四類。

第一人稱代詞主要用于稱代說話人自己。上博簡楚辭中出現第一人稱代詞1 個，即“余”，共8 例。如：

（5）可期成夫今兮，能為余拔楮柧今兮。（《有皇將起》簡1）

（6）鹠鷅之羽今兮，子何舍余今兮？（《鹠鷅》簡1）

從上引諸例中可以看出，第一人稱代詞“余”主要作賓語和定語。其中，作賓語共有6 例，作定語共有2 例。

大量用“余”，也是《楚辭》的一大特色。[1]273與上博簡楚辭相比，代詞“余”在屈原賦中的用例更多，用法也更為靈活，不但可以作賓語和定語，還可以作主語。其用例共有102 例，作主語有30 例，作賓語有26 例，作定語有46 例。

作主語，如：

“余固知謇謇之為患兮，忍而不能舍也。”（《離騷》）

“余處幽篁兮終不見天，路險難兮獨后來。”（《九歌·山鬼》）

作賓語，如：

“初既與余成言兮，后悔遁而有他。”（《離騷》）

“吳光爭國，久余是勝。”（《天問》）

代詞“余”作賓語時，既可作動詞的賓語，如“久余是勝”，也可與介詞構成介賓短語，如“初既與余成言兮”。

作定語，如：

“荃不察余之中情兮，反信讒而齌怒。”（《離騷》）

“撫余馬兮安驅，夜晈晈兮既明。”（《九歌·東君》）

同樣是第一人稱代詞，“予”在屈原賦中的用法就較“余”單一了。“予”在屈原賦中用例較少，僅出現13 例，其中，用作代詞的就有12 例，并且在句中只充當賓語。這在上博簡楚辭中并未出現。

二、上博簡楚辭與屈原賦虛詞比較舉例

此前雍宛苡先生在復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站發表了《〈上海博物館藏戰國楚竹書（八）〉虛詞初探》一文，對上博簡第八冊的虛詞進行了初步探討。在上博簡第八冊公布以來，學術界對其展開了熱烈的探討，修正了許多整理者的錯誤認識。遺憾的是，該文并沒有吸收這些新的成果，而是以整理者釋文為準。如此一來，在分析虛詞的過程中出現不少失誤。另一方面，上博簡第八冊的內容并不是純粹的，如楚辭類文獻與其他幾篇文獻相比，時代、地域、文體均不盡一致。基于以上兩方面考慮，我們仍有進一步研究上博簡楚辭虛詞的必要。需要說明的是，本文并不認同將副詞歸入虛詞，本文所討論的虛詞包括介詞、連詞、助詞、語氣詞、兼詞五類。①由于張玉金先生《出土戰國文獻虛詞研究》（人民出版社2011年版）已經就該書所能搜集到的出土戰國文獻虛詞進行了窮盡性研究，且構建了相對新穎、科學、全面的體系，本文的研究主要參照該書的體系。

（一）介詞

上博簡楚辭中的介詞可分為客事介詞、與事介詞、境事介詞、比事介詞4 類，共出現于、於、為、與1、在、與26 個介詞。

在上博簡楚辭中，“為”用作當事介詞，用來介引行為動作的針對對象，相當于“給”、“替”。共1 例：

（7）可期成夫今兮，能為余拔楮柧今兮。（《有皇將起》簡1）

上引例（7），“為”與“余”構成介賓短語作謂語動詞“拔”的狀語。據筆者統計，屈原賦中這種用法的“為”出現8 次，其中《離騷》出現3 次，《九歌》2 次，《九章》1 次，《遠游》2 次。

處所介詞“在”引進動作行為發生或持續的處所。它既可用在謂語前作狀語，也可用在謂語后作補語。上博簡楚辭屬于后一種用法，共有1 例：

（8）決去選物，宅在幽中。（《蘭賦》簡1）

屈原賦中，介詞“在”共出現5 次，均用作處所介詞，只見于《天問》與《九章》。上引例（8），“在幽中”作謂語動詞“宅”的補語。屈原賦中處所介詞“在”的用法亦是置于謂語之后，與處所名詞構成介賓短語作謂語的補語。如《九章·思美人》：“竊快在中心兮，揚厥憑而不竢。”《天問》：“永遏在羽山，夫何三年不施？”

比事介詞“與2”在上博簡楚辭中相當于“跟”、“同”、“和”。共出現1 例：

（9）違與它木，非與從風兮。（《李頌》簡2）

據筆者統計，這種用法的“與”在屈原賦中共出現5 次。

總體來說，上博簡楚辭中介詞出現不多。與今本《楚辭》相比，介詞出現少，且用法相對不夠豐富。其中，“于”、“於”各出現1 次。據筆者統計，在屈原賦中，“于”出現5 次，“於”出現26 次。“於”多而“于”少，是符合戰國時期“于（於）”使用特點的。至于上博簡楚辭，“于（於）”的材料并不充分，難以說明問題。在屈原賦中，介詞“于”、“於”、“乎”使用最多的是處所介詞用法。

（二）連詞

上博簡楚辭中共出現連詞有而、則、斯、焉、其、與、是故、如、以，包括并列連詞、順承連詞、轉折連詞、假設連詞、目的連詞、因果連詞、方式狀態連詞等用法。

作為順承連詞的“斯”，在上博簡楚辭中主要用于連接主語和謂語，相當于“則”。共計2 例：

（10）木斯獨生，榛棘之間兮。（《李頌》簡1）

（11）逴遠行道，不窮（？）有折，蘭斯秉德。（《蘭賦》簡3）

對于這種起連接作用的“斯”的詞性，學術界向有歧說，或認為是代詞，或認為是副詞，或認為是連詞。對此，張玉金先生總結道：“這種起連接作用的‘斯’雖然仍有一定的對上文的復指作用，但其主要作用是表示承接，所以還是看成連詞好一些。”[3]358筆者同意這一看法。“斯”在這里也應為連詞，表順承關系。楊樹達《詞詮》：“承接連詞，則也，乃也。”可以參看。

“其”的連詞用法在先秦文獻中比較少見，在屈原賦中則大量出現。上博簡楚辭中也出現了用作順承連詞的“其”，主要有兩種情況：其一，用于主謂之間；其二，用于狀中之間。可譯為“就”，共有6 例。

首先是用于主語與謂語之間的“其1”。共出現4例，如：

（12）倝冬之祁寒，葉（？）其方落兮。（《李頌》簡1）

（13）慮余子其速長今兮，能與余相助（？）今兮。（《有皇將起》簡3、簡1）

雍宛苡先生把以上用法歸入語氣助詞。[4]上引例（13），主謂結構“余子其速長”充當了動詞謂語“慮”的賓語。

用于狀語與中心語之間的連詞“其1”共出現2 例：

（14）年前其約儉，美后其不長。（《蘭賦》簡4）

過去學者對《楚辭》所見“其”多有討論，包括《離騷文例》、《屈原與楚辭》等論著均有涉及。薛恭穆先生將《楚辭》中大量的“其”、“而”、“之”等虛詞看成是附在形容詞、副詞后面的助詞。[5]胡朝勛先生認為《楚辭》第四字位“其”字，大抵屬于先秦詩歌中用以舒緩語氣、諧和音律的語間助詞，并非詞綴。[6]鑒于不少學者將此類“其”視作詞綴或助詞，熊焰先生強調它應該是先秦韻文的一種特殊用法，即代詞虛用。[7]呂亞東先生對屈原賦中的“其”有細致的劃分，他認為屈賦中的“其”用作連詞的所占比例最大，有表示修飾、轉折、因果三種用法；此外，“其”還有代詞、副詞、助詞的用法。[8]呂先生的看法是相對客觀的。陳明富先生將《楚辭》連詞“其”區分為表示修飾關系、承接關系、假設關系、讓步關系、兼語詞組間起連接作用5 種用法。[9]

并列連詞“與3”所連接的前后成分為意義相同或相近的詞或短語，它們可以是名詞，可以是形容詞，也可以是動詞。共出現1 例：

（15）……大路今兮，與楮今兮。（《有皇將起》簡3）

上引例（15），“與3”前之“樕”和后之“楮”均作動詞“ ”的賓語，二者地位等同，可以互換。雍宛苡則理解作介詞。[4]

先秦文獻中，還有一個和連詞“與”用法相近的連詞“及”。它們都廣泛地應用于先秦文獻中。但饒有興味是，二者的連詞用法在文獻中的分布卻有所差異，這表現了二者在地域分布上的差異。

據筆者統計，“與”在屈原賦中用作連詞的共有20處，均用作并列連詞，其中《離騷》8 次，《九歌》1次，《九章》11 次。“及”在屈原賦中共出現12 處，然而，沒有一處是用作連詞的。“與”在上博簡楚辭中共出現4 例，其中用作并列連詞的共有1 例，其他3 例均用作介詞。連詞“及”在上博簡楚辭中沒有出現。

并列連詞“其2”主要用于謂語與謂語之間或緊縮復句的分句之間。上博簡楚辭中“其”主要連接謂語，相當于“而”。共出現3 例：

（16）亟植速（？）成，厚（？）其不還兮。（《李頌》簡1）

（17）深利幵豆，亢其不貳兮。（《李頌》簡1 背）

（18）旱其不雨兮，湫（？）而不涸。（《蘭賦》簡2）

《李頌》與《九章·橘頌》的內容與思想存在諸多共性，在語法方面同樣如此。《橘頌》中“深固難徙，廓其無求兮”、“淑離不淫，梗其有理兮”、“綠葉素榮，紛其可喜兮”的用例，均與上述例句相似。

“如”在上博簡楚辭中出現2 例，其中一例用作假設連詞，在簡文中寫作“女”，用于假設復句的前一分句，表示假設的情況或條件，后一分句表示結果，可譯為“假如”、“如果”。共有1 例：

（19）如蘭之不芳，信蘭其沫（？）也。（《蘭賦》簡4）

上引例（19），“如”，整理者是“如同”、“好像”的意思。[1]262雍宛苡先生因此沒有統計。[4]蒙陳民鎮見告，這里的“如”未必是好像的意思，可能是連接句子的虛詞。此處正是用作假設連詞，為“如果”、“假如”的意思。

假設連詞“如”多用在楚簡中，與另一假設連詞“若”有所不同。周守晉先生指出，在出土文獻中，這兩個詞具有明顯的地域分布特點，“表‘如果’時，楚文獻只用‘如’；與秦地文獻只用‘若’相比，這是一個明顯的地域特征。”[10]120-123據張玉金先生統計，假設連詞“如”在上博楚簡中共出現17 次，在郭店楚簡中出現3 次，在九店楚簡中出現4 次，此外，其他楚簡中也出現少許。并得出“除了《嶧山刻石》中的1例之外，假設連詞‘如’確實都出現在出土楚文獻之中”的結論。[3]392值得注意的是，屈原賦中并未出現這種用法的“如”。

總體來看，上博簡楚辭中的連詞“而”出現最多，“而”的用法最為靈活、復雜，既可用作順承連詞、轉折連詞，也可用作并列連詞，而以轉折連詞的用法居多。不論是屈原賦，還是上博簡楚辭，“而”都是用法最靈活、最復雜的連詞之一。其次是連詞“其”，是楚辭類文獻常見的連詞，過去學者對傳世楚辭的“其”多有討論。在所有連詞中，順承連詞的用法出現最多，其次是轉折連詞。

（三）助詞

上博簡楚辭中出現的助詞有之、所、有3 個，本文把它分為結構助詞、其他助詞兩類。

結構助詞“之”可以有以下幾種情況：用在定語與中心語之間；用在主語與謂語之間；用于狀語與中心語之間；用于中心語與補語之間；用于主語與介賓結構之間。上博簡楚辭僅見于定中之間、主謂之間兩種。這兩種情況也是最常見的。

其一，用于定中之間的“之”。

用于定中之間的“之”前的定語可以是體詞性詞語，也可以是謂詞性詞語，相當于現代漢語的“的”。“之”后的中心語一般都是體詞性詞語，上博簡楚辭亦是如此。

“之”可以用于四種語義類型的定中短語之中，分別是領屬關系、修飾關系、限制關系和同一關系。上博簡楚辭中僅見于領屬與限制兩種類型。

領屬關系即用于領屬性定語和中心語之間。共出現2 例：

（20）鹠鷅之止今兮，欲衣（？）而惡枲今兮。（《鹠鷅》簡1）

（21）鹠鷅之羽今兮，子何舍余今兮？（《鹠鷅》簡1）

據筆者統計，屈原賦中用于領屬關系的“之”共出現23 次。

其次是限制關系，用于限制性定語和中心語之間。共出現6 例，均出現于《李頌》，如：

（22）木斯獨生，榛棘之間兮。（《李頌》簡1）

（23）嗟嗟君子，觀乎樹之容兮。（《李頌》1 背）

據筆者統計，屈原賦中用于限制關系的“之”較多，共出現75 次。

其二，用于主謂之間的“之”。

用于主謂之間的“之”，其謂語可以是詞，可以是短語，可以是形容詞，也可以是動詞，論者或認為這種情況的“之”為取消句子的獨立性。本文將它看作結構助詞。共有7 例，如：

（24）命夫三夫之請也今兮。（《有皇將起》簡6）

（25）如蘭之不芳，信蘭其沫（？）也。（《蘭賦》簡4）

據筆者統計，屈原賦中用于主謂之間的“之”共出現128 次。

結構助詞“所”用在動詞或形容詞前面，構成“所”字結構的短語。當一個動詞或形容詞前加上“所”字之后，其詞性就會發生改變而成為名詞性結構。共有2 例：

（26）鳳鳥之所集，竢時而作兮。（《李頌》簡1）

（27）豐華重光，民之所好兮。（《李頌》簡2）

結構助詞“之”與“所”經常連用，組成“之所”結構，如上引例句。這種結構多見于屈原賦，如《離騷》：“昔三后之純粹兮，固眾芳之所在。”《九章·惜誦》：“專惟君而無他兮，又眾兆之所讎。”屈原賦中這樣的例子不勝枚舉。據筆者統計，屈原賦共出現“之所”27 例。結構助詞“所”共出現59 次，其中《離騷》10 次，《九歌》2 次，《天問》9 次，《九章》26 次，《遠游》4 次，《卜居》8 次。

總體來看，上博簡楚辭的助詞以“之”為主，主要用作結構助詞，尤其是用于主謂之間，這是與屈原賦一致的；另一方面，其用法不如屈原賦中的“之”豐富。

（四）語氣詞

語氣詞通常用在句末，也可用在句中，可分為句末語氣詞和句中語氣詞。上博簡楚辭共有也、矣、哉、乎、兮、今兮、也今兮7 個，其中“哉”、“乎”是句中語氣詞。

語氣詞“也”在上博簡楚辭中用在陳述句末，共有3 例：

（28）如蘭之不芳，信蘭其沫（？）也。（《蘭賦》簡4）

（29）風旱之不亡（？），天道其越也。（《蘭賦》簡5）

（30）稊稗之方起，夫亦適其歲也。（《蘭賦》簡5）

據筆者統計，屈原賦中語氣詞“也”出現17 次，其中《離騷》6 次，《九章》11 次，都是抒情性濃郁的篇章。

語氣詞“矣”既可用在句末，也可用在句中。用在句末時，一般是在復句的后一分句之末。上博簡楚辭亦然，共有4 例，如：

（31）……旱，雨露不降矣。（《蘭賦》簡1）

（32）容則簡逸而莫之能效矣。（《蘭賦》簡5）

屈原賦中僅有《離騷》出現1 次。

語氣詞“哉”在簡文中作“才”。通常用于感嘆句末、祈使句末、反問句末，也可用在句中。共出現1 例：

（33）緩哉蘭兮！（《蘭賦》簡2）

上引例（33），語氣詞“哉”用于感嘆句中。此感嘆句發生了主謂倒置，“哉”用在了前置的謂語之后。屈原賦中僅有《離騷》出現1 次。

語氣詞“乎”在上博簡楚辭中用于動賓結構之間，起延緩語氣的作用。簡文中寫作“ ”。共3 例：

（34）相乎官樹，桐且怡（？）兮。（《李頌》簡1）

（35）觀乎樹之容兮。（《李頌》簡1 背）

（36）思乎樹秀兮。（《李頌》簡1 背）

雍宛苡先生并未統計此項，[4]蓋從整理者讀作“吾”。上引諸例，“乎”介詞短語均作謂語動詞的補語，這與屈原賦所見用例可相比照。如《離騷》：“何所獨無芳草兮，爾何懷乎故宇？”《離騷》：“國無人莫我知兮，又何懷乎故都？”關于上舉屈原賦兩例，廖序東先生認為是語氣助詞，并指出《離騷》的“乎”除用作介詞之外，也有用作語氣助詞的，相當于“兮”，用于句中表示語氣的延緩，且主要用于下句。[11]154按照廖先生的看法，這種“乎”相當于“兮”，那么看作句中語氣詞會更加恰當。“乎”的這種用法，也是楚辭類文獻的重要特征，是其他文獻所罕有的。而在上博簡楚辭中，同樣可以看到這種用法。屈原賦中這種用法的“乎”共出現12 次，其中《離騷》7 次，《九章》2 次，《遠游》3 次，《九歌》、《天問》等不見。

語氣詞“兮”在簡文中寫作“可”，通常用于句末，有時也可用于句中。大量運用語氣詞“兮”是楚辭類文獻的一大特色，上博簡楚辭亦是如此。“兮”在《李頌》與《蘭賦》中用例很多，尤其是《李頌》，幾乎每句都有“兮”。出現16 次，如：

（37）相乎官樹，桐且怡（？）兮。（《李頌》簡1）

（38）……旱其不雨兮，湫（？）而不涸。（《蘭賦》簡2）

（39）緩哉蘭兮！（《蘭賦》簡2）

對“兮”的討論，成果可謂汗牛充棟。總之，語氣詞“兮”雖然不獨見諸楚辭，但確乎是楚辭體韻文的一大標志。屈原賦中“兮”共出現873 次，其中《天問》并未出現“兮”。

雙音節語氣詞“今兮”在簡文中寫作“含可”，只能用在句末，相當于現代漢語中的“哎啊”。上博簡（八）三篇楚辭中，有《有皇將起》、《鹠鷅》兩篇使用雙音節語氣詞“今兮”，是前所未見的。出現36 次，如：

（40）子遺余鹠鷅今兮。（《鹠鷅》簡1）

（41）鹠鷅之止今兮，欲衣（？）而惡枲今兮。（《鹠鷅》簡1）

（42）……大路今兮，與楮今兮。（《有皇將起》簡3）

不一一列舉。從上引3 例可見，前半句末和后半句末同時使用了雙音節語氣詞“今兮”。這是上博簡楚辭的一大特色。

在簡文《有皇將起》的末尾又出現了三音節語氣詞“也今兮”，寫作“也含可”。與雙音節語氣詞“今兮”用法相同，“也今兮”只能用在句末。其用例不如“兮”和“今兮”多。此語氣詞亦不見于屈原賦和先秦其他文獻。共有4 例，如：

（43）……也今兮，命三夫之旁也今兮。（《有皇將起》簡6）

（44）醪（？）膰之精也今兮，命夫三夫之請也今兮。（《有皇將起》簡6）

多個語氣詞連用，見諸《離騷》的“已矣哉”。

上博簡楚辭中的語氣詞較為豐富，以“兮”、“今兮”、“也今兮”為主，反映了楚辭類文獻的一大特色。

三、對上博簡楚辭虛詞特征的初步認識

上博簡楚辭的虛詞與今本《楚辭》存在共通之處，同時也表現出一定的個性。由于上博簡楚辭的語料不是很豐富，所包含的信息有限，不一定能反映屈原之前楚辭類作品的全貌。但通過對這四篇文獻的虛詞分析，能在一定程度上深化我們對楚辭虛詞乃至楚地虛詞的認識。

上博簡楚辭中出現了假設連詞“如”，從此前的材料看，這是具有楚地特色的虛詞（但這種用法的“如”不見屈原賦）。同時，這四篇文獻沒有見到連詞“及”，只有連詞“與”，這是與傳世《楚辭》相合的，也是與楚簡所反映的規律相合的。周守晉先生統計了楚簡和秦簡中連詞“與”、“及”的使用情況，并指出：“就楚簡、秦簡‘與’、‘及’的使用來看，應該說是共性、差異并存。在共性一方面，兩類簡中‘與’、‘及’的動詞意義是基本一致的；同時，兩類簡既有介詞‘與’，又有連詞‘與’；這也表明‘與’的使用，在時代、地域方面具有連續性。兩類簡的差異，正如大西克也先生指出的那樣，‘及’在楚簡中沒有作連詞的用例（引文一處例外）；而在秦簡里，并列連詞主要用‘及’。”[10]151-158張玉金先生指出，在出土戰國文獻中，并列連詞“與”主要出現在楚簡和曾簡之中，在楚簡中有97 次，在曾簡中有28 次，在秦簡和戰國金文中各出現4 次、1 次。并列連詞“及”主要出現在秦簡中，有313 次，在楚簡中只出現了6 次。[3]279筆者認為，楚簡中并列連詞主要用“與”，是可信的。這不僅體現在出土文獻中，在傳世文獻中也可窺見一斑。上博簡楚辭與屈原賦中，只用連詞“與”，沒出現連詞“及”，進一步證明了這個現象。

上博簡楚辭多用連詞“其”。“其”作為連詞，在其他文獻中是罕見的。在楚辭中，“其”不僅可以作順承連詞，還可以作并列連詞。用法廣泛，用例較多。在這方面，出土楚辭與傳世楚辭是一致的。由于《楚辭》中連詞“其”的用法比較特殊，大多數相當于連詞“而”，這在其他文獻中是罕見的，故在裴學海《古書虛字集釋》之前的虛詞專書多未涉及此義。廖序東先生認為《離騷》中大多數“其”相當于“而”，至于用在主謂之間的連詞“其”，廖先生則認為是代詞。他分別反駁了以“而”、“之”、“且”等虛詞代替“其”字的觀點，他認為只有一種說法能完全適用于本類的“其”字，即這些“其”字是人稱代詞，復指主語作主語的同位語，有強調主語的作用。[12]對于用在主謂之間的“其”，崔重慶先生認為是連詞：“在散文中，‘其’雖可用于主謂之間，但都表示一定的語氣，是作為語氣副詞出現的。而楚辭中的‘其’卻可用于主謂之間，而不表示任何語氣，因此不是語氣副詞。……這種‘其’也不能解釋成復指主語的代詞，因為‘其’在先秦一般是不做主語的。”[13]這種用于主謂之間的“其”均為不表示任何意義的連詞，是楚辭所特有的。郭愛平先生認為與先秦散文相比較，“其”在《楚辭》中主要用作連詞。主謂之間的“其”具有復指強調主語的功能，而當“其”的這種復指功能弱化時，“其”便產生了主謂之間的連詞。[14]筆者同意將這種“其”看作連詞。用于主謂之間的“其”具有復指主語的功能，為指示代詞。而最晚當在戰國后期，這種復指功能就已經弱化了。于是，連接主謂的“其”作為連詞出現了。從本文所引4 例中，不難看出，這種用法的“其”在語義上具有承接的作用，與上文“斯”用法相近。在先秦其他傳世文獻乃至出土戰國文獻中，“其”的這種用法都是罕見的。至于用在狀語與中心語之間的連詞“其”，早在西周傳世文獻中就已經出現了。而且，“這一連詞也是由指示代詞‘其’的復指功能弱化所致。不過，此時的‘其’不是復指前面的詞，而是復指后面的動詞，即復指特殊的動作行為方式”。[14]“其”的連詞用法是楚辭類文獻的特征之一，這種用法在屈原賦中大量出現，在上博簡楚辭中亦有運用。

至于上博簡楚辭連詞“斯”的用法，則是屈原賦所不見的。本文所引例（10）、例（11），“斯”用在主語與謂語之間，具有承接上文的作用。整理者認為：“‘斯’，虛詞，相當于‘此’。……按《楚辭》‘斯’字多見，皆用作虛詞，訓為‘此’，如《卜居》：‘將送往勞來，斯無窮乎？’《漁父》：‘子非三閭大夫與？何故至于斯？’均其例。”[1]261姜亮夫先生指出：“《楚辭》斯字八用皆一義。皆借為語詞。……總八用言，皆可訓‘此’。”[15]296查之屈原賦“斯”字用例，均為明顯指代用法，與此不同。

楚辭類文獻中“乎”的語氣詞用法同樣具有個性，在上博簡楚辭中，這種用法同樣也出現了。

這四篇文獻，出現了我們此前所未知的語氣詞“今兮”、“也今兮”，這無疑能深化我們對楚辭類文獻的認識。此前的出土戰國文獻，“兮”所見甚少。據張玉金先生統計，“兮”出現2 次，一寫作“氏”，一寫作“可”。[3]631上博簡楚辭中“兮”均寫作“可”，用例豐富，且出現新的用法，彌足珍貴。

諸如連詞“其”、語氣詞“乎”、語氣詞“兮”、“今兮”、“也今兮”的使用，均是楚辭類文獻強烈文體特征的表現。

總之，上博簡楚辭一方面是出土文獻，一方面能體現楚地語言特色，具有重要的研究價值。其虛詞特征凸顯出一定的地域性與文體色彩，同時具有較強的個性。

[1]馬承源. 上海博物館藏戰國楚竹書（八）[M]. 上海：上海古籍出版社，2011.

[2]陳民鎮. 上博簡（八）楚辭類作品與楚辭學的新認識——兼論出土文獻與中國古典文學研究的關系[J]. 邯鄲學院學報，2013(3).

[3]張玉金. 出土戰國文獻虛詞研究[M]. 北京：人民出版社，2011.

[4]雍宛苡. 《上海博物館藏戰國楚竹書（八）》虛詞初探[EB/OL]. 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Srcshow.asp?Src_ID=1863，2012-05-13.

[5]薛恭穆. 《楚辭》中形容詞副詞的后綴[J]. 中國語文，1980(6).

[6]胡朝勛. 《楚辭》語間“其”字考釋[J]. 古漢語研究，1991(2).

[7]熊焰. 先秦韻文“其”字代詞虛用說[J]. 古漢語研究，1997(2).

[8]呂亞東. 試釋屈原賦中的“其”字[J]. 中南民族學院學報，1985(2).

[9]陳明富. 《楚辭》虛詞研究[D]. 呼和浩特：內蒙古師范大學碩士學位論文，2004.

[10]周守晉. 出土戰國文獻語法研究[M]. 北京：北京大學出版社，2005.

[11]廖序東. 楚辭語法研究[M]. 北京：語文出版社，1995.

[12]廖序東. 釋《離騷》“其”字句[J]. 徐州師范學院學報，1980(1).

[13]崔重慶. 楚辭中“之”、“其”、“而”、“以”諸虛詞的使用特點[J]. 求是學刊，1983(6).

[14]郭愛平. 先秦漢語“其”字研究[D]. 重慶：西南大學碩士學位論文，2007.

[15]姜亮夫. 楚辭通故[M]. 昆明：云南人民出版社，2002.