淺談新時代如何提高醫學科技期刊編輯審稿主體意識

洪悅民

近年來，科技飛速發展，醫學不斷進步，網絡高度發達，在此新時代、新環境下，作為醫學科學技術重要傳播媒介的醫學期刊也蓬勃發展，優秀期刊不斷涌現，競爭態勢更趨激烈，如何提高期刊的質量，使其在眾多同類期刊中獨樹一幟，是醫學編輯面臨的嚴峻問題。論文是期刊的生命，論文學術水平的高低直接決定期刊的質量，而對論文學術水平進行評價的重要一環是審稿，審稿決定稿件的取舍，也是刊物及時、準確有效地傳播科技知識的重要保證，同時也關系到論文作者的發展前途。學術期刊審稿一般遵循三審制：編輯初審、專家學術審查、主編終審［1-2］。醫學編輯在工作中應認真執行三審制的基本核心內容，但時代前進決定了三審制應該與時俱進，同時，醫學編輯的特殊性也決定其在審稿過程中需具備強的能動性，不應簡單地按部就班進行審稿，而應提高主體意識，緊跟時代的步伐以強烈的責任心把好審稿關。

1 與時俱進，在熟練掌握編輯專業知識的基礎上不斷提高醫學專業水平

初審工作由編輯進行，編輯是對來稿科研成果的價值及意義作出判斷的第一人，并對來稿進行初篩、決定稿件是否被錄用。論文的學術質量是期刊質量的核心，編輯在初審時能否正確評估論文學術水平對保證期刊質量意義重大［3］。醫學學科具有與眾不同的專業特點，因此相較于普通編輯，醫學編輯有其特殊性。合格的醫學編輯應熟練掌握編輯出版的專業技能，即成為本職工作的專家，同時還應具有廣泛的醫學專業知識，即成為“醫學雜家”［3］。醫學雜家與醫學專家深入鉆研某個醫學領域不同，“雜”與“博”是其特點。現代醫學科學技術日新月異，醫學編輯一方面應鞏固原有醫學基礎，另一方面應及時更新知識明確各學科的發展方向［4-5］。醫學編輯具有了淵博的醫學知識和扎實的學術功底，才能在審稿過程中提高甄別真偽和遵循學科規范的能力，充分發揮主動性：1）新時代網絡信息發達，獲取資訊非常方便，編輯應充分利用網絡的便捷性，及時了解各學科的研究熱點、研究現狀以及進展。只有掌握了全面的學術動態才能對論文在當前科研背景下的研究價值作出正確評價。2）不應閉門造車，應走出辦公室多與外界交流，積極參加醫學講座或研討會，與各學科專家多交流。人際社交圈越廣，交往的人員素質越高，獲得的有用信息就越多［6］。3）醫學論文的實用性非常重要，盡管醫學編輯并非在臨床一線工作，但在條件允許的情況下應把握機會親自參與臨床實踐，例如參加醫院的臨床查房或病例討論，做到學習實踐相結合。4）博覽群書，養成勤于思考與記錄的習慣。參加學習班，特別是有關醫學編輯出版的繼續教育培訓，或者攻讀相關學位，提高自身整體水平。另外，英語對收集國際學術信息非常重要，而統計學分析是醫學論文的重要組成部分，因此醫學編輯還需特別注意提升英語與統計學水平。醫學編輯做到學習、實踐、研究與編輯工作有機結合，促使自身逐步成長，才能更有成效地提高審稿能力。

2 網絡迅猛發展，正確應用網絡時代產品——學術不端文獻檢測系統

近年來，學術不端行為日趨嚴重，已引起了學術界以及政府管理部門的高度重視，如何杜絕此行為以端正學術風氣、加強學術道德建設已成為亟待解決的問題。刊登存在學術不端行為的論文會嚴重影響期刊的質量和聲譽，如何防抄襲是編輯工作的難點，在此情況下學術不端文獻檢測系統應運而生，例如中國知網、萬方等數據庫平臺所對應的學術不端文獻檢測系統已被各編輯部廣泛應用。學術不端文獻檢測系統的旦生對學術界的防抄襲來說可謂一大貢獻，同時也減少了編輯在審稿時逐篇論文進行數據庫檢索的工作量，提高了工作效率。但是，編輯在應用學術不端文獻檢測系統時不能把其看成萬能，不可盲目機械地操作和過份依賴系統：1）在閱讀系統報告單的同時也應仔細閱讀作者的論文，才能分判出哪部分為抄襲，哪部分為引證或引用，如果僅簡單地看電腦的數據對重合字數及百分比進行判斷，這種機械式的分析不僅容易造成錯判，影響作者聲譽，更有可能使高水平的具有創新性的文章被誤退稿，不利于雜志對新知識的傳播。切記，重復率不等同于抄襲率。2）醫學論文有其特點，例如不同作者可能采用相同的方法進行研究，又或者同一作者進行的相同研究的多項結果被分述于不同論文，在進行學術不端檢測時，上述情況均有可能增加文字重復率，編輯應認真甄別。3）盡管各學術不端檢測系統均建立在強大的數據庫基礎上，但其仍未涵蓋網絡傳播的所有電子數據。筆者在工作中發現，不同系統檢測得出的重復率差異大以及系統檢索不出抄襲情況均有發生，特別是當下論文代寫泛濫，各種規避檢測技術手段出現，使編輯面臨更為嚴峻的挑戰［7］。因此編輯應結合多個學術不端檢測系統結果以及在百度、Google等搜索引擎中重復檢索以作進一步深度排查，不放漏網之魚。另外，數據庫的更新有周期性，筆者建議在論文定稿后再作一次學術不端檢測，以盡量避免一稿多投者有機可乘。

3 醫學不斷進步，百家爭鳴，應謹慎選擇審稿專家并權衡其審稿意見

論文的學術水平需要同行專家給予評判，專家的審稿意見也是論文能否被錄取的重要依據［8］。目前，醫學期刊的專家審稿一環主要采用雙向匿名審稿，這樣既有助于公平公正，也有助于提高學術水平。隨著現代醫學范圍不斷擴大，其分科分類也更細，例如骨科再細分為脊柱、四肢等科，消化內科再分為肝病、胃腸、胰病等科，編輯需針對論文內容選擇專業對口的專家進行審稿，以便對稿件的專業水平作出正確判斷、提出切實的建議。對于邊緣、交叉學科，又或觀點新、比較前沿的研究，編輯在選擇審稿專家時應靈活處理，除了憑既往經驗在本刊的專家庫中作選擇，也可充分利用各種信息資源查找，例如通過論文的題目、作者科室或者論文的參考文獻等挖掘審稿專家信息。需注意的是，專家審稿雖然是審稿環節中的重點，能使論文的學術質量得到保障，但編輯要提高自身判斷力，增強主體意識，謹慎對待專家的意見：1）我國絕大部分科技期刊暫時未開放討論平臺，編輯仍然是專家與作者溝通的重要橋梁，不能簡單地如同傳聲筒般向作者轉述專家的審稿結果，應做到詳細閱讀評審意見，充分利用互聯網查閱最新信息以提出綜合意見，在向作者反饋修改或退稿意見的同時，也應認真聽取作者意見，在其對評審結果有異議時也應給予申辯機會，以鑄造良好的學術氛圍［9］。2）不同專家的學術觀點及審稿尺度不同，在必要時或條件允許下宜采取多人審稿的形式及權衡綜合意見，不應武斷地認為不能通過某位專家的審稿即為不合格的稿件。3）專家審稿是對編輯初審稿件作進一步深入審查的環節，同樣編輯也是專家審稿的把關人，除了判斷研究的新穎性及實用性，還需分析其研究設計的合理性，例如個別專家對選題較新的研究的方法、統計學處理或邏輯性的評審尺度放得比較寬，有可能錯判存在數據造假情況的論文，此時編輯不能大意，需認真處理設計不合理或存在統計學問題的論文。

4 擯棄舊觀念及思維的慣性傾向，提高對稿件的甄別能力

人們在工作中往往會按照自身的知識結構、既往的經驗、專業修養又或者是興趣愛好而形成一些固有觀念及思維的慣性傾向。在當今醫學領域萬象更新的大環境下，編輯若在審稿時仍帶著潛意識的舊觀念和思維偏頗，則必然會對論文的正確評價和期刊發展造成不利影響［10］。許多編輯尚未意識到此問題的嚴重性：1）部分編輯對來稿的地域或作者存在偏見，會先入為主認為學術大省或名氣大的單位稿件質量好，重視權威、名家的稿件，而認為小地方或年輕作者的稿件無足輕重，這種潛意識的偏見嚴重影響審稿的公平性。隨著時代的發展、科研技術的提高以及網絡應用的普及化，許多地區的醫療科研能力已獲得很大提升，編輯在審稿時只有摘下有色眼鏡，培養良好的學術公平意識，做到一視同仁、公平公正，對論文進行全方位的評估，才能對稿件作出正確客觀的評價。2）以往在學術界一直存在一種誤區，即看重陽性結果而輕視陰性結果，這也是導致陽性結果的論文獲得較多發表機會的重要原因之一［11］。這種誤區造成的惡果包括導致發表偏倚、失敗的經驗沒有被記錄下來警醒后人、為追求發表機會而學術造假、誤導藥效的真實性。近年來，此誤區已引起學術界重視，醫學編輯在處理稿件時應意識到陰性結果與陽性結果同樣重要，鼓勵設計嚴謹的爭鳴性文章的發表，醫學研究的失敗與成功同樣具有價值，只有在知道一切做不好的方法后，才能明確到做好的方法是什么。3）部分醫學編輯對不同類型的論文有不同的傾向，例如普遍認為，前瞻性研究的科學性及說服力均較回顧性研究的強，基礎類研究一般是對新理論、原理等的探索，在新穎性上似乎占有優勢，因而前瞻性、基礎類的論文較回顧性或臨床類的論文更受青睞。但在醫學新理論不斷涌現的今天，更需要大量的臨床實踐及回顧分析去驗證、肯定新理論、新藥效，片面地追求基礎性或前瞻性，并以此作為評估論文學術質量高低的標準，這既不尊重作者的勞動成果，也不符合科學精神，更不利于實用性知識的傳播及學術交流。

5 結束語

編輯在審稿過程中責任重大，應充分認識此工作環節的重要性。編輯要能對來稿的學術水平作出正確、全面的評估，則要提高自我主體意識，發揮能動作用。在新時代下，在醫學科技發展的巨大浪潮中，醫學編輯應積極進取，不斷更新知識、提高修養，正確應用各種網絡工具，謹慎處理專家的審稿意見，擯棄舊觀念及思維慣性，才能更好地完成審稿工作。