脛骨單髁伴同側脛骨干中、遠段骨折應用鋼板結合髓內釘治療的臨床觀察

趙大治

河南科技大學第一附屬醫院骨科，河南 471003

脛骨干骨折是骨科最多見的骨折類型之一，脛骨干周圍存在特殊的生理結果：脛骨干周圍伴行豐富的動脈、靜脈、神經等組織，這些結構是保證脛骨正常血供的必須結構[1]。因此，臨床手術復位后，脛骨血管或神經為完整保留，可能導致骨折延遲愈合或不愈合[2]。為探討鋼板結合髓內針治療脛骨單踝骨折伴脛骨干中、遠段骨折的手術過程，評價療效及預后，該實驗選取2010年2月—2012年1月患者52例對比傳統單純鋼板固定與附加髓內針固定的臨床效果，現將實驗報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取就診于該院骨科，確診脛骨單踝骨折伴脛骨干中、遠段骨折患者 52例，其中男31例，女21例，年齡 28～49歲，平均年齡（32.5±8.5）歲，發病時間2～15 h。受傷原因為車禍23例，高處墜落傷19例，砸傷10例。骨折類型：開放性31例，閉合性21例。脛骨單踝骨折按照Schatzer分型，I型12例、Ⅱ型34例、Ⅲ型6例，外髁骨折29例，內踝骨折33例；脛骨骨折部位：中段24例、中遠1/3處12例、遠段骨折16例。將研究對象隨機平均分配為實驗組和對照組，兩組實驗對象的分配均無手術禁忌證及肝炎患者。

1.2 治療方法

術前7 d囑患者開始做術前準備。實驗組患者先行血腫切開減壓治療，在一次進行單踝骨折首解剖對位、脛骨干功能對位。在透視機引導下，術者在骨折部位或血腫周圍1～2 cm，做2 cm縱行切口，暴露關節內骨折端，去除粉碎性骨末，根據患者需要植入骨片，確保脛骨平臺達到解剖對位，然后旋入髓內針，術者活動踝關節，根據患者關節活動度，判定對位是否完全，待對位完全后進行鋼板固定。脛骨干骨折部位固定步驟同上。兩處骨折復位、固定完成后，依次縫合筋膜、皮膚等組織，探查骨折局部是否存在出血。外周采用石膏外固定。對照組采用傳統鋼板固定治療。術中需要注意對位原則：關節內骨折恢復解剖對位，成人骨干骨折可存在2 cm以內的成角[3]。術者于骨折隆起切開2～3 cm弧形切口，經脛骨前外側嵴翻開脛骨關節內半月板，探查骨折情況，達解剖對位后，行髓內針固定，根據膝關節活動角度及透視機顯示結果判斷，調節螺針旋進長度及穩定性，即可進行脛骨干固定[4]。

1.3 觀察指標

1.3.1 手術治療情況觀察 術前完善各項實驗室檢測，測量凝血功能，記錄患者手術前、過程中、治療后血的壓、呼吸，求平均值。術后對比兩組患者治療過程中的手術治療時間，術中出血量及是否輸血量，記錄患者液體出入量變化。

1.3.2 術后隨訪項目 對所有患者隨訪18～36個月，隨訪骨折愈合時間、骨折端愈合角度、關節活動靈活度等，綜合對比兩組患者治療總有效率。

1.4 療效評價

治愈：內固定充分、牢固，局部無異常活動，無關節粘連，骨折線對位良好，成角<0.5 cm；顯效：內固定無移位，踝關節輕微粘連，脛骨干成骨折部位成角0.5～1.0 cm；有效：內固定松動，關節內有粘連，脛骨干成骨折部位成角0.5～1.0 cm；無效：內固定松解，關節內粘連嚴重，脛骨平臺未達解剖對位，膝關節活動度＜80°[5]。 總有效率=（治愈+顯效）/總病例數×100%。

1.5 統計方法

所有統計學計算采用SPSS16.0統計學軟件完成。計數資料采用x2檢驗，以均數±標準差（±s）表示計量資料，行t檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者手術及恢復治療情況對比

對照組患者手術中情況相對于實驗組，住院周期縮短，效價比更高（P<0.05）,見表 1。

表1 手術治療及恢復數據采集表（n=26）

2.2 治療效果評價

所有患者出院均獲得隨訪18個月，實驗組總有效率為88.46%明顯高于對照組69.23%，差異有統計學意義（x2=17.25，P<0.05），見表 2。

表2 手術治療及恢復數據采集表[n（%）]

3 討論

隨著骨折類型的不斷豐富，骨折手術對于術者技術要求也在快速提高，骨折治療必須保證復位、固定，其中固定時保證骨折斷段連續性生長的關鍵因素[6]。如果因為骨折破壞血管，可出現局部血腫，壓迫神經的患者會出現局部壓痛及放射痛，損傷動脈嚴重者，還可能出現失血性休克等嚴重并發癥。目前，骨折固定內植物日漸豐富，而要選擇一種固定效果平穩、手術操作方便、并發癥少的結構，是醫者與患者共同追求的對象[7]。髓內針的問世解決了傳統骨折手術的眾多缺陷，首先，髓內針針頭微小，質量輕，植入體內，不會對患肢活動造成障礙，采用髓內針內固定的患者，骨折愈合時間加快，下地活動時間提前，被眾多長骨骨折患者高度接受[8]。其次髓內針材料屬于彈性材質，患肢活動時，不會出現畸形[9]。最后，髓內針手術視野較小，對患者身體損傷小，容易耐受，而且大大減少患者術中出血量，避免術中輸血的危害[10]。

髓內釘穿針屬于微創手術，經皮固定即可，有效保證骨折斷段的血管結構完整性，髓內針是竹節樣結構，操作器械復雜，要求術者有較為豐富的臨床經驗，可選性狀較多，所以，對于如粉碎性、斜形等不同骨折類型可以選擇適合的針頭形狀的，其中V形適用范圍較廣，可用于肱骨、股骨等各類長管狀骨骨折，由于長骨中的骨髓豐富，作用重要，所以才有V形針對骨髓的損傷小，減少進針局部髓內壓[11]。隨訪結果顯示，患者采用X線片照射，不能充分顯示骨折部位韌帶修復和血管重建情況，采用MRI照射骨折愈合部位，對于估計患者關節軟骨、關節面等組織價值高于X線，為改善患者預后治療具有很大幫助。

經皮微創鋼板內固定結合髓內針治療，手術創口小，避免破壞骨折部位的動脈，不影響患肢血供[12]。該實驗兩組患者均獲得隨訪36個月后，每6個月記錄患者骨折愈合情況及并發癥發生率，兩組患者均無缺血性骨壞死及傷口感染等嚴重并發癥。其中，實驗組患者無骨折愈合不良。對照組有1例脛骨平臺對位不良導致關節畸形。

[1]葉文斌,翟文亮,施建東，等.關節鏡下單枚克氏針張力帶治療青少年Ⅲ型脛骨髁間隆突骨折[J].臨床骨科雜志,2011,14(6):716-717.

[2]王福平,折樹均.經皮微創鋼板內固定技術與普通鋼板治療脛骨骨折的臨床分析[J].局解手術學雜志,2012,21(4):419-420.

[3]常國榮.鎖定加壓鋼板治療80例脛骨骨折的療效觀察[J].中外醫學研究,2012,10(19):118-118.

[4]明立德,張全金,明朝戈，等.微創經皮鋼板內固定治療脛骨中下段骨折[J].中國骨與關節損傷雜志,2011,26(7):666-667.

[5]劉欣偉,許碩貴,張春才，等.微侵入經皮鋼板植入技術結合鎖定加壓鋼板與普通鋼板治療脛骨遠端粉碎性骨折的臨床評價[J].臨床骨科雜志,2009,12(5):524-526.

[6]郝建學,張建鵬,李兵，等.股骨干骨折髓內置釘治療骨折不愈合20例:附加鋼板結合植骨的有效性[J].中國組織工程研究與臨床康復,2010,14(13):2441-2444.

[7]高迪,賈斌,鄭杰，等.釘板結合內固定治療脛骨多段骨折的臨床體會[J].創傷外科雜志,2012,14(4):364-364.

[8]夏志利.股骨干骨折鋼板與髓內釘內固定療效比較[J].現代中西醫結合雜志,2009,18(25):3065-3066.

[9]黃雷,朱彥昭,張峰，等.鋼板結合髓內釘治療脛骨單髁伴同側脛骨干中、遠段骨折[J].中華骨科雜志,2012,32(8):739-744.

[10]曾輝.附加鋼板治療帶鎖髓內釘內固定后骨不連[J].實用中西醫結合臨床,2012,12(2):84-85.

[11]肖濤.脛骨平臺骨折108例治療效果分析[J].貴陽醫學院學報,2010,35(5):516-517.

[12]金國華,趙鋼生.鎖定鋼板和髓內釘治療股骨下段骨折的療效分析[J].浙江創傷外科,2010,15(4):525-526.

[13]王樹金,周立建,陳建紅，等.鎖定鋼板內固定并植骨治療交鎖髓內釘術后骨不愈合[J].實用骨科雜志,2011,17(2):180-182.

[14]馮永增,洪建軍,彭磊，等.兩種微創內固定方式治療脛腓骨遠端雙骨折的對比研究[J].中華外科雜志,2011,49(2):113-118.

[15]賈斌,張勇,曹國慶，等.微創經皮釘、板結合內固定治療同側脛骨平臺并脛骨干骨折[J].臨床骨科雜志,2011,14(4):464-465.