郭庭開
云南省景洪市人民醫院嘎灑分院/云南省景洪市嘎灑衛生院,云南景洪666109
肺癌是一種比較常見的癌癥類型,是對人類生命具有重要威脅的疾病,男性肺癌的發病幾率已在所有的癌癥類型中高居首位,而女性的發病幾率也高居第3位,是臨床比較棘手的一種病癥,而非小細胞肺癌在肺癌中約占4/5,其中60%以上往往在進入晚期時才被發現,因此,治療比較困難。臨床對非小細胞肺癌的治療,主要目的是希望借助治療,可以盡量延長患者的生命長度,并改善患者的生活質量[1]。厄羅替尼是一種治療晚期非小細胞肺癌的重要藥物,為探討探討厄羅替尼治療晚期非小細胞肺癌的臨床效果,該院即采用厄羅替尼對晚期非小細胞肺癌患者進行治療,整體效果佳,以2008年2月—2011年2月的35例晚期非小細胞肺癌患者為研究對象,具體情況報道如下。
該院收治的晚期非小細胞肺癌患者中,共有35例采用厄羅替尼口服方式進行治療。其中,男24例,女11例;年齡在39~86歲之間,平均61.4歲。所有患者均經組織學以及細胞學的診斷,臨床確診為晚期非小細胞肺癌患者。鱗癌患者12例,腺癌患者23例,發生轉移的部位主要包括腦部、胸膜、肺內、縱膈等部位,腦轉移患者出現9例。未進行化療的患者10例,接受過化療的患者25例。吸煙患者14例,不吸煙患者21例。患者的肝腎功能以及血常規檢驗均顯示正常。
所有患者均口服厄羅替尼治療,按照150 mg/d,1次/d的方式服用,持續服用直到病情出現惡化,或者副反應達到不可耐受,或出現死亡以及經濟難以負擔等原因停藥[2]。
①整體情況評定。依照RECIST有關實體瘤的相應評定標準,對患者的治療情況分為四個層次:穩定、部分緩解、完全緩解、進展。客觀緩解率:用藥后至少間隔4周確認的部分緩解以及完全患者的比率;病情控制率:已確定的部分緩解和完全緩解的患者,以及初次用藥后間隔6周病情穩定的患者比率。②毒性評定。參照WHO有關抗腫瘤藥物亞急性和急性毒性反應的具體評價標準[3]。
總生存期:患者初次用藥到任何原因發生死亡的日期截止,失訪患者將最后聯絡時間做為截止日期,統計數據截止時間生存的患者以截止日期為準。無進展生存期:從患者初次用藥到病情出現進展或死亡的時間,失訪或無進展患者以數據統計截止時間為準[4]。
采用SPSS15.0統計軟件進行數據分析處理,使用均數(±s)標準差表示計量資料并采用 t檢驗,計數資料用χ2檢驗。
據統計,在有效率上,女性患者、未出現腦轉移的患者,以及不吸煙的相對于男性患者、出現腦轉移患者以及吸煙患者效果更佳,差異有統計學意義(P<0.05);是否化療以及病理類型對患者治療的有效率情況影響不大,差異無統計學意義(P>0.05)。另外,在控制率上,女性患者、為化療患者、未出現腦轉移患者以及不吸煙患者效果更佳,差異有統計學意義(P<0.05);病理類型對控制率影響不大。見表1。

表1 整體治療效果(例)
厄羅替尼服用后最常見的不良反應主要為腹瀉和皮疹,Ⅰ度與Ⅱ度比較常見,一般無需進行特殊處理,Ⅲ度出現2例腹瀉患者,占5.7%;出現1例皮疹患者,占2.9%,均對癥處理后逐漸好轉。其他還出現4例口腔潰瘍患者,占11.4%;肝功能異常患者7例,占20.0%。見表2。
女性患者、未化療患者、未出現腦轉移患者、不吸煙患者,較之男性患者、化療患者、出現腦轉移患者以及吸煙患者,在中位生存期以及無進展生存期上,時間均相對更長,差異有統計學意義(P<0.05);另外,生存期情況基本不受患者病理類型的影響。見表3。

表3 生存期情況(月)
非小細胞肺癌的傳統化療方式副作用比較大,整體療效不夠理想,且每化療一次,療效往往較之上一次會有所下降。分子靶向藥物是當前國內外腫瘤學界一致認可的標準治療方式。厄羅替尼可對TPK的磷酸化和活性產生較好的抑制作用,并對蛋白P27產生拮抗作用,最終對癌細胞的進展起到抑制[5]。
厄羅替尼在治療晚期的非小細胞肺癌中,整體效果相對比較明顯,且安全性較高,是當前臨床比較滿意的一種治療方式。其毒性反應主要有腹瀉和皮疹,但發展為較為嚴重的Ⅲ度癥狀的幾率比較小,一般癥狀比較輕,對癥治療后即可對患者的身體傷害比較小。另外,厄羅替尼的作用效果與是否吸煙、化療,是否發生腦轉移以及性別有著一定的關系,女性患者以及未化療、腦細胞為轉移、不吸煙的患者在整體治療效果上,臨床發現一般要更為明顯。
該文統計資料也充分驗證,在有效率上,女性患者、未出現腦轉移的患者,以及不吸煙的相對于男性患者、出現腦轉移患者以及吸煙患者效果更佳;在控制率上,女性患者、為化療患者、未出現腦轉移患者以及不吸煙患者效果更佳。在生存期情況上,女性患者、未化療患者、未出現腦轉移患者、不吸煙患者,在中位生存期以及無進展生存期上,時間均相對更長;以上比較差異有統計學意義(P<0.05)。
資料同時顯示,整體治療效果的優劣以及生存期的長短與患者的病理類型關系不大。另外,在毒性反應上,所有患者均出現腹瀉以及皮疹反應,Ⅲ度情況出現2例腹瀉患者,占5.7%;出現1例皮疹患者,占2.9%;另外4例口腔潰瘍以及7例肝功能異常患者。不良反應整體相對較輕,表明厄羅替尼比較安全可靠。
綜上可知,在晚期非小細胞肺癌的治療中,厄羅替尼整體治療效果較為明顯,有效率較為理想,控制率對不同類型的患者均能達到55%以上,且患者的中位生存期均在10個月以上,不良反應整體較輕,安全性較好,是臨床值得推廣的一種治療藥物。
[1] 彭培建,林忠,張紅雨,等.厄羅替尼治療晚期非小細胞肺癌患者的療效及安全性研究[J].中國全科醫學,2011(13):1420-1423.
[2] 王孟昭,張曉彤,張新勇,等.厄羅替尼單藥治療晚期非小細胞肺癌的療效和安全性分析[J].中國醫學科學院學報,2010(2):151-156.
[3] 王治華,唐勇,曲彥麗,等.吉非替尼與厄羅替尼治療晚期非小細胞肺癌的臨床分析[J].實用腫瘤雜志,2010(2):195-199.
[4] 趙洪云,張陽,黃河,等.厄羅替尼治療晚期非小細胞肺癌患者的臨床療效[J].癌癥,2008(4):393-399.
[5] 唐勇,王治華.厄羅替尼治療晚期非小細胞肺癌16例臨床分析[J].新疆醫科大學學報,2009(2):175-176.