基于醫(yī)藥產業(yè)的專利、貿易政策與國際貿易關系研究

李黎明，劉海波

(中國科學院 科技政策與管理科學研究所，北京100190)

一、引言

目前，專利與國際貿易的關系在理論上尚不明確，許多學者進行了實證研究。但是大部分實證研究都是從專利保護強度入手，關注專利制度對國際貿易的影響。如Smith(1999)［1］實證發(fā)現，對于那些模仿威脅最大的國家，進口國的知識產權制度與美國出口貿易存在正向關系;Fink和Primo Braga(2005)［2］將 Ginarte-Park 指數加入一個標準引力方程，研究發(fā)現，加強知識產權保護對非能源進口和出口的雙邊貿易影響是顯著正向的，但對高科技產品的雙邊貿易具有負向的不顯著影響。對于這個與人們預想相反的結論，兩位學者給出四個可能的解釋，其中一個是，實證研究沒有包括關稅和非關稅壁壘，而這對一些產業(yè)的貿易可能是重要的決定因素。Harrison和Revenga(1995)、Tybout(2000)以及 Trefler(2004)也指出，采用最能反映貿易政策變動的指標如關稅數據進行的實證分析很少［3］。也就是說，貿易政策是研究專利對國際貿易影響一個應該關注的重要因素。事實上，貿易作為國家之間商品交換活動，其基本動力就是貿易產品比較成本優(yōu)勢。根據李嘉圖的相對比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾與俄林的H-0理論的要素稟賦論，這種優(yōu)勢既可能來源于土地、勞動力等要素稟賦差異，也可能來源于技術水平差異，各國總是試圖出口具有比較優(yōu)勢的商品，努力進口沒有比較優(yōu)勢的貨物。因此，在比較優(yōu)勢理論的框架下研究專利、貿易政策和國際貿易的關系更具現實意義和指導意義。

本研究首先計算了我國相對美國、日本等17個發(fā)達國家的相對單位勞動成本，在此基礎上，分析了相對單位勞動成本、專利申請、出口退稅政策對醫(yī)藥出口貿易的影響，其次本文探討了專利保護強度、關稅減讓政策對醫(yī)藥進口貿易的影響，具體理論框架如圖1所示。

圖1 專利、貿易政策與國際貿易的關系

二、數據變量及其處理

1.相對單位勞動成本計算

反映一國勞動力成本比較優(yōu)勢的一個重要指標是單位勞動成本(unit labor cost，ULC)。所謂單位勞動成本是指每單位產出所需要的勞動成本支出，即單位勞動成本=總勞動成本/實際產出。總勞動成本包括以現金或其他形式支付的工資、紅利、補貼及社會保險等，實際產出則是指增加值。

為了盡可能地反映我國同各貿易國的勞動力成本比較優(yōu)勢，本研究選取美、日、德等17個發(fā)達國家作為參照物，以美元為基礎貨幣，依據我國對各國的出口額設置相應權重，從而計算我國的相對單位勞動力成本(relative unit labor cost，RULC)，具體計算公式如下:

其中ULCcnj是第j年我國的單位勞動成本，ULCabij指第j年除中國以外的第i個國家的單位勞動成本，wij指第j年我國對第i國出口額占對17國總出口額的比重。ecnj表示第j年我國人民幣對美元的市場匯率，eij則表示第j年第i個國家本土貨幣對美元的市場匯率。也就是說，ULCcn/ecnj表示以美元為基礎貨幣得到的我國第j年的單位勞動成本。

美國勞工統計局國際比較部(www.bls.gov/ilc)統計了20世紀50年代以來以美元為基礎貨幣的單位勞動成本指數(2002=100)，在此基礎上，本研究參照聯合國ILO數據庫和世界銀行關于17國制造業(yè)增加值、就業(yè)人員和每周工時的數據統計，計算出2002年各國真實單位勞動成本。根據單位勞動成本指數和基礎年(2002年)真實單位勞動成本的比值最終得出1992-2010年我國相對17國的相對單位勞動成本，參照表1。

表1 1992-2010年我國相對17國的相對勞動成本情況

續(xù)表1 1992-2010年我國相對17國的相對勞動成本情況

2.醫(yī)藥進出口貿易、出口退稅和關稅減讓情況

為了得到醫(yī)藥產業(yè)的貿易進出口數據，本研究以中國醫(yī)藥保健品貿易網對醫(yī)藥商品分類為基礎，得到了化學原藥、化學制劑、中藥、生物生化制品和醫(yī)療器械的八位海關代碼(2011版海關商品HS編碼)。具體參照表2。

海關統計總署統計了1994-2010年我國的出口退稅數據，同時，世界銀行給出了1994-2010年我國的工業(yè)產品簡單平均適用稅率，由此我們可以得到1994-2010年我國醫(yī)藥產業(yè)進出口貿易、關稅減讓和出口退稅情況，具體參照表3和表4。

3.醫(yī)藥企業(yè)國內發(fā)明授權數據統計

發(fā)明專利作為一種產權化的智力成果，既是企業(yè)技術創(chuàng)新能力的體現，也是這種創(chuàng)新能力轉化為現實生產力的基礎和重要保障。因此，本研究選取醫(yī)藥產業(yè)的國內發(fā)明專利授權來反映我國企業(yè)的技術水平。為了得到這一指標，本研究在參照德國弗朗霍夫系統創(chuàng)新研究所Ulrich Schmoch(2008)①Ulrich Schmoch在2008年提交給世界知識產權組織的報告——“Concept of a Technology Classification for Country Comparisons”中給出了技術領域和IPC分類的對應關系，具體可參照:www．wipo．int/ipstats/en/statistics/patents。的研究成果基礎上，通過構建IPC分類與產業(yè)分類標準的對應關系，借助主分類號和關鍵詞檢索可以得到醫(yī)藥相關企業(yè)、大學、科研院所的國內發(fā)明專利授權數量。通過中國知識產權出版社專利信息服務平臺數據檢索得到1992-2010年我國醫(yī)藥產業(yè)的國內發(fā)明授權數據(具體參照表5和表6)。

表2 醫(yī)藥產業(yè)海關商品編碼一覽表

表3 1994-2010年出口退稅和醫(yī)藥產業(yè)出口情況

續(xù)表3 1994-2010年出口退稅和醫(yī)藥產業(yè)出口情況

表4 1994-2010年我國專利保護強度、關稅減讓及醫(yī)藥產業(yè)進口貿易情況

續(xù)表4 1994-2010年我國專利保護強度、關稅減讓及醫(yī)藥產業(yè)進口貿易情況

表5 醫(yī)藥產業(yè)分類與IPC分類對應表

必須指出的是，按申請日劃分的國內發(fā)明專利授權即是當年的發(fā)明專利申請且這些專利后來被證實獲得國家知識產權局批準。由于這些發(fā)明專利的確存在一定的創(chuàng)造性和實用性，而且這些專利的技術價值是一個逐漸釋放的過程，因此，我們以永續(xù)盤存法計算發(fā)明專利存量來反映技術水平的變化。其計算公式如下:

表6 1992-2010年醫(yī)藥產業(yè)按申請日劃分的國內發(fā)明專利授權情況

續(xù)表6 1992-2010年醫(yī)藥產業(yè)按申請日劃分的國內發(fā)明專利授權情況

其中St表示第t年實際發(fā)明專利存量，St－1為第t-1年實際發(fā)明專利存量，Pt為第t年獲得授權的發(fā)明專利申請，折舊率參照Griliches和Lichtenbeg(1984)關于 R＆D資本存量折舊率的設定，取 15%［4］。

假定發(fā)明專利存量的平均增長率等于獲得授權的發(fā)明專利申請(扣除價格因素)的平均增長率，于是可以得到:

當t=1時，根據公式(1)和(2)可以得到:

三、相對單位勞動成本、國內發(fā)明授權、貿易政策與出口貿易關系研究

從改革開放以來，我國就大力推行出口導向政策，對于出口企業(yè)實行退稅。1985年3月，國務院(1985)43號文正式批準了財政部《關于對進出口產品征、退產品稅或增值稅的規(guī)定》，標志著我國現行出口退稅制度的建立。由于當時還沒有實行增值稅，出口產品的營業(yè)稅、流轉稅都納入了消費稅系列，所以綜合退稅率并不是很高，一直到1994年稅制改革前，我國的平均出口退稅率只有11.2%，并且退稅率調整并不頻繁。因此，本研究將稅制改革的1994年為起點，在此基礎上，分析1995-2010年國內專利申請增長率和出口退稅變化率對我國醫(yī)藥出口貿易額增長率的影響。為了減少其他因素的干擾，保證模型分析的穩(wěn)定性，本研究在控制變量中醫(yī)藥出口貿易一階滯后項，并假定當年的國內發(fā)明專利申請對企業(yè)出口貿易的影響存在一年的滯后期。

應用傳統回歸分析方法對各經濟變量的關系進行估計與檢驗的前提條件是各變量必須具有平穩(wěn)的特征，否則容易產生偽回歸現象。由于現實中各經濟變量時間序列可能具有非平穩(wěn)性，因此首先應對各變量進行單位根平穩(wěn)性檢驗。利用EViews6.0軟件檢驗面板數據相對單位勞動成本(rulc)、已獲授權的國內發(fā)明申請(patent)、出口退稅額(tax)和出口貿易額(ex)四個序列的單位根，發(fā)現上述四個序列均為1階單整。由此，本研究構造了下述基于面板數據的雙對數模型:

其中i分別代表化學原藥、化學制劑、生物生化制品、中藥和醫(yī)療器械五類產業(yè)。

由于模型使用的數據涵蓋了時間、指標和個體3個方向的信息，因此模型設定形式可以分成不變系數模型(專利申請和貿易政策對五類細分產業(yè)的影響系數相同且無個體差異)、變截距(專利申請和貿易政策對五類細分產業(yè)的影響系數相同但存在個體差異)和變參數模型(專利申請和貿易政策對五類細分產業(yè)的影響系數不一致同時又存在個體差異)三種。利用協方差分析檢驗，檢驗如下兩個假設:

根據上述假設構造相應的F統計量F1和F2，計算結果表明，F2=237.97＞1.82，故拒絕H2;F1=23.96＞1.92，拒絕H1，因此，模型應采用變系數模型，利用截面加權的Pooled EGLS(Cross-section weight)得到模型結果如表7所示。

表7 變系數模型計算結果

由模型結果可知，從1994-2010年看，我國出口退稅政策與醫(yī)藥產業(yè)出口貿易存在顯著的正向關系。我國出口退稅政策的演變過程證實了上述觀點［7］。1994年的稅制改革建立了與國際接軌的新的增值稅制，這使得出口商品平均退稅率從11.2%調至16.63%。退稅率的大幅度增長刺激了出口企業(yè)擴大出口的積極性，但也增加了中央的財政負擔，大量出口退稅資金難以到位，于是，我國在1995年和1996年多次調低出口退稅率，最后調整為3%、6%和9%三檔，平均退稅率由16.63%下降到8.29%。但隨著1998年亞洲金融危機的爆發(fā)，我國的外貿出口受到巨大沖擊，在這種情況下，我國開始逐年提高出口退稅率，到2001年底我國出口商品的綜合出口退稅率達到了15%左右，形成了17%、15%、13%、5%四檔的退稅率體系。隨著退稅率的上調，全國的貿易出口又大幅度上升。相關統計數據顯示，從1999年到2002年我國出口退稅應退稅額年均增長36.3%，相應地，全國的出口貿易年均增長也達到了18.6%。出口退稅額的大幅增加使得中央財政面臨巨大收支壓力，事實上，到2002年底全國累計應退未退稅款達到了2477億人民幣。在這種情況下，國務院決定從2004年1月1日起對出口退稅率進行結構性調整，鼓勵高科技產品和高附加值產品的出口，降低“兩高一資”產品的出口。調整后的出口退稅率為17%、13%、11%、8%、5%五檔，出口退稅率的平均水平降低了3個百分點左右。與此同時，中央進口環(huán)節(jié)增值稅和消費稅收入增量首先用于出口退稅，保證退稅款及時、足額退還給出口企業(yè)，并建立中央和地方財政共同負擔出口退稅的新機制。從2005年開始，我國又分期分批調低和取消了部分“兩高一資”產品的出口退稅率，適當降低了紡織品等容易引起貿易摩擦的產品的出口退稅率，同時提高了重大技術裝備、IT產品和生物醫(yī)藥產品的出口退稅率。

從模型結果看，單位勞動成本對醫(yī)藥出口貿易的彈性系數均大于1，也就是說，單位勞動成本每降低1%將換來更高的出口貿易增長。然而，隨著我國經濟的速度發(fā)展，我國企業(yè)的單位勞動成本不斷上升，相對發(fā)達國家的勞動力成本優(yōu)勢逐漸消失，根據上述數據計算，1995-2010年我國相對美國、日本等17個發(fā)達國家的單位勞動成本反而上升了0.45%，對醫(yī)藥出口貿易的貢獻約為-6%(中藥和化學制劑除外，參照表8)，也就是說，從三個五年規(guī)劃期間看，我國的相對單位勞動成本優(yōu)勢對醫(yī)藥出口貿易增長的影響并不顯著。對于化學制劑產業(yè)而言，我國目前尚處于貿易逆差階段(相關統計數據顯示，2010年化學制劑業(yè)實現出口貿易額11.95億元，進口貿易額43.24億元)，其他細分行業(yè)均為貿易順差，這就說明我國目前很多化學制劑藥物需要通過引進，自身的技術水平還非常有限，這可能是造成單位勞動成本負影響達到15%的一個重要原因。

從發(fā)明專利授權的影響看，發(fā)明專利授權與醫(yī)藥出口貿易之間存在顯著的正向關系(中藥產業(yè)除外)，根據模型估計結果推算，發(fā)明專利申請帶來的行業(yè)技術水平提升對化學原藥和醫(yī)療器械出口貿易的貢獻率約為44%，而對化學制劑和生物生化制品出口貿易則超過了60%。造成這種結果的一個可能原因是，相對化學原藥而言，化學制劑和生物生化制品更依賴專利保護，同時，我國在醫(yī)療高端設備制造方面的技術相對落后，其發(fā)明專利帶來的貢獻相應降低了。

另外一個有趣的結論是，發(fā)明專利授權對中藥產業(yè)出口貿易存在顯著的負影響，這與我國中藥產業(yè)自身特性以及中藥產業(yè)面臨的出口環(huán)境緊密相關。事實上，這種負相關關系是有偏誤的。從出口貿易看，中藥出口貿易呈現U型發(fā)展趨勢，平均增長率僅有1.52%，而化學藥品、醫(yī)療器械等其他四個子行業(yè)均呈現逐年增加趨勢，平均增長率都超過了11%，而且中藥產業(yè)出口貿易占全部醫(yī)藥出口貿易的份額不足3%，同時，相對發(fā)明專利授權而言，貿易政策的影響作用更為明顯，為了與中藥出口貿易U型趨勢一致，模型最終會選擇擴大貿易政策的正向作用并強化專利申請的負向作用，對比貿易政策的彈性系數(0.62＞0.25)也能發(fā)現這一特點。這是導致上述模型結果的一個重要原因。至于造成我國中藥出口貿易停滯的原因，首先，從出口市場看，我國中藥的出口市場主要在亞洲地區(qū)，尤其是日本和香港地區(qū)。根據中藥醫(yī)藥保健品貿易網統計數據，2010年我國對日本和香港的中藥出口占總出口貿易額的33.71%。而事實上，1994-2010年日本和香港的經濟發(fā)展基本處于停滯階段，主要出口市場需求不振是我國中藥出口貿易呈現U型發(fā)展的一個重要原因(參照圖3)。其次，從出口商品結構看，目前我國中藥出口仍然以原材料為主，天然以及經過初級加工的中藥材仍然占有出口中藥的絕大部分，附加值較高的中成藥以及提取物所占有的國際市場份額依然很低。統計數據顯示，2010年中成藥出口額占比僅為13.6%，不僅如此，2010年世界中藥市場規(guī)模已經超過1000億美元，而作為中藥發(fā)源地的中國的市場占有率不足10%。以原料藥為主的出口結構是造成中藥出口貿易呈U型發(fā)展的另一個重要原因。同時，這種出口結構也使得中藥產業(yè)的出口更依賴貿易政策的支持，這與模型給出的出口退稅政策彈性系數是相一致的。出口退稅政策對中藥出口貿易的彈性系數超過了0.6，而對其他行業(yè)的彈性系數則在0.5左右。

圖2 1994－2010年中藥主要出口市場制造業(yè)增加值情況

四、專利保護強度、貿易政策與進口貿易關系研究

關于專利保護與進口貿易的實證研究已經非常多，其中影響最大是Ginarte和Park，他們利用保護期限、保護范圍等立法指標量化了知識產權保護強度，即GP指數。但這一量化方法只適用于司法制度比較健全的西方國家，對于正在轉型的中國而言，知識產權制度的執(zhí)行強度對實際的知識產權保護強度有重大影響。對此，許春明(2008)［5］從司法保護水平、行政保護水平、經濟發(fā)展水平、社會公眾意識以及國際監(jiān)督五個維度量化了知識產權執(zhí)行強度，最終得到知識產權保護強度=知識產權立法強度×知識產權執(zhí)行強度。按照這一方法，本研究中的專利保護強度PR計算公式為:

其中Lei表示第i年的專利立法保護強度，即GP指數;Exi表示第i年的專利執(zhí)行強度。專利執(zhí)行強度中司法保護水平、行政保護水平和國際監(jiān)督的量化沿用許春明現有指標，當律師占總人口比例超過萬分之五時司法保護水平分值為1，小于萬分之五時，等于律師實際比例與萬分之五的比值。當我國立法時間超過100年時(起始時間為1954年)，行政保護水平分之為1，小于100年時用實際立法時間與100的比值。用“WTO成員”作為對國際社會監(jiān)督的度量指標，若一個國家是成員，則“WTO成員國”的分值為1，否則為0，同時，假設從1986年復關談判開始至入世第五年的2005年，“WTO成員”指標從0均勻地變化到1。

聯合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)2006年發(fā)表的一份研究報告《知識產權在技術轉移與經濟增長中的作用》(The Role of Intellectual Property Rights in Technology Transfer and Economic Growth:Theory and Evidence)表明，人均GDP3400美元(1980年不變價，1980年人民幣為5100元)是個閾值，低于3400美元，知識產權保護和經濟增長之間沒有顯著聯系，高于這個值，知識產權保護和經濟增長之間有著顯著的和積極的聯系［6］。根據中國統計年鑒相關數據，2008年我國實際人均 GDP為5074.06元(1980年價)，因此，本研究以2008年為節(jié)點，當期產業(yè)人均增加值產出(增加值與從業(yè)平均人數之比)超過2008年的人均增加值產出則分值為1，小于閾值則用實際人均增加值產出同2008年產業(yè)人均增加值產出的比值。1996-2007年高技術產業(yè)增加值取自《中國高技術產業(yè)統計年鑒》，2008-2010年產業(yè)增加值取自《中國高技術產業(yè)發(fā)展年鑒》，具體參照表9。

表9 1994-2010年專利保護強度計算

續(xù)表9 1994-2010年專利保護強度計算

一般認為，社會公眾受教育程度越高，其知識產權意識隨之提高。因此本研究以每十萬人大專以上學歷人口比例度量社會公眾意識，比例達到千分之五時分值為1，小于千分之五時分值等于每十萬人大專以上學歷人口除以5000。對上述五個指標分值進行簡單算術平均即得到1994-2010年我國的專利執(zhí)行強度。為了滿足WTO的要求和促進國際貿易的需要，我國在近20年內大幅降低了產品進口的關稅總水平，因此，本研究用世界銀行統計的我國工業(yè)品簡單平均適用稅率量化貿易政策對醫(yī)藥產業(yè)進口貿易的影響。

除專利保護和關稅稅率外，居民醫(yī)療支出也是影響醫(yī)藥進口貿易的一個重要因素。隨著居民醫(yī)療支出的不斷增加，醫(yī)藥進口貿易也會隨之增長。本研究采用1995-2010年人均醫(yī)療支出情況(1994年數據缺失)考察居民醫(yī)療支出對醫(yī)藥進口貿易的影響，人均醫(yī)療支出數據來自世界銀行數據庫，參照表10。

表10 1995-2010年我國人均醫(yī)療支出情況

為防止偽回歸現象，對序列進行單位根檢驗， 發(fā)現經過對數處理化后專利保護強度(protect)、工業(yè)品簡單平均適用稅率(tariff)、人均醫(yī)藥支出(pmp)和醫(yī)藥進口貿易(im)四個序列均為一階單整序列，故構建如下雙對數線性回歸模型:

其中i分別代表化學原藥、化學制劑、生物生化制品、中藥和醫(yī)療器械五類產業(yè)。

根據協方差分析檢驗，F統計量F2=169.79＞1.82，故接受 H2;F1=6.45 ＞1.92，接受 H1，因此，模型應采用變系數模型，利用時期加權的Pooled EGLS(Period weight)得到模型結果如表11所示。

表11 變系數模型計算結果

從模型計算結果看，在1%的顯著性水平下，專利保護強度的提升對我國化學制劑、生物生化制品和醫(yī)療器械的進口貿易增加有顯著影響。專利保護強度每提升1個百分點將促進化學制劑進口貿易增加1.42%。按照1995-2010年專利保護強度的平均變化率推算，專利保護強度的改善對我國化學制劑進口貿易的貢獻約為56%左右，以此推算，專利保護強度改善對生物生化制品和醫(yī)療器械進口貿易的貢獻分別高達93.38%和74.91%。與成品藥和醫(yī)療器械不同，專利保護強度對化學原藥和中藥進口貿易影響并不顯著，這是因為原料藥向成品藥轉化也需要大量專利技術的支撐(中藥產業(yè)仍以中藥材等原料藥為主，中成藥份額非常小)，相應地，這些原料藥進口貿易的發(fā)展主要依賴我國人均醫(yī)療支出的快速增長。

表12 專利保護強度和關稅減讓對醫(yī)藥進口貿易的影響

一般來說，隨著關稅水平的降低，國外企業(yè)的產業(yè)更容易進入國內，這種競爭會促使國內企業(yè)不斷改善經營管理水平，改進生產技術水平，從而帶動進口貿易，然而，根據上述模型結果，我國工業(yè)品簡單平均適用稅率每降低1%將導致化學制劑進口貿易增長率降低2.74%，促使生物生化制品進口貿易降低1.97%。按照平均增長率推算，關稅減讓對我國化學制劑和生物生化制品進口貿易的負面影響甚至超過100%。造成這樣現象的原因在于，隨著關稅總水平的降低，貿易更加自由，我國的醫(yī)藥企業(yè)受到發(fā)達國家的沖擊，也就是說，工業(yè)品簡單平均適用稅率的降低對我國醫(yī)藥的行業(yè)生產率產生了負面影響。以化學制劑為例，1995－2010年我國化學制劑進口貿易變化率與工業(yè)品簡單平均適用稅率變化率之間存在顯著 的同向相關關系，參照圖3。

圖3 1995-2010年我國化學制劑進口貿易變化率與工業(yè)品簡單平均適用稅率變化率

表13 化學制劑進口貿易和關稅減讓的關聯分析

必須指出的是，工業(yè)品簡單平均適用稅率不僅涵蓋醫(yī)藥商品還包括其他商品和原材料，它實際上反映了醫(yī)藥產業(yè)面臨的國際環(huán)境，是國外企業(yè)進軍中國市場難易程度的顯現。事實上，根據世界貿易組織的Integrated Database(IDB)notifications數據統計，以海關商品編碼HS300420(其他已配劑頭孢菌素制劑)為例，1997年我國該商品的最惠國適用稅率(MFN Applied Tariff)為14%，2001年仍保持在14%，2002年降低到8%，2003年降低至6%且一直保持到2009年。也就是說，隨著工業(yè)品簡單平均適用稅率的降低，外資企業(yè)更容易進軍中國市場，在這種大背景下，一方面，醫(yī)藥企業(yè)從國外進口商品價格更便宜，這對進口貿易是一種負向效應;另一方面，國內企業(yè)生產率受到沖擊，在以來料加工貿易為主的格局下，國內企業(yè)進口需求也會降低，從而對進口貿易產生負向效應。王恬(2009)［8］研究發(fā)現，無論是采用執(zhí)行關稅還是采用最惠國關稅(MFN Tariff)作為關稅變量，進口關稅減讓都對我國制造業(yè)內資行業(yè)產生了沖擊，顯著降低了這些內資行業(yè)的生產率。國際知名的市場調查機構IMS在2009年的一份針對非處方藥OTC的報告中說:“從2007年到2009年，中國國內OTC市場只有合資企業(yè)上市了少數幾個新產品，如楊森的某皮膚過敏藥物、葛蘭素史克的芬必得新頭痛裝、惠氏的某感冒咳嗽藥等。3年里，上市的新藥加起來也只有個位數。”

五、結語

我國相對西方發(fā)達國家的勞動成本比較優(yōu)勢對醫(yī)藥出口貿易增長的影響并不顯著，而且伴隨著我國勞動力成本的不斷上升，這一優(yōu)勢正逐漸被印度和泰國等國家所取代［9］。研究發(fā)現，出口退稅政策的實施、行業(yè)技術水平提升和專利保護強度的不斷改善是近20年來醫(yī)藥產業(yè)進出口貿易飛速發(fā)展的主要影響因素。但出口退稅并非我國醫(yī)藥企業(yè)提升出口競爭力的“制勝法寶”，尤其對于中藥企業(yè)而言，關鍵還在于加快產業(yè)規(guī)模化和集約化發(fā)展，加強企業(yè)合作創(chuàng)新，提升企業(yè)自身的技術創(chuàng)新水平。我國專利保護強度的改善對促進成品藥和醫(yī)療器械的進口貿易有積極作用，而原料藥進口貿易的發(fā)展則主要得益于我國人均醫(yī)療支出的增加。此外，進口關稅減讓對我國化學制劑和生物生化制品進口貿易產生了一定負面影響。

［1］ Smith P J.Are Weak PatentRights a Barrier to U.S.Export? ［J］.Journal of International Economics，1999(48):151-177.

［2］Frink C，C A Primo Braga.How Stronger Protection of Intellectual Property Rights Affects International Trade Flows，in C Frink and K E Maskus(eds.)［A］.Intellectual Property and Development:Lessons from Recent Economic Research［C］.Washington，DC:The World Bank/Oxford University Press，2005.

［3］王蒼峰，王恬.關稅減讓對就業(yè)的影響:理論分析及對中國數據的實證檢驗［J］.經濟評論，2010(3):83-84.

［4］Griliches，Lichtenbeg.Inter-Industry Technology Flows and Productivity Growth:A Reexamination［J］.Review of Economics and Statistics，1984(66):324-329.

［5］許春明，單曉光.中國知識產權保護強度指標體系的構建及驗證［J］.科學學研究，2008(4):715-723.

［6］Rod Falvey，Neil Foster.The Role of Intellectual Property Rights in Technology Transfer and Economic Growth:Theory and Evidence［EB/OL］.UNIDO，2006.

［7］網上人大.我國出口退稅政策研究［EB/OL］.http://www.cmr.com.cn/plus/view.php?aid=5069.

［8］王恬.關稅減讓對我國制造業(yè)行業(yè)生產率的影響［J］.國際商務—對外經濟貿易大學學報，2009(3):70-74.

［9］陳超，姚利民.制造業(yè)單位勞動成本的國際比較及其對出口和福利的影響［J］.世界經濟研究，2007(6):24-29.