北京市社區精神分裂癥與抑郁癥患者疾病和生活現況對比研究

徐會利，鄭 偉，唐利榮，王秋俊，張大光，譚桂云，翁永振，趙秀芹，吳淑華，蔡 露，向應強

隨著現代醫學模式的建立和社區精神醫學的發展，與世界發達國家一樣，我國也更趨向于用非住院化康復模式即精神疾病在社區中進行防治和康復［1－2］。本研究以最常見的精神疾病即精神分裂癥和抑郁癥患者為調查對象，對北京地區社區中的精神疾病患者的疾病和生活現況進行了調查，初步探討影響他們康復的相關因素，為更好地做好社區精神疾病的防治和康復工作提供依據。

1 對象與方法

1.1 調查對象 調查時間2012－08－10—10－30，首先用單純隨機抽樣法從北京市16個區縣中抽取了東城區、朝陽區、房山區和順義區;其次把這4個區中的所有社區匯集在一起，采用隨機數字表法抽取4個社區;最后把4個社區中符合入選標準和排除標準的精神分裂癥患者和抑郁癥患者分別匯集在一起，采用隨機數字表法各抽取130例作為調查對象。入選標準:(1)根據國際疾病分類第10版確診為精神分裂癥或抑郁癥;(2)在社區中的非住院患者;(3)調查對象和/或其監護人簽署知情同意書自愿參與。排除標準為有下列2條中任何一條者不能作為調查對象:(1)不符合入選標準;(2)不合作的患者。

1.2 調查方法 應用社區精神分裂癥和抑郁癥患者疾病和生活現況調查問卷，對入選的精神分裂癥或抑郁癥患者進行調查。問卷的主要內容包括:(1)一般情況如性別、年齡、病程、文化程度、婚姻狀況等;(2)疾病治療現況包括服藥情況、藥費來源、疾病狀況、阻礙患者康復的因素等;(3)人際關系狀況包括監護人與患者關系、監護人與患者交談情況、監護人關注患者的方面、監護人與患者每月爭吵情況、鄰居對患者的態度;(4)收入和居住狀況包括患者月均收入、家庭月均收入、家庭人均居住面積等。

1.3 質量控制方法 調查員是經過統一培訓且達到培訓標準的精神專科醫師共16名，培訓標準為調查員對調查問卷各條目評定基本齊同，用調查問卷對20例符合入組標準的患者進行了一致性檢驗，其Kappa值為0.87。每2人1組在社區現場分別對抽中患者進行調查，并相互檢查對方問卷是否有漏項、錯項和邏輯問題等，若有及時進行修正。對匯總問卷再次質量驗收合格后，采用雙錄入核對，把問卷信息錄入建立的數據庫。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計軟件進行統計學分析，計數資料比較采用χ2檢驗或者秩和檢驗;計量資料符合正態分布以 (±s)表示，組間比較采用t檢驗，不符合正態分布以中位數 (四分位數間距)〔M(QR)〕表示，組間比較采用秩和檢驗。檢驗標準為α=0.05。

2 結果

2.1 一般情況 本研究共調查了260例患者，回收有效問卷246份，其中精神分裂癥患者122例，抑郁癥患者124例。兩組患者性別、年齡、病程、文化程度和婚姻狀況比較，差異均無統計學意義 (P＞0.05，見表1)。

2.2 患者疾病治療現況 精神分裂癥組與抑郁癥組患者藥費來源及阻礙患者康復的因素比較，差異均有統計學意義 (P＜0.05);兩組服藥情況、疾病狀況比較，差異均無統計學意義(P＞0.05，見表2)。

2.3 患者的人際關系現況 精神分裂癥組與抑郁癥組監護人與患者關系、監護人與患者交談情況、監護人關注患者工作情況及病情、監護人與患者每月爭吵情況、鄰居對患者的態度比較，差異均無統計學意義 (P＞0.05);兩組監護人關注患者結交朋友、婚姻戀愛、將來前途、服藥情況比較，差異均有統計學意義 (P＜0.05，見表3)。

2.4 患者的收入和居住現況 精神分裂癥組與抑郁癥組患者月均收入、家庭月均收入及家庭人均居住面積比較，差異均有統計學意義 (P＜0.05，見表4)。

3 討論

本調查顯示，在阻礙患者病情康復的因素中，抑郁癥患者中主要有經濟困難和自卑感，精神分裂癥患者中主要是自卑感、經濟困難、社會歧視和排斥，與張巋等［3］、張明園［4］研究結論相近:精神疾病患者未參與治療的原因，一方面是經濟的制約，另一方面是社會對精神疾病的偏見。近年來，精神疾病患者雖然得到了國家和社會的逐漸關注，但精神病患者受冷落、受歧視的現象仍屢見不鮮［5－7］。本調查表明:在最關心患者方面，精神分裂癥患者的監護人更關注其社會交往、將來前途和服藥情況。因此，如何減少對患者歧視和改善患者的生活工作環境，對其康復有積極作用。

表1 精神分裂癥組與抑郁癥組患者一般資料比較Table1 Comparison of general information between patients with depression and schizophrenia in the community

表2 精神分裂癥組與抑郁癥組患者疾病治療現況比較〔n(%)〕Table2 Comparison of treatment situation between patients with depression and schizophrenia in the community

表3 精神分裂癥組與抑郁癥組患者人際關系現況比較〔n(%)〕Table3 Comparison of interpersonal relationship between patients with depression and schizophrenia in the community

表4 精神分裂癥組與抑郁癥組患者收入和居住現況比較〔M(QR)〕Table4 Comparison of monthly average income and average living area between patients with depression and schizophrenia in the community

精神疾病患者收入普遍偏低，本調查中抑郁癥患者在個人和家庭月均收入方面均低于精神分裂癥患者，但他們都低于北京市城鎮居民個人和家庭月均收入的2 511元和3 250元。國內外相關研究［8－12］報道:精神疾病患者給家庭帶來的負擔非常明顯，由于照顧患者、治病花費和家庭勞力受損等，造成了其家庭經濟拮據，與本研究一致。另一方面，在藥物費用來源方面，本研究中抑郁癥患者全部自費加部分自費占45.9%，享受免費僅占31.2%;而精神分裂癥患者全部自費加部分自費占58.4%，醫保僅占30.0%，自費比例高不利于患者的治療和康復。徐一峰等［13］研究認為，精神疾病患者收入有限，60%的患者無力支付不良反應較少的新一代藥物費用。

精神疾病屬于慢性病，疾病負擔重。由于大多數社區精神疾病患者家庭的經濟承擔能力有限，建議政府制定特殊疾病醫保政策和發展與其相關的社會公益事業，無償或低價提供藥物治療和康復治療項目，并給予其家庭更多的關心和支持，消除歧視，幫助他們克服診治康復中的困難，才有利于促進精神疾病患者早日康復而回歸社會，這將是我國精神衛生防治工作改革發展的方向［14］。

1 楊德森.我國21世紀初期精神醫學發展展望［J］.中國神經精神疾病雜志，1996，22(2):65－67.

2 亢明，李堅，謝健.社會心理干預的家庭治療與精神分裂癥的康復［J］.中國神經精神疾病雜志，1992，18(5):258－260.

3 張巋，王世紀，韋學斌，等.阜陽市情感障礙的流行病學調查［J］.上海精神醫學，2002，14(4):198－200.

4 張明園.降低精神疾病未治率［J］.精神康復報，2001，4(20):46.

5 夏雪濤，曠昌珍，喻體蓮，等.社會技能訓練對精神分裂癥患者臨床結局的研究 ［J］.中國全科醫學，2011，14(4):1138－1140.

6 王云仙.長期住院精神病人的探視需求調查分析 ［J］.現代護理，2002，8(10):810－811.

7 林海程，林勇強，賈福軍，等.社會心理因素對社區精神病患者照料者家庭負擔的影響［J］.中華行為醫學與腦科學雜志，2010，19(2):174－177.

8 李成林，沈崇慶，羅太坤，等.精神病人的家庭社會處境與精神康復［J］.臨床精神醫學雜志，1993，3(3):473－475.

9 MacCarthy B，Lesage A，Brewin CR，et al.Needs for care among the relatives of long－term users of day care.A report from the Camberwell High Contact Survey ［J］.Psychological Medicine，1989，19(3):725－736.

10 郭建雄，肖愛祥，王鵬，等.城市與農村精神分裂癥患者的家庭負擔［J］.中國臨床康復，2003，7(1):84－85.

11 沈抒，孫啟良，謝欲曉，等.精神殘疾患者家庭社會處境分析［J］.中國康復醫學雜志，1999，14(4):166－168.

12 張廣歧.醫保住院精神病人醫療費用承受能力的調查 ［J］.上海精神醫學，2001，13(1):56－56.

13 徐一峰，諸索宇，王志陽，等.精神分裂癥患者病程，年齡，職業，收入等因素與抗精神病藥物需求的相關性［J］.中國臨床康復，2004，8(3):422－424.

14 黃敏，施永斌.家庭干預在精神分裂癥患者康復中的作用［J］.中國臨床康復，2004，8(15):2818－2819.