從比較優勢到競爭優勢：以我國紡織品為例

暨南大學 張曉晴

1 我國紡織品比較優勢分析

1.1 比較優勢理論

李嘉圖于19世紀早期提出了“比較成本”學說，其認為在一國生產所有產品的成本都要比另一個國家高的情況下，該國不具有任何絕對優勢，然而，如果生產這些產品的成本與另一國生產同類產品的成本差距小，則本國國內擁有國際上具比較優勢的產品。在這種情況下，如果兩國集中精力生產并交換各自最具有比較優勢的產品，交易雙方便能獲得比不進行交易情況下更大的利益。這個理論可以概括為“兩劣相權取其輕，兩利相權取其重”。20世紀初，赫克歇爾和俄林對李嘉圖“比較成本”學說進行深化和發展，提出了要素稟賦理論，認為各國產品比較優勢形成的根本原因在于擁有豐富的生產要素或資源，并進行密集供給。他們提出一國應該集中精力生產和出口密集使用了該國豐富要素的產品，而進口密集使用了該國稀缺要素的產品，通過交易，貿易的雙方均可從中獲得利益。

一國出口比較優勢指數的度量。匈牙利經濟學家貝拉·巴拉薩(Bela Balassa)于1965發表了“貿易自由化與顯示性比較優勢”一文，文中他第一次提出了度量國際貿易競爭力的方法，即顯示性比較優勢指數方法，并于1989年對該指數方法進行改進。顯示性比較優勢指數(Revealed Competitive Advantage，即RCA，下同)是指一個國家的某種產品出口值占該國出口總值的份額與該種產品的世界出口總值占所有產品的世界出口總值的份額的比率。它反映一國某種產品在世界出口貿易中的競爭強度和專業化水平，如果RCA＞1，則表示該國家該種產品在國際貿易中具有比較優勢，數值越大，顯示性比較優勢越強；如果RCA＞2.5，則具有極強的比較優勢；如果1.25＜RCA＜2.5，則具有較強的比較優勢；如果0.8＜RCA＜1.25，該行業具有較為平均的比較優勢；如果RCA＜0.8，則不具有比較優勢；如果0＜ RCA ＜1，則表示該國該種產品具有比較劣勢，數值上與0越接近，而與1越偏離，其比較劣勢越明顯[1]。

1.2 中國紡織品顯示性比較優勢(以2011年為例)

2000～2011年國際統計年鑒數據顯示，2011年世界紡織品出口占全部貨物出口的比重為0.27%[2]，而根據2011中國對外貿易年鑒數據，可得中國紡織品出口占全部貨物出口的比重為0.62%[3]。因此，2011年我國紡織品出口的顯示性比較優勢指數約為0.62%/0.27%=2.29＞1.25。據此可知，與國內其他行業相比較，紡織品行業擁有相對較強的出口優勢。這主要是由于中國自然資源與勞動力資源豐富，而且勞動力價格相對較低，國內市場需求也推動了生產的發展。

然而，根據圖1所示，2004～2011年以來，我國紡織品比較優勢正在逐漸下降，出現了“比較優勢陷阱”。

圖1 中國大陸與臺灣顯示性比較優勢的比較

“比較優勢陷阱”是指一國完全按照其比較優勢出口初級制造品和勞動密集型產品，進口技術和資本密集型產品，在此過程中，雖然能獲得利益，但總是處于劣勢地位，貿易結構很不穩定。即該國家陷入了“比較優勢陷阱”。

比較優勢理論所講的比較優勢產品是在本國產品間比較而得出的，這種在自己國內具有優勢的產品，在參與國際市場競爭中并不一定擁有競爭優勢，因此形成了比較優勢陷阱。這里提到的競爭優勢指的是產品或者勞務中擁有的獨一無二并持久的屬性，是企業為顧客所創造出的獨特價值。這種價值或者是產品或勞務本身固有，也可能是由于采取了創新的生產方法所獲得。由此可見，只有具有壟斷性的產品才能夠具備競爭優勢。

由于發達國家資本對勞動的替代，發展中國家在生產勞動密集型產品的市場上并不具有競爭優勢。同時，雖然后者的勞動密集型產品勞動成本較低，但發達國家為了保護國內充分就業，會以各種各樣的貿易壁壘阻止廉價勞動密集型產品進入該國市場，這又會導致“比較利益陷阱”。因此，以勞動和自然資源密集型產品出口為主的國家，在與技術密集型產品的國際貿易中總是處于劣勢地位。在現階段，產業競爭力決定了一個國家所生產產品在國際市場上的競爭能力。

單純根據資源稟賦所擁有的比較優勢決定本國貿易結構，以勞動密集型產品作為出口導向，在國際市場上并不一定具有競爭優勢，相反卻會導致自身陷入“比較優勢陷阱”，使國際貿易發展陷入困境。

2 競爭優勢理論

競爭優勢含義由哈佛大學的邁克爾·波特教授提出，他在《國家競爭優勢理論》一書中提到：一國的某個產業能夠興旺發達的根本原因就是因為該產業在國際市場上具有競爭優勢，而這種競爭優勢來源于企業的創新機制和高生產效率[4]。

2.1 一國出口競爭優勢指數的度量

2.1.1 貿易競爭指數(Trade Competitive Index，TC，下同)

貿易競爭指數又稱為凈出口指數，用來判斷一個國家一種產品在國際市場上是否具備相對競爭優勢。如果TC＞0，則表示該國是該種產品的凈出口國，表明該國這種產品的生產效率高于國際水平，具有貿易競爭優勢，且數值越大，優勢越大；如果TC＜0，則表明該國為該種產品的凈進口國，該產品的生產效率低于國際水平，處于競爭劣勢，絕對值較大，劣勢越大[5]。

2.1.2 紡織品競爭優勢度量(以2008年數據為例)

根據下表1的數據，2008年中國紡織品進口額為5,541,667萬美元，進口額為1,369,949萬美元，因此其紡織品貿易競爭指數為(5,541,667-1,369,949)/(5,541,667+1,369,949)，即0.60＞0。明顯可以看出，中國在紡織品方面是凈出口國，其在紡織品生產上效率略高于國際水平，具有一定的貿易競爭優勢。

表1 2008年累計進出口主要商品金額(部分) 單位:萬美元

2.2 我國紡織品服裝出口競爭優勢分析

通過以上分析，我國紡織品在出口貿易方面具有較強的比較優勢，但與其他紡織品出口國及地區相比，產品競爭優勢尚不明顯，主要有以下三方面的原因：

(1)中國國內勞動力工資水平增加日趨加快，與此相反，勞動生產率的提高卻非常緩慢，造成的結果就是每一單位的產品所需的工資成本上升。另外，根據相關資料顯示，同樣是出口勞動密集型產品的越南等國家如果開設一家1500人左右的服裝工廠，在前期投資方面只需要100～200萬美元，而中國開設同等規模的工廠，需要投入的資金是越南的好幾倍。目前，在世界紡織品出口所占比例上，諸多發展中國家(比如印度和巴基斯坦等)和發達國家(如日本)都在逐漸上升。中國紡織品出口所占份額的下降在另一個側面反映了其競爭優勢的不足。

(2)中國出口貿易中，一般都是通過貼牌生產出口，這些企業沒有自己的品牌，更不用提發揮其產品在國際市場上的品牌效應。這是由于在最開始紡織業的發展就是通過加工貿易，即一國通過進口初級原料、原材料或者零部件等方式，結合自己國家的生產能力和技術，加工初級產品，再出口成品。加工貿易的一大特點就是“兩頭在外”，因此，企業難以獲得或擁有自己的品牌優勢。

(3)世界區域經濟的進一步合作與發展也是中國紡織品出口數量下降的重要原因之一。1994年，美國、加拿大、墨西哥三國組成北美自由貿易區，按照自由貿易區的規定，只有在這三個國家生產同時符合紡織品原產地規則的產品，才能享受優惠待遇，該政策直接保護區域內部的紡織產業和貿易。因此，中國的紡織品出口缺乏區位競爭優勢。

3 把比較優勢轉化為競爭優勢

通過對個別產業紡織品的比較優勢和競爭優勢分析，可以看出把比較優勢轉化為競爭優勢的迫切性和重要性，以下探討如何實現此目標。

3.1 以國際市場需求為導向

在過去，參與國際貿易競爭主要是根據本國的供給條件。隨著世界貿易結構導向的轉變，以資源稟賦為導向參與國際競爭已無法滿足并獲得國際市場，國際貿易結構更趨向于以國際市場需求為導向。對比比較優勢與競爭優勢差異后可以看出，雖然目前我國擁有勞動力資源豐富的比較優勢，但并不代表著我國在勞動密集型產品的出口上擁有競爭優勢。因此，進一步調整國際貿易戰略，做到以國際市場需求為導向，生產擁有國際市場競爭優勢的產品，是實現比較優勢轉換為競爭優勢的重要途徑。

目前，國際貿易不再局限于各個國家不同生產部門之間的貿易，國際分工已經不是過去的不同國家生產不同商品的分工，更多的是不同國家交換同一種產品的貿易。面對這種分工格局，我國完全可以采取不同以前的貿易出口戰略，生產具有被國際市場所接受的差別性的產品，包括資本密集型和技術密集型等與其他國家相類似的商品，以獲得獨特的競爭優勢。

3.2 以新技術產品打進國際市場

通過以上分析，可以知道，豐富的勞動力資源不能直接成為參與國際貿易競爭的優勢，而中間轉換的關鍵就是采用高新技術。我國可以引進國外高新技術，結合本國的勞動力資源，生產出高科技含量產品，同時，同種高新技術產品，在中國生產，其勞動成本含量低，與其他國家相比，具有明顯的價格競爭優勢，因此在國際市場上具有較高競爭力。

分析各國的出口產品也可以發現，他們都爭先使用高新技術，以高科技含量產品參與國際市場競爭，使該國的比較優勢成為其競爭優勢。

3.3 對勞動密集型產業進行人力資本投入和技術投入

我們一直認為自己國家的勞動力資源豐富，勞動成本低，因此認為勞動密集型產品具有比較優勢，應該主要用于出口。然而，這些理由并不夠充分。從國際競爭的現實情況出發分析，勞動的不均質性決定了同樣勞動量所創造的勞動價值差異，具有較強競爭力的勞動密集型產品應該具備較高人力資本含量，從而實現更高勞動產品價值；勞動過程中，較高的管理水平和組織水平能夠帶來更高的勞動生產率和更優的產品質量。如果工資成本都一樣低，而另一國的管理水平卻相對較差，該國家生產的勞動密集型產品就不具備競爭優勢。因此可以得出，對勞動密集型產業進行人力資本投入和技術投入，提高其技術密集度，使其由簡單勞動密集型轉變為智力勞動密集型，是實現比較優勢向競爭優勢轉換的重要途徑。

4 結語

從現代各個國家的國際貿易演變規律來看，在比較優勢的基礎上，進一步發揮競爭優勢，是國際貿易的必然趨勢。如果不能創造產業競爭優勢，更好地順應國際貿易的發展趨勢，國際貿易就沒有進一步發展的前景，甚至會被其他更有國際競爭力的國家所替代。

[1]安妮·克魯格.發展中國家的貿易與就業[M].上海:上海人民出版社,1995.

[2]王佃凱.比較優勢陷阱與中國貿易戰略選擇[J].經濟評論,2002(2).

[3]邁克爾·波特.競爭優勢[M].北京:華夏出版社,1997.

[4]郝偉民.紡織工業面臨的競爭環境和對策[J].國際經濟合作,2003(8).

[5]肖夏.中國紡織品業,積極出擊[J].中國經貿,2006(1).

[6]胡慶江.紡織品服裝企業如何迎接后配額時代[J].經濟經緯,2005(1).

[7]程春梅.貿易競爭指數在外貿競爭力分析中的運用[J].對外經貿知識,2000(9).