周賀民
急診介入治療是目前臨床上治療急性冠狀動(dòng)脈綜合征(ACS)的最有效方法,但介入治療的時(shí)間與患者的搶求成功率具有十分密切的關(guān)系。筆者采用急診介入治療(PCI)急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者65例,取得了滿意的效果,現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 65例病例均為我院2010年7月至2011年7月急診收治的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者,其中男32例,女23例,年齡40~76歲,平均年齡(55.37±11.61)歲;其中30例患者為ST段抬高型心肌梗死,19例患者為非ST段抬高型心肌梗死,16例患者為不穩(wěn)定型心絞痛;發(fā)病至介入治療時(shí)間:0.5~5 h,平均(3.15±1.24)h;患者的心功能Killip分級(jí)為:49例患者心功能為Ⅰ級(jí),13例患者心功能為Ⅱ級(jí),3例患者心功能為Ⅲ級(jí);其中28例患者伴有高血壓、19例患者伴有高血脂,16例患者伴有糖尿病,30例患者有吸煙史。根據(jù)患者發(fā)病至介入治療的時(shí)間將患者分為90 min內(nèi)組31例和90 min外組34例。兩組患者在性別、年齡、梗死類型、心功能分級(jí)、合并癥等資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 排除伴有嚴(yán)重血液系統(tǒng)疾病的患者;排除伴有嚴(yán)重肝腎功能障礙的患者;排除不愿參與此項(xiàng)研究的患者。
1.3 治療方法 所有患者入院后均給予常規(guī)急診介入治療,首先經(jīng)股動(dòng)脈進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影,對(duì)患者的病變部位進(jìn)行確定。如果患者的病變?yōu)橄卤谛募」K?、明顯的心率過緩并且伴有束支傳導(dǎo)阻滯、房室傳導(dǎo)阻滯,并且患者經(jīng)過冠狀動(dòng)脈造影檢查,確證患者的病變血管為右冠狀動(dòng)脈或者病變血管為左回旋支,則需要給予患者臨時(shí)起搏器置入治療。所有患者術(shù)前均給予300 mg的阿司匹林和300 mg的氯吡格雷口服治療。在術(shù)中給予患者8000~1000 U的肝素推注治療。術(shù)后給予患者低分子肝素皮下注射治療5~7 d;75 mg氯吡格雷口服,1次/d,連續(xù)服用9~12個(gè)月,并長期服用100 mg/d的阿司匹林。
1.4 效果判定 介入成功:患者術(shù)后冠狀動(dòng)脈無明顯的狹窄殘余,狹窄殘余25%以下,并且患者在術(shù)中以及術(shù)后住院期間未發(fā)生嚴(yán)重的心臟不良事件,如心源性死亡以及急性心肌梗死等。介入失敗:患者未達(dá)到介入成功的標(biāo)準(zhǔn)。
1.5 觀察指標(biāo) 所有患者術(shù)后均隨訪六個(gè)月。觀察患者的介入成功率、術(shù)后再狹窄發(fā)生率以及死亡率。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析,數(shù)據(jù)資料用t檢驗(yàn),χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
90 min內(nèi)組患者31例患者均介入成功,成功率為100.00%;術(shù)后1例患者發(fā)生再狹窄,占3.23%;無死亡病例。90 min外組34例患者中,33例患者介入成功,成功率為97.06%,1例患者再次介入治療后成功;術(shù)后4例患者發(fā)生再狹窄,占11.76%;3例患者死亡,死亡率為8.82%。兩組患者的介入成功率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);90 min內(nèi)組患者的術(shù)后再狹窄率以及死亡率均明顯低于90 min外組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見表1)。

表1 患者介入成功率和復(fù)發(fā)率的比較(例,%)
急性冠狀動(dòng)脈綜合征是指患者的冠狀動(dòng)脈硬化斑塊發(fā)生破裂,而導(dǎo)致出血以及血栓的形成。同量,患者常常伴有明顯的血管痙攣,導(dǎo)致患者的血管腔發(fā)生狹窄,甚至堵塞冠狀動(dòng)脈而導(dǎo)致心肌缺血、缺氧的發(fā)生,嚴(yán)重的患者可以導(dǎo)致心肌壞死的發(fā)生[1]。急性冠狀動(dòng)脈綜合征發(fā)病比較危急,具有病情比較重、并發(fā)癥比較多、死亡率比較高等特點(diǎn)?;颊叩闹饕R床表現(xiàn)為胸痛胸悶、心律失常以及心力衰竭等,嚴(yán)重的患者甚至發(fā)生猝死。
急診介入治療急性冠狀動(dòng)脈綜合征具有良好的臨床效果,并且安全性好,可以有效的擴(kuò)張患者的狹窄血管,緩解患者的心肌梗死情況,最大限度的拯救瀕死的心肌,改善患者的預(yù)后,并提高患者的生存率。但術(shù)后患者再狹窄的發(fā)生,對(duì)患者的治療效果具有嚴(yán)重的影響[2]。置入的支架對(duì)血管內(nèi)壁的損傷是術(shù)后發(fā)生再狹窄的基礎(chǔ)。并且,支架的置入時(shí)間,也與患者的死亡率具有密切的關(guān)系,盡早給予患者介入治療,可以有效地降低患者的死亡率。同時(shí),在患者置入的支架上進(jìn)行抗細(xì)胞增殖藥物的涂層,也可以有效的降低患者術(shù)后血管再狹窄的發(fā)生[3]。本組研究中,兩組患者的介入成功率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;90 min內(nèi)組患者的術(shù)后再狹窄率以及死亡率均明顯低于90 min外組。說明盡早對(duì)急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者進(jìn)行介入治療是十分必要的。
綜上所述,對(duì)急性冠狀動(dòng)脈綜合征的患者進(jìn)行盡早的介入治療,具有介入成功率高,術(shù)后再狹窄發(fā)生率低,死亡率低的特點(diǎn),值得臨床推廣。
[1] 葉少武,陸兆華,彭曉燕,等.直接經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療高齡急性ST段抬高性心肌梗死55例療效分析.重慶醫(yī)學(xué),2010,39(16):2209-2211.
[2] 王勇,李憲倫,曾玉杰,等.國產(chǎn)藥物洗脫支架在急性冠狀動(dòng)脈綜合征急診介入治療中的近中期效果評(píng)價(jià).中國全科醫(yī)學(xué),2006,22(4):215-217.
[3] 劉衛(wèi)其,張勵(lì)庭,黃炫生,等.急性ST段抬高型心肌梗死的急診介入治療與擇期介入治療預(yù)后對(duì)比.中國動(dòng)脈硬化雜志,2011,19(9):781-784.