頸椎疾病患者術前高壓氧預處理對神經功能恢復的影響

張 詠 韓 楊 唐宇軍 潘 峰 滿 毅 謝 葒 賈連順▲

1.長征醫院閘北分院骨科，上海 200070；2.長征醫院閘北分院高壓氧科，上海 200070

脊髓型頸椎病等頸椎疾病患者其主要常見癥狀是由于頸脊髓受到慢性的壓迫出現脊髓壓迫癥，患者由于脊髓受壓導致肢體、反射、感覺等障礙，因此對于此類患者通常需要手術治療與緩解脊髓受壓情況[1-2]，但是手術治療會對患者脊髓導致新的刺激，并且手術后的再灌注等也會加重脊髓負擔。高壓氧治療在近年來在神經外科用于促進神經恢復的主要方法，其臨床治療效果較為肯定[3-5]。本研究對收治頸椎疾病患者具有脊髓壓迫者術前采取高壓氧預處理治療，觀察手術前后神經功能變化情況，旨在探討頸椎疾病患者術前高壓氧預處理對神經功能恢復的影響，以期能為以后診治此類患者提供一定的科學參考價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年7月～2011年8月長征醫院閘北分院確診為脊髓型頸椎病并且具有脊髓壓迫癥患者80例作為研究對象，所有患者均進行CT及MR檢查確診，并且排除嚴重創傷、感染、畸形及惡性腫瘤、原發性神經根病、單純椎間盤突出等患者。入選80例患者，其中男48例，女32例，年齡38～71歲，病程在2～8年，單節段椎間盤突出者有34例，多節段椎間盤突出者46例，患者均有不同程度的四肢肌力下降表現，主要表現為手指活動靈活性的下降，肌肉萎縮，肢體麻木等。按照隨機分組原則，分為治療組及對照組各40例，治療組男25例，女15例，平均年齡（52.94±6.38）歲，平均病程（3.38±0.27）年，單節段椎間盤突出者 18例，多節段椎間盤突出者22例；對照組男23例，女17例，平均年齡（54.11±6.13）歲，平均病程（3.42±0.22）年，單節段椎間盤突出者16例，多節段椎間盤突出者24例。兩組患者在年齡、性別、病程及疾病累計部位等方面比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

表1 兩組患者不同時間點JOA評分分值及改善率比較（分，±s）

表1 兩組患者不同時間點JOA評分分值及改善率比較（分，±s）

注：JOA：日本骨科協會

組別例數 入院 術前 術后3 d 術后6個月 3 d改善率（%）6個月改善率（%）對照組治療組t值P值40 40 9.47±1.16 9.38±1.22 0.34>0.05 9.47±1.16 9.42±1.24 0.19>0.05 13.57±1.52 15.42±1.78 5.00<0.05 12.12±1.29 12.98±1.33 2.94<0.05 54.45±2.28 79.16±3.43 37.94<0.05 35.19±0.83 46.97±0.57 74.00<0.05

1.2 方法

所有患者均常規行血常規、尿常規、心電圖、肝功能、腎功能等檢查，常規性術前準備。治療組術前1周開始進行高壓氧治療（儀器為山東煙臺冰輪高壓氧艙有限公司生產的YC32100/0.3 MPa-30Ⅶ型空氣加壓艙），治療壓力0.2 MPa，升壓15 min，穩壓吸氧60 min，中間休息2次，每次休息時間為5min，減壓20min，高壓氧治療總時程105min，1次/d。對照組不做高壓氧治療。兩組患者麻醉及手術治療方法相同，手術麻醉為氣管插管下全麻，麻醉滿意后進行手術，術式均為頸后入路椎板切除減壓術，術中嚴密監測心電變化及血氧飽和度、血壓等生命體征。手術由同一組醫生進行手術，以減少人為因素導致的誤差，術后兩組高壓氧治療1周。

1.3 神經體感誘發電位（SEP）監測方法

SEP檢測采用美國Medtronic公司生產KEYPIONT型誘發電位儀，檢查環境要求安靜，溫度在25℃左右，患者取平臥位，閉目，放松全身，頭部針電極置國際10/20系統的C2點后2 cm記錄，后為參考，疊加200次，分析時間100 ms，帶通范圍0.5～2.0 kHz，雙極表面電極刺激，負極朝向近心端，兩極相距3 cm，記錄尺神經SEP。

1.4 觀察指標及隨訪

觀察患者手術前、術后入院時、術前、術后3 d和術后6個月時JOA評分[6]及術后改善率，術后改善率=（術后評分-術前評分）/（17-術前評分）×100，觀察 SEP 手術前后監測N1、P1波結果。

1.5 統計學方法

統計學分析應用SAS 6.1軟件包，計量資料數據以均數±標準差（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間對比采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不同時間點JOA評分分值及改善率比較

兩組患者入院時及術前JOA評分比較差異無統計學意義（P>0.05），治療組術后3 d、術后6個月JOA評分、改善率明顯較對照組高差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者不同時間點SEP變化比較

兩組患者術后3 d、術后6個月時的N1、P1波比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表2、3。

表2 兩組患者不同時間點N1波變化比較（ms，±s）

表2 兩組患者不同時間點N1波變化比較（ms，±s）

組別例數 入院 術前 術后3 d 術后6個月對照組治療組t值P值40 40 12.52±1.42 12.64±1.37 0.38>0.05 12.47±3.31 12.52±3.22 0.07>0.05 13.93±2.91 12.71±1.46 2.37<0.05 11.52±0.97 12.43±2.34 2.27<0.05

表3 兩組患者不同時間點P1波變化比較（ms，±s）

表3 兩組患者不同時間點P1波變化比較（ms，±s）

組別例數 入院 術前 術后3 d 術后6個月對照組治療組t值P值40 40 6.63±4.22 6.65±4.20 0.02>0.05 6.84±0.42 6.75±0.54 0.83>0.05 7.11±0.53 6.87±0.62 2.64<0.05 7.12±0.86 7.56±0.53 2.00<0.05

3 討論

脊髓型頸椎病等頸椎疾病是臨床骨科最常見疾病，隨著病情的發展頸部脊髓神經會出血脊髓壓迫癥，而脊髓是人體主要的神經系統組成部分，腦組織的神經指令需要通過脊髓傳達到全身各個部位，脊髓受壓后神經傳達會受到影響，為了解除脊髓受壓及阻止脊髓病變的進一步發展，因此手術外科治療成為治療頸椎具有脊髓壓迫癥患者的主要方法。但是臨床有多位學者研究發現，手術治療無論動作如何輕柔還是對脊髓及神經根有一定的影響，手術過程中的減壓操作會導致脊髓受到刺激，而手術后的在再灌注損傷及反應性水腫也會導致激素受損進一步加重，從而影響患者術后神經功能的恢復[7]。

高壓氧治療顱腦疾病是近年來臨床上一種新的有效輔助治療手段，臨床上用于治療腦出血、腦神經損傷、腦外傷等臨床報道均顯示療效滿意[3-5]，主要是因為高壓氧治療能提高氧分壓進而增加血氧濃度，有效地提高氧的彌散率及彌散距離，促進腦血管收縮減少腦水腫，用于治療脊髓損傷性疾病時高壓氧能迅速改善損傷部位的缺氧狀態，并且改善微循環增加能量的產生減少酸性代謝產物，阻止損傷部位的進一步受損，研究還顯示高壓氧治療能促使機體免疫功能的增強，增強吞噬細胞等免疫細胞清除壞死組織細胞的能力，并且對神經細胞明顯具有保護功能[3-5]。我院對進行脊髓疾病手術的患者在治療前即開始進行高壓氧預處理干預，以研究術前高壓氧處理對術后患者神經功能恢復的影響，并且在術前及術后不同階段對患者尺神經傳導功能進行了SEP監測，研究結果顯示，在進行了術前預處理后治療組患者術后第3天及6個月時的SEP潛伏期N1、P1波恢復情況優于未進行術前預處理的對照組，并且術后3 d、術后6個月時的JOA評分及改善率也明顯優于對照組，表明進行了術前高壓氧預處理的患者術后脊髓功能恢復是明顯優于為進行術前高壓氧預處理患者的。但是本研究中由于樣本量有限，并且JOA評分可能受到主觀因素的影響，其準確性會受到影響，而SEP監測又與監測時的環境溫度、所使用藥物及手術失血量、術中刺激的強度等具有一定關系[8]，因此對研究結果也有影響，本研究采取JOA評分與SEP聯合監測，相對提高了監測結果的準確性，但是研究結果對術中刺激強度及失血量、使用藥物等控制因素控制不足，在后期的研究中尚需要進一步控制基準資料的的可比性，并且增加樣本量，對SEP及JOA進行相關性研究，以觀察術前高壓氧預處理對患者術后神經功能恢復的影響。

[1]王為，陳志勇，呂玉江，等.脊髓型頸椎病外科手術166例臨床分析[J].中國醫藥導報，2008，5（17）：71-79.

[2]王貴懷，初均盛，樸明學，等.脊髓型頸椎病的前路顯微外科治療策略[J].2010，15（3）：99-102.

[3]王偉志，趙志軍，劉明，等.高壓氧治療神經外科術后感染的體會[J].中華神經外科雜志，2012，28（4）：405.

[4]曾斌，匡愛華.高壓氧預適應在外科手術中的作用[J].寧夏醫科大學學吧，2011，33（3）：296-298.

[5]唐曉平，漆建，王遠傳，等.高壓氧治療在神經外科疾病中的應用[J].實用醫院臨床雜志，2009，6（4）：36-38.

[6]何麗英，魏潔，劉俊英.JOA評分量化診斷系統在腰椎術后個性化護理方案制定中的意義[J].河北醫藥，2010，32（12）：1640-1641.

[7]龔宗明，張雷，孫曉亮.脊髓型頸椎病術后神經功能恢復時間模式研究[J].現代中西醫結合雜志，2010，19（34）：4394-4396.

[8]趙偉光，李曉蕾，劉鎮武，等.頸椎后縱韌帶骨化癥術中體感誘發電位變化與術后近期療效的關系[J].中國康復理論與實踐，2011，17（12）：1152-1154.