波依定合用依那普利治療老年原發性高血壓療效觀察

范曉華（江蘇省無錫市濱湖區華莊街道社區衛生服務中心，江蘇 無錫 214131）

原發性高血壓的發病率隨年齡增加而顯著升高。目前常見藥物治療老年原發性高血壓的臨床療效欠佳，控制率低[1-2]。采用波依定合用依那普利治療老年原發性高血壓31例，取得了較好的臨床效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：我院2009年9月～2012年10月共收治老年原發性高血壓患者62例，男36例，女26例，年齡60～75歲，平均（65.3±3.2）歲。所有患者均未服用任何降壓藥測量坐位時右上肢肱動脈血壓，測量3次非同日血壓；血壓測量結果：收縮壓均＞140 mm Hg（1 mm Hg=0.1333 kPa），舒張壓＞90 mm Hg，嚴重心、腦、肝、腎等功能障礙性疾病及繼發性高血壓者排除。按照入院順序分為對照組與觀察組，每組31例。對照組男19例，女12例，平均年齡（64.9±8.0）歲。觀察組男17例，女14例，平均年齡（65.5±8.7）歲。兩組性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法：對照組患者給予波依定5 mg/次，1次/d；觀察組患者在常規治療基礎上給予依那普利10 mg/次，3次/d，7 d為1個療程，連續治療10個療程。治療過程中每周測患者坐位時右上肢肱動脈血壓3次，取平均值，測量時間為上午9：00左右；同時觀察并記錄用藥過程中的不良反應發生情況。

1.3 療效評定標準：顯效：舒張壓和收縮壓均降至正常，或下降20 mm Hg以上；有效：舒張壓下降10～20 mm Hg，收縮壓下降30 mm Hg以上；無效：未達到以上標準。

1.4 統計學方法：使用SPSS 17.0對各項資料進行統計、分析，各項參數以均數±標準差（±s）表示，采用t和χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較：治療后，觀察組的總有效率為87.1%，明顯高于對照組的67.8%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[例（%）]

2.2 兩組患者治療前后降壓效果比較：治療前，兩組患者的舒張壓、收縮壓差異無統計學意義（P＞0.05），治療后，觀察組的舒張壓、收縮壓明顯低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 兩組患者治療前后降壓效果比較（x± s，mm Hg）

2.3 不良反應：治療過程中對照組有1例患者出現輕度惡心；觀察組2例患者出現輕度惡心，均不影響治療。兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

波依定是一種二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，現代藥理研究證實其具有阻滯細胞外的鈣離子內流等藥理作用，具有降壓作用平穩、血管選擇性高、患者耐受性好等優勢[3]。依那普利是一種血管緊張素轉換酶抑制藥，現代藥理研究也證實：依那普利具有抑制血管緊張素轉換酶、降低血管緊張素Ⅱ含量等藥理作用，能夠有效改善患者高血壓狀態[4-5]。本文的研究結果顯示，觀察組治療老年原發性高血壓的臨床總有效率明顯高于對照組（P＜0.05），觀察組的舒張壓、收縮壓明顯低于對照組，且兩組不良反應比較差異無統計學意義（P＞0.05）。研究結果充分說明，波依定合用依那普利治療老年原發性高血壓的臨床療效確切，不良反應小，是最佳聯合應用的降壓藥方案，值得推廣應用。

[1] 朱雅琴,黃震華,徐濟民.老年原發性高血壓患者24 h動態血壓與左室肥厚的關系[J].老年醫學與保健,2008,14(1)：49.

[2] 中華醫學會心血管病學分會,中華心血管病雜志編輯委員會.β-腎上腺素能受體阻滯劑在心血管疾病應用專家共識[J].中華心血管病雜志,2009,37(3)：195.

[3] 李艷紅,張 俐.老年原發性高血壓中西醫研究現狀及進展[J].云南中醫中藥雜志,2012,33(6)：66.

[4] 江素濤.心痛定與波依定治療老年高血壓的療效比較[J].中國實用醫藥,2010,5(30)：146.

[5] 龐周玫.波依定治療3 6例高血壓病分析[J].當代醫學,2010,16(26)：49.