電力系統(tǒng)故障分析方法探究

溫敏明

（惠州供電局，廣東 惠州 516000）

近年來，隨著微機(jī)技術(shù)的發(fā)展，微機(jī)故障錄波器已經(jīng)成為發(fā)電廠、變電站及大型工礦企業(yè)的一種分析電網(wǎng)故障不可缺少的工具。故障錄波器是電力系統(tǒng)發(fā)生故障時(shí)能自動(dòng)記錄的一種裝置，正常情況下不啟動(dòng)或只進(jìn)行系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集，發(fā)生故障或振蕩時(shí)啟動(dòng)進(jìn)行錄波。故障錄波器一般可以記錄故障前幾百毫秒，故障后幾千毫秒時(shí)間段內(nèi)的電壓、電流、功率變化及繼電保護(hù)動(dòng)作情況，從而為分析事故提供科學(xué)依據(jù)。故障錄波器還可以起到以下作用：a.分析事故原因，制訂反事故措施；b.為查找故障點(diǎn)提供依據(jù)；c.積累運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，提高運(yùn)行水平等。然而，一些安裝有錄波器的變電站，對(duì)故障錄波裝置的利用效果，并不能令人滿意。究其原因大致為：a早期的錄波功能不理想，不方便使用，不利于進(jìn)行事故分析；b管理與運(yùn)行人員對(duì)故障錄波器的功能作用了解不夠，未能認(rèn)識(shí)到錄波器在進(jìn)行事故分析、查找故障等場(chǎng)合下的作用，對(duì)其不夠重視；C對(duì)變電站運(yùn)用的保護(hù)裝置了解不足，對(duì)保護(hù)裝置判別不同的故障類型所采用的判據(jù)模型，還不是很清楚。為此，文中通過一條線路的事故分析，介紹如何利用故障錄波數(shù)據(jù)，進(jìn)行詳細(xì)地剖析，借以闡述故障錄波數(shù)據(jù)與事故分析處理之間的關(guān)系，供變電站管理與運(yùn)行人員參考。

1 相關(guān)繼電保護(hù)技術(shù)

1.1 微機(jī)故障錄波裝置工作原理

目前微機(jī)故障錄波裝置大多是采用工控機(jī)為核心，配置智能化前置機(jī)系統(tǒng)，完成模擬量的采集及時(shí)鐘顯示，配置開關(guān)量輸入、輸出處理電路，完成與外界的接口。前置機(jī)CPU采用單片機(jī) (或DSP模塊)，對(duì)多路模擬量完成采樣后，向主機(jī)發(fā)送中斷信號(hào)，由主機(jī)讀取采樣數(shù)據(jù)。正常運(yùn)行時(shí)，錄波屏不斷對(duì)模擬量進(jìn)行采集，對(duì)開關(guān)量進(jìn)行掃描，同時(shí)主機(jī)通過對(duì)采集的數(shù)據(jù)處理分析，判斷是否起動(dòng)：觸發(fā)條件滿足時(shí)，啟動(dòng)錄波，然后將錄波數(shù)據(jù)存入磁盤，再進(jìn)行分析計(jì)算，打印輸出錄波報(bào)告。

1.2 線路高頻閉鎖方向保護(hù)原理

高頻閉鎖方向保護(hù)是根據(jù)比較輸電線路兩側(cè)短路功率方向的原理而構(gòu)成的。短路功率的正方向規(guī)定為由母線流向線路，負(fù)方向?yàn)橛删€路流向母線。當(dāng)被保護(hù)線路發(fā)生內(nèi)部故障時(shí)，兩側(cè)的短路功率均為正方向，兩側(cè)保護(hù)裝置中的收發(fā)信機(jī)都不發(fā)閉鎖信號(hào)，當(dāng)然也收不到閉鎖信號(hào)，保護(hù)就動(dòng)作，使兩側(cè)斷路器跳閘。當(dāng)線路外部發(fā)生故障時(shí)，本線路距故障點(diǎn)近的一側(cè)短路功率方向?yàn)樨?fù)，該側(cè)保護(hù)起動(dòng)，收發(fā)信機(jī)發(fā)出閉鎖信號(hào)，這個(gè)閉鎖信號(hào)被本線路兩側(cè)的保護(hù)所接收，把兩側(cè)的保護(hù)都閉鎖起來，不能跳閘。由于這種保護(hù)裝置是以高頻通道經(jīng)常無電流，而當(dāng)保護(hù)區(qū)外發(fā)生故障時(shí)，由短路功率方向?yàn)樨?fù)的一側(cè)發(fā)出高頻信號(hào)，去閉鎖本側(cè)和對(duì)側(cè)的保護(hù)，因此叫做高頻閉鎖方向保護(hù)。

2 案例分析

2.1 故障錄波圖形及故障過程分析

2008年2月15日，某局220kV線路發(fā)生B相單相接地故障。該條線路兩個(gè)保護(hù)屏分別運(yùn)行了許繼電氣股份有限公司的WXH一801／802數(shù)字式微機(jī)線路保護(hù)裝置，該保護(hù)主要具有縱聯(lián)高頻方向保護(hù)、三段式相間距離及接地距離保護(hù)、六段式零序電流保護(hù)、故障錄波以及重合閘功能。

2.1.1 微機(jī)故障錄波分析報(bào)告

a.故障分析報(bào)告(微機(jī)保護(hù))

距離啟動(dòng)時(shí)間/ms：5

零序啟動(dòng)時(shí)間/ms：5

縱聯(lián)啟動(dòng)時(shí)間/ms：5

縱聯(lián)保護(hù)收訊時(shí)間/ms：8

縱聯(lián)保護(hù)停訊時(shí)l～/ms：145

零序Ⅱ段出口時(shí)間/ms：561，BN 實(shí)測(cè)Io=8.490 A，定值=6.500 A

其他保護(hù)三跳停訊時(shí)間/ms：568

測(cè)距：實(shí)測(cè)(Q)X=0.200，R=6.570，距離(km)=4.450(此處為二次阻抗值)

羅馬的風(fēng)光雖然并沒有人傳說的那么美，但由于我早有心理準(zhǔn)備，所以并不感覺過分的失望。生命中比預(yù)想要糟糕的事隨處可見。在這樣古老而繁華的大城市中，人又怎么能只有一種感覺呢？

b.故障波形報(bào)告

該保護(hù)裝置的故障錄波模塊的電流波形比較形象、準(zhǔn)確，而電壓波形相對(duì)不能正確反映當(dāng)時(shí)的故障情形，仍有待改善。本線路保護(hù)裝置中各種保護(hù)的錄波波形見圖1～ 4。

c.疑點(diǎn)

從微機(jī)保護(hù)故障錄波報(bào)告中可以看到，此次故障屬于B相單相接地故障，且發(fā)生在線路本段內(nèi)，與平時(shí)相比該次故障具有以下疑點(diǎn)：①高頻保護(hù)沒有及時(shí)切除故障；②零序Ⅱ段出口后，線路上的重合閘沒有進(jìn)行任何動(dòng)作；③Ⅰ段距離接地保護(hù)沒有動(dòng)作。

圖1 高頻保護(hù)故障錄波

圖2 零序Ⅱ段保護(hù)故障錄波

圖3 距離保護(hù)故障錄波

圖4 縱聯(lián)零序保護(hù)故障錄波(對(duì)側(cè))

2.2 高頻方向動(dòng)作分析

查閱WXH-801/802數(shù)字式微機(jī)線路保護(hù)裝置和SF600集成電路收發(fā)信機(jī)技術(shù)說明書 ，得到如下結(jié)論：正常情況下，系統(tǒng)全相運(yùn)行時(shí)，當(dāng)發(fā)生區(qū)內(nèi)故障，兩端的該線路保護(hù)，啟動(dòng)元件啟動(dòng)，通知收發(fā)信機(jī)開始起信(即本側(cè)向?qū)?cè)發(fā)信)，且如中間不被停信，將一直持續(xù)10S，在保護(hù)起動(dòng)后，本側(cè)功率方向元件開始進(jìn)入故障處理程序判別短路功率方向。當(dāng)方向?yàn)檎龝r(shí)，保護(hù)裝置作用于收發(fā)信機(jī)停訊，在保護(hù)啟動(dòng)的同時(shí)判斷收信時(shí)間，持續(xù)收信5ms后就準(zhǔn)備接收對(duì)側(cè)的高頻信號(hào)。如果本側(cè)判為正向后，在持續(xù)5～8ms沒有收到對(duì)側(cè)任何高頻信號(hào)，則保護(hù)裝置認(rèn)為故障發(fā)生在區(qū)內(nèi)，應(yīng)經(jīng)選相后出口跳閘；相反，若在本側(cè)收發(fā)信機(jī)停訊后5～8ms內(nèi)，又收到了對(duì)側(cè)的高頻閉鎖信號(hào)，保護(hù)裝置則認(rèn)為故障發(fā)生在區(qū)外，應(yīng)閉鎖出口。另外，收發(fā)信機(jī)的收信回路在裝置發(fā)信時(shí)只收本側(cè)信號(hào)不接收對(duì)側(cè)信號(hào)，僅當(dāng)本側(cè)停訊時(shí)才收對(duì)側(cè)信號(hào)。如圖5所示。

圖5 高頻閉鎖式方向保護(hù)流程圖

從本側(cè)故障錄波圖1和保護(hù)報(bào)告可以得出，在線路本側(cè)的高頻保護(hù)在故障發(fā)生5ms后保護(hù)啟動(dòng)，因故障點(diǎn)可能處于功率方向臨界點(diǎn)，直至150ms后保護(hù)才判為正向，作用于收發(fā)信機(jī)停訊，且準(zhǔn)備接收對(duì)側(cè)高頻信號(hào)，保護(hù)裝置準(zhǔn)備出口跳閘。對(duì)側(cè)是在故障發(fā)生后，571.6ms開始停訊，因此在停訊之前一直處于發(fā)信狀態(tài)。對(duì)于本側(cè)高頻保護(hù)而言，在本側(cè)停信后的5～8ms內(nèi)，收到了對(duì)側(cè)的高頻信號(hào)，裝置誤認(rèn)為是區(qū)外故障，所以閉鎖了高頻保護(hù)出口，最后只能由后備零序保護(hù)在561ms時(shí)出口。

對(duì)于對(duì)側(cè)高頻保護(hù)沒有及時(shí)動(dòng)作的原因，分析認(rèn)為：由于兩側(cè)本高頻保護(hù)的方向元件都設(shè)有正、反2個(gè)方向元件(為了防止因功率倒向引起誤動(dòng))，正方向元件正序電流定值可以整定，反方向元件不能整定，靈敏度比正方向元件靈敏(電流門檻取正方向的0.75倍，動(dòng)作角范圍為正方向的1.25倍)，任一反方向元件動(dòng)作閉鎖所有的正方向元件。由圖4可以看出，對(duì)側(cè)在其起信后可能由于當(dāng)時(shí)保護(hù)裝置的功率方向元件處于臨界狀態(tài)；由于原來保護(hù)裝置的負(fù)序元件是在起信時(shí)立即投入，當(dāng)發(fā)生了近距離的故障，而出現(xiàn)功率臨界狀態(tài)時(shí)，高頻零序反方向元件有可能動(dòng)作而閉鎖了所有正方向元件，從而對(duì)側(cè)的收發(fā)信機(jī)也就一直處于發(fā)信狀態(tài)，直到602.4ms時(shí)，方向元件判斷短路功率方向?yàn)檎颍虼搜b置作用于收發(fā)信機(jī)停訊。又由于此時(shí)本側(cè)已經(jīng)跳閘出口，經(jīng)TWJ(跳閘位置繼電器)停止向?qū)?cè)發(fā)信，所以對(duì)側(cè)保護(hù)裝置經(jīng)停訊延時(shí)5～8ms后，縱聯(lián)零序保護(hù)選擇了B相跳閘。220kV旗山變也發(fā)生過類似上述高頻保護(hù)拒動(dòng)故障。經(jīng)廠家分析后，升級(jí)了保護(hù)裝置軟件，將負(fù)序元件投入時(shí)間改為起信后50ms，以避免上述功率臨界點(diǎn)的情況，升級(jí)后至今沒有發(fā)生類似情形。

2.3 零序Ⅱ段動(dòng)作分析

由于高頻保護(hù)失效，WBH-802數(shù)字式微機(jī)線路保護(hù)裝置在故障發(fā)生后的561 ms時(shí)，實(shí)測(cè)BN(B相接地短路)，零序電流I0=8.49A，而后備保護(hù)零序Ⅱ段定值為6.500 A，因此滿足了零序Ⅱ段出口的條件，線路的B相斷路器應(yīng)該可以跳閘。通常，當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生了單相接地故障時(shí)，應(yīng)是跳單相后，單相重合閘一次，若重合到永久性故障時(shí)，跳開三相并再進(jìn)行自動(dòng)重合，但從上述錄波波形可以看出，自動(dòng)重合閘裝置根本沒有動(dòng)作過。為此，查看了這條線路的繼電保護(hù)相應(yīng)整定值，發(fā)現(xiàn)此條線路的零序Ⅱ段整定為：I0dz=6.5A，三相永跳(永跳與三跳相比，多了閉鎖自動(dòng)重合裝置功能)，因此一旦本線路的零序Ⅱ段出口后，跳三相且閉鎖本側(cè)的線路的自動(dòng)重合閘，分析結(jié)果和微機(jī)保護(hù)提供的錄波波形十分吻合，這一部分保護(hù)裝置是正常動(dòng)作。

2.4 距離保護(hù)動(dòng)作分析

在本保護(hù)裝置中，距離保護(hù)作為高頻保護(hù)的后備保護(hù)，在高頻沒有出口跳閘的情況下，線路的速斷保護(hù)之一的接地距離I段保護(hù)，理應(yīng)能夠迅速出口跳閘，然而在本次故障中，距離保護(hù)只是啟動(dòng)，卻沒有出口。根據(jù)保護(hù)裝置測(cè)得的距離參數(shù)：實(shí)測(cè) X=0.200，R=6.570(單位為 Q)，而保護(hù)裝置的接地距離保護(hù)的I段的整定值為：R1=6.55，X 1=1.52(單位為 Q)。通過計(jì)算可以得出：{(R12+X12)=(6.552+1.522)}>{(R 2+X 2)=(6.572+0.2002)}，即測(cè)得阻抗的幅值小于接地距離保護(hù)I段的整定值，如果接地距離保護(hù)是采用全阻抗繼電器模型作為保護(hù)出口判據(jù)的話，接地距離保護(hù)I段應(yīng)該出口。查閱該保護(hù)裝置技術(shù)說明書可知：接地綜合阻抗元件采用具有多邊形特性的阻抗繼電器模型，相間綜合阻抗元件則采用具有全阻抗的阻抗繼電器模型，因此在遇到不同類型距離故障時(shí)應(yīng)該采用與之對(duì)應(yīng)的阻抗繼電器模型來分析事故。從圖6可以看出，R=6.57Ω的折線，沒有落在多邊形內(nèi)(即陰影區(qū)內(nèi)，且多邊形內(nèi)為動(dòng)作區(qū))，因此保護(hù)沒有達(dá)到出口跳閘的條件。綜上所述，本次故障的接地距離保護(hù)沒有出口理所當(dāng)然，保護(hù)裝置工作正常。

圖6 多邊形阻抗繼電器模型

結(jié)語

故障錄波裝置已為電網(wǎng)的運(yùn)行管理帶來明顯的效益。利用線路兩側(cè)或相鄰設(shè)備的故障錄波數(shù)據(jù)來分析事故原因，具有一定的實(shí)用價(jià)值，因此，在條件允許時(shí)，應(yīng)該考慮將本區(qū)域電網(wǎng)的故障錄波裝置進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，這樣在具體分析事故時(shí)可以結(jié)合對(duì)側(cè)或相鄰元件的采樣數(shù)據(jù)，更加方便、準(zhǔn)確地查找出事故原因。另外，為了更好、更可靠、更真實(shí)地反映不同的故障類型，往往會(huì)利用這些故障類型各自特征量去分析、處理故障數(shù)據(jù)，因此可能在同一保護(hù)中，經(jīng)常會(huì)利用相同原理的不同判據(jù)(或繼電器模型)來分析不同故障(如：接地距離和相間距離采用不同的繼電器模型)。在利用保護(hù)裝置的技術(shù)說明書時(shí)，應(yīng)該理清該裝置針對(duì)不同故障類型所采用的不同原理模型，分別用對(duì)應(yīng)的原理去判別不同的故障類型。另外，在分析故障的過程中遇到難點(diǎn)時(shí)，參考該保護(hù)裝置總原理圖，可以從整體上考慮問題。

[1]鎖小軍，孫超圖.故障錄波器淺析[J].陜西水力發(fā)電，2000，16(1)：32～35.

[2]全國電力工人技術(shù)教育供電委員會(huì).變電運(yùn)行崗位技能培訓(xùn)教材 (220kV)[M].北京：中國電力出版社.2000.

[3]賀家李，宋從矩.電力系統(tǒng)繼電保護(hù)原理[M].北京：中國電力出版社.2000.

[4]許繼電氣股份有限公司，許昌繼電器研究所線路室.WXH-801/802數(shù)字式微機(jī)線路保護(hù)裝置技術(shù)說明書[Z].2001.

[5]許繼電氣股份有限公司，通信事業(yè)部.SF600集成電路收發(fā)信機(jī)技術(shù)說明書[Z].