論虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

葛維維

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，網(wǎng)上娛樂業(yè)也隨之繁榮與發(fā)展。與之共生的是我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受損失的案件頻頻發(fā)生，民眾對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)的聲音愈來愈強(qiáng)烈，應(yīng)怎樣用民法手段對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)引起爭論，對其應(yīng)否動(dòng)用刑法這一最后屏障，更是引起廣泛討論。本文對虛擬財(cái)產(chǎn)的定義進(jìn)行了簡要分析，著重以刑法保護(hù)的角度，結(jié)合了相關(guān)案例說明對虛擬財(cái)產(chǎn)采取刑法保護(hù)的重要性，最后，借鑒國外相關(guān)的對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法例，對我國的虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)提出幾點(diǎn)意見，從而更好地保護(hù)公民的虛擬財(cái)產(chǎn)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營市場。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；刑法保護(hù)

1 引言

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)游戲成為眾多網(wǎng)民娛樂休閑的活動(dòng)之一，甚至成為某些游戲玩家的生財(cái)之道。游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)也就成為玩家們的寶貴財(cái)富。賬號(hào)被盜、網(wǎng)絡(luò)游戲中人物裝備失竊等事件層出不窮，這引發(fā)了人們對虛擬財(cái)產(chǎn)的關(guān)注。因此，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以討論具有深刻的理論指導(dǎo)意義和現(xiàn)實(shí)實(shí)踐意義。

國外許多國家已經(jīng)制定了針對侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的相關(guān)法律條款，并已在實(shí)踐中得到應(yīng)用。在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，大多學(xué)者也都承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，然而對于侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是否可以完全納入到我國刑法加以規(guī)制以及如何利用法律手段對侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行保護(hù)的問題，卻尚無定論。由于我國目前還沒有一個(gè)部門對此類財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行有效的認(rèn)定，筆者認(rèn)為，如果能在立法上明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，進(jìn)而將其納入到法律保護(hù)的范疇之中，必然能夠有效地遏制侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。本文通過理論研究和比較借鑒的方法，試圖提出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的解決方案，為相關(guān)立法工作和司法實(shí)踐工作提供參考依據(jù)。

2 虛擬財(cái)產(chǎn)概念

2.1 虛擬財(cái)產(chǎn)定義

虛擬財(cái)產(chǎn)有別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)，這種財(cái)產(chǎn)以網(wǎng)絡(luò)為載體，由特定主體所控制，并不是一種實(shí)體物。借鑒學(xué)界有關(guān)的理論，我們對虛擬財(cái)產(chǎn)做一個(gè)簡單的定義：以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榛A(chǔ)，由網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中控制的賬號(hào)下所記載的通過各種方式所擁有的“貨幣”、“寶物”、“武器”、 “級(jí)別”等，保存在游戲服務(wù)器上，可供玩家隨時(shí)調(diào)用、創(chuàng)建或加入游戲的各種數(shù)據(jù)資料或參數(shù)。通過對虛擬財(cái)產(chǎn)的分析，筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下特征：

1.無形性。虛擬財(cái)產(chǎn)本身屬于電子數(shù)據(jù)。與一般財(cái)產(chǎn)不同，虛擬財(cái)產(chǎn)并沒有實(shí)體，而是一種電子記錄（電磁記錄）。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有價(jià)值有主觀性。即只有對于特定的系統(tǒng)和特定的相關(guān)人，虛擬財(cái)產(chǎn)才有意義，如果沒有系統(tǒng)支持，則虛擬財(cái)產(chǎn)毫無意義。這種價(jià)值具有一定的主觀性。

3.可以為權(quán)利人帶來收益，是一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。所謂財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，就是指具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利和利益，這是虛擬物區(qū)別于有形物和無形物的重要特點(diǎn)。虛擬物的形態(tài)是什么不重要，關(guān)鍵的是它是一種權(quán)益。

4.虛擬財(cái)產(chǎn)的交易規(guī)則與一般財(cái)產(chǎn)的交易規(guī)則不同。對于虛擬財(cái)產(chǎn)的交易應(yīng)該是在特定的電腦系統(tǒng)中存在，由于虛擬財(cái)產(chǎn)是依附于特定系統(tǒng)，因此交易也應(yīng)該在該特定系統(tǒng)中進(jìn)行，同時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易還受到包括空間上的限制和時(shí)間上的限制。

2.2 虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性

從現(xiàn)實(shí)生活中科技的高速發(fā)展來看，虛擬財(cái)產(chǎn)從最初的由一些人承認(rèn)到現(xiàn)在有愈來愈普遍化的趨勢，我們可以看出其已經(jīng)有了一定的公眾性，對虛擬財(cái)產(chǎn)予以一定的民法保護(hù)是越來越有必要的。而刑法既然是社會(huì)保護(hù)措施的最后一道屏障，在民法對虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)尚不明確的情況下，是否有必要?jiǎng)佑眯谭ǖ氖侄危档锰接憽?/p>

虛擬財(cái)產(chǎn)是以網(wǎng)絡(luò)為載體的，而且其經(jīng)濟(jì)價(jià)值性也只是對于玩家而言才具有價(jià)值性。這就決定了虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的一種不確定性。

3 國外虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)現(xiàn)狀

出于維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定和打擊違法犯罪活動(dòng)的需要，我國香港、臺(tái)灣地區(qū)，以及國際上如美國、德國、瑞士等國家都制定了有關(guān)對侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的部分法律條款，而且在實(shí)踐中已經(jīng)得到應(yīng)用。

美國對虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)并沒有獨(dú)立地規(guī)定，但卻包含在網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事立法中。如美國的《電子盜竊禁止法》明確把網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家的賬號(hào)列入保護(hù)范圍之內(nèi)。

德國刑法在原有的第一百零六條有關(guān)程序檔案復(fù)制行為的規(guī)范和第十七條有關(guān)侵害營業(yè)秘密的規(guī)范之外，新增設(shè)刑法二百零二條來規(guī)范電磁記錄無權(quán)取得的行為，包含了對虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

總體而言，對保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的問題，美國、德國、瑞士等國家以及我國臺(tái)灣、香港地區(qū)，都頒布了相應(yīng)的刑事法規(guī)。盡管世界上不少國家和地區(qū)的刑事法律規(guī)范仍狹義地通過計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)條款來對網(wǎng)絡(luò)虛擬物品犯罪進(jìn)行打擊和限制，并沒有明確制定虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律和條款，但從立法和司法的角度上認(rèn)可或承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中存在的虛擬財(cái)產(chǎn)己是一種必然的趨勢。

4 我國虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展，并進(jìn)一步導(dǎo)致侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不斷增多并成井噴趨勢，而我國現(xiàn)行法律對這種新型侵權(quán)行為的法律規(guī)制卻呈現(xiàn)空缺。我國對虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)沒有很明確的規(guī)定。但是在司法實(shí)踐對于虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)是有目共睹的。

在刑事案例的處理中，我們可以看出存在不同的態(tài)度。總結(jié)司法實(shí)踐對侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為的處理，大致可以分為以下幾類結(jié)果：

4.1 不予立案

對不予立案的處理，公安機(jī)關(guān)大多以法律依據(jù)不足、證據(jù)不足等為理由而不予立案。比如：據(jù)報(bào)道，一位在漢口某中專上學(xué)的學(xué)生反映，他在網(wǎng)絡(luò)游戲中價(jià)值3000元人民幣的寶物被人盜賣后向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案希望立案偵查，但是當(dāng)?shù)嘏沙鏊静挥枰允芾恚碛墒俏覈谭ㄎ磳W(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)做出具體規(guī)定，即網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)不受法律保護(hù)，因此不予立案。[4]

4.2 以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處理

以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處理的案例不多，主要代表是浙江金華審理的一個(gè)案子。2005年8月22日，浙江省金華市婺城區(qū)人民法院做出一審宣判，對非法竊取“傳奇”網(wǎng)絡(luò)游戲用戶的虛擬裝備并進(jìn)而牟取非法利益的被告人陳琿等3名網(wǎng)絡(luò)大盜以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑。這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)盜竊團(tuán)伙，他們利用黑客技術(shù)侵入游戲系統(tǒng)，盜取玩家游戲賬號(hào)密碼，出售玩家游戲裝備，涉案金額達(dá)上百萬元。 [5]

法院認(rèn)為，被告人陳某、曾某和祁某違反國家相關(guān)規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行修改、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)運(yùn)行混亂，后果嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

4.3 以侵犯通信自由罪處理

法律上的財(cái)物是建立在我國現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上的，并且其價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠以客觀的尺度進(jìn)行確定。然而，我國目前卻還沒有法律明文規(guī)定包括QQ號(hào)碼在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，沒有將其納入到刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍之中。因此竊取QQ賬號(hào)的行為雖然侵犯了網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，但以侵犯財(cái)產(chǎn)罪認(rèn)定卻沒有充分的法律依據(jù)。采用篡改他人電子數(shù)據(jù)資料的方法，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯通信自由罪。[6]

4.4 以盜竊罪處理

由此可以看出的是，對于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)刑法還是值得權(quán)衡的。刑法是社會(huì)保護(hù)的最后一道屏障，保護(hù)的是最基本的公民權(quán)益。如果不存在嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是不能輕易動(dòng)用刑法這一手段的。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值判斷問題本來就是一個(gè)難題，在一般大眾眼里，虛擬財(cái)產(chǎn)可能一文不值，而在游戲大眾面前，虛擬財(cái)產(chǎn)可能是有著等同于現(xiàn)實(shí)財(cái)物的價(jià)值，甚至有著普通大眾所難以理解的“天價(jià)”。但是如果因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)使用者的非普遍性便否認(rèn)對其進(jìn)行刑法保護(hù)是不適當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的繁榮，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)越來越成為一種不可低估的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家投入了大量的金錢、心血和不眠之夜，一旦被侵犯，對他們來說就是正當(dāng)權(quán)益收到了嚴(yán)重的侵害。這種權(quán)益理應(yīng)受到刑法的保護(hù)。再者如果對這種侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不予以刑法規(guī)制，必定使侵害者的氣焰更加囂張，無法遏制此類行為的不斷發(fā)生。基于對整體社會(huì)的利益的保護(hù)，有必要對侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法予以刑法

規(guī)制。

而對虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵害的三種刑法評(píng)價(jià)來看，各有合理點(diǎn)，但是也各自存在不合理之處。相對而言，行為人利用木馬程序竊取如虛擬裝備、游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)之后，一般是不會(huì)破壞計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)和系統(tǒng)的。以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪顯得有些不合適。以侵犯通信自由罪評(píng)價(jià)此類行為的話，則顯得忽視了犯罪行為中的重點(diǎn)。侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事案件中犯罪人的主觀目的必定主要是盈利，竊取各種虛擬財(cái)產(chǎn)只是一種手段，侵害的主要客體應(yīng)該說是公民的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而公民的通信自由權(quán)只能說是一個(gè)從客體。忽視主要客體，以侵犯通信自由來評(píng)價(jià)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為顯得有些主次不分，更有罪刑可能不相適應(yīng)的問題出現(xiàn)。

從表面看來，似乎用盜竊罪加以評(píng)價(jià)是最為恰當(dāng)?shù)摹Ｐ袨槿耸褂靡欢ǖ氖侄芜M(jìn)行將各種虛擬財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有或者竊取后加以出售以牟取非法利益。但是值得注意的是，虛擬財(cái)產(chǎn)是否在刑法所保護(hù)的公私財(cái)物中，這個(gè)前置問題還是有很大的爭議的。

5 綜述

社會(huì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給我們帶了便利。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)也是在情理之中的，法律應(yīng)該跟上社會(huì)發(fā)展的步伐，對其予以適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。雖然說虛擬財(cái)產(chǎn)并不能當(dāng)然地跨越社會(huì)大眾當(dāng)前所共同認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)成為一種無可爭議的受刑法保護(hù)的公私財(cái)物，但是隨著各種點(diǎn)卡、Q幣等各種虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)化，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)必然是一個(gè)不可否定的問題。

從虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)特征分析，首先，考慮虛擬財(cái)產(chǎn)的管理可能性。盜竊罪的對象應(yīng)當(dāng)具備管理的可能性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值性。虛擬財(cái)產(chǎn)可以由特定人員加以管理，但是因?yàn)槠浯嬖谛问绞切枰欢ǖ妮d體的，其運(yùn)營也需要網(wǎng)絡(luò)的支持，即使需要種種條件，虛擬財(cái)產(chǎn)還是具有管理可能性的。其次，就經(jīng)濟(jì)價(jià)值性而言，虛擬財(cái)產(chǎn)不同于一般的盜竊罪的犯罪對象，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性并不是面對廣泛的大眾，而是網(wǎng)絡(luò)使用者之中的一部分。再次，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值具有一種任意性，它不同于電力、電信號(hào)碼等，它只是某些網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)行的一種工具，價(jià)值不具有穩(wěn)定性，對其價(jià)值評(píng)估也是存在很大困難的。因此，從這方面看，動(dòng)用刑事手段保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)似乎顯得有些多余。

但是從整個(gè)社會(huì)的價(jià)值追求來看，網(wǎng)絡(luò)的普及已經(jīng)是不可否認(rèn)了。侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也日漸成為一種不容忽視的侵害公眾合法權(quán)益的行為。侵害虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的社會(huì)危害性，擾亂了正常的公眾網(wǎng)絡(luò)秩序，也是對公眾權(quán)益的一種侵犯，如果忽視這種侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，勢必會(huì)助長侵害人的氣焰。如果因?yàn)椴粚ζ溥M(jìn)行規(guī)制，而導(dǎo)致日后成為一種普遍的侵害行為，那么顯然會(huì)是對社會(huì)利益保護(hù)的一種漠視。[7]考慮到社會(huì)整體的利益，有必要對這種行為進(jìn)行遏制，動(dòng)用刑法的手段。

而以何種罪名進(jìn)行評(píng)價(jià)，也是值得考量的。在侵犯通信自由、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、盜竊三者之間的選擇上，筆者認(rèn)為以盜竊罪評(píng)價(jià)顯得更為合理。但因?yàn)槲覈F(xiàn)階段的刑法所規(guī)定的盜竊罪的犯罪對象顯然不能涵蓋虛擬財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也鑒于我國刑法對侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的規(guī)制的不足，但是又存在予以規(guī)制的必要性，所以，可以通過立法完善和相應(yīng)的司法解釋來加以彌補(bǔ)。也可以考慮增設(shè)有關(guān)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的罪名，單獨(dú)歸罪，在考慮刑法整體性的同時(shí)注意罪刑相適性。也可以通過現(xiàn)行的刑法條文予以規(guī)制，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入財(cái)產(chǎn)范圍，以侵犯財(cái)產(chǎn)罪的規(guī)定加以保護(hù)。

對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)，并在實(shí)踐中得以運(yùn)用，還有一個(gè)最重要的方面就是應(yīng)當(dāng)建立虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定體系。如果將侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作為一種財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行處罰，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的高低就直接決定了有罪或者無罪，以及罪刑輕重的問題。對此，可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲代理商對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)格定位并結(jié)合玩家對虛擬財(cái)產(chǎn)成交的價(jià)格來確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

總而言之，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技日益發(fā)展的今天，對虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)加以肯定，這也是對社會(huì)整體利益的一種維護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]胡巖.論虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與保護(hù)[J].法律適用，2011（5）.

[2]劉磊. 誰動(dòng)了我的虛擬財(cái)產(chǎn)[ J ].軟件世界， 2004（2）：60.

[3]韋麗靖. 論我國虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[D]. 四川大學(xué)，2007.

[4]葉慧娟.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法定位[ J ].東方法學(xué).2008（3）.

[5]張錫成. 論虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定及其刑法規(guī)制[D]. 蘭州大學(xué)，2009（6）.

[6]石杰. 虛擬財(cái)產(chǎn)若干問題的法律研究[D] .蘭州大學(xué)，2006.

[7]王志祥 袁宏山.論虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)的正當(dāng)性.北方法學(xué)，2010（4）.

作者簡介

葛維維（1990-），女，漢族，籍貫浙江浦江，現(xiàn)就讀南京大學(xué)法學(xué)院 刑法學(xué)碩士。