少數民族心理壓力源問卷編制研究

韋磐石　臧運洪　趙守盈

摘 要：利用因素分析法和最小空間法研究，確定少數民族壓力源問卷由四個因子組成：文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。經過信效度檢驗，結果表明有較好的理論構想及良好的信效度，可以作為研究少數民族心理壓力來源問題的一個有效工具。

關鍵詞：少數民族；心理壓力源；問卷編制；因素分析；最小空間法

1 問題提出

心理壓力是心理壓力源和心理壓力反應共同構成的一種認知和行為體驗過程。壓力源是指個體經認知評估后感覺到的威脅其身心健康的環境刺激。目前對壓力源維度的討論眾多，如壓力源可分為軀體性壓力源、社會性壓力源、文化性壓力源和心理性壓力或自然環境的、生物的、社會的、文化的、心理壓力源等。

國內根據研究群體的差異提出了不同的壓力源維度。貴州是一個多民族地區，為了更好的研究貴州少數民族的心理壓力源問題，本研究在國內外研究基礎上對少數民族壓力源問卷進行編制，使之適應目前少數民族壓力源研究現狀的需要。

2 研究方法

2.1 被試

采取隨機抽樣抽取貴州少數民族被試，包括苗族、土家族、侗族、彝族和回族等。開放式問卷被試10人，預試問卷被試221人，正式問卷被試1837人。

2.2 研究工具

以植鳳英的少數民族壓力源問卷為基礎[7]，抽取10名少數民族居民進行開放式訪談，最終確立問卷初稿項目，結果發現壓力源主要有7個方面：家庭生活、婚戀問題、健康安全、社交方面、工作就業、社會環境和文化適應。問卷初稿共40個項目，采用五級計分，從沒有發生過到重度影響，記為0-4分。得分愈高，表示被試在該項目上的壓力愈大；反之，得分愈低，表示壓力越小。用該問卷對221名被試進行預測，指導語統一，個別施測，要求被試在20分鐘內答完所有的項目。

2.3 數據處理

3 結果與分析

3.1 項目分析

3.1.1根據決斷值進行項目分析

根據問卷總分前后各27%分為高、低分組。運用獨立樣本t檢驗檢驗在高低分組中各項目平均數差異是否達到了統計學標準，刪除P>0.05的項目。本研究中問卷總分的高低分數點為98分和48分，根據兩個分數點劃分高低兩個分數組。結果發現：34個項目具有較高區分度，刪除區分度小的項目4、5、10、13、14、15。

3.1.2根據項目與問卷總分相關性進行項目分析

將相關過高（>0.80）的項目進行合并和相關過低（<0.30）的項目刪除。結果表明，各個項目與總分的相關系數均在0.243～0.857之間，刪除相關系數大于0.8和小于0.3的項目6、7、8、21、22、23和29。

3.2 探索性因素分析

選用 “主成分分析法”和“方差最大法”分析資料，抽取的因素特征值限定大于1[8]。本研究中樣本KMO=0.869，表明適合進行因素分析；Bartletts球形檢驗x2=2201.090，df=351，p=0.000<0.05，說明可以繼續進行因素分析。

按平均數由大到小排列因子順序：家庭生活、社交方面、健康安全和文化婚姻。文化婚姻因子的得分最低，家庭生活因子的得分最高，四個因子對少數民族的壓力程度均處于輕度影響水平左右。

3.3 正式問卷的結構驗證

因子層面將空間劃分成由四個環狀組成的模塊化圖，越位于中心環的內容越具有普遍性。通過最小空間法，代表同一因子的項目都聚在同一個區域，證明同一因子內部包含的項目一致性較高，因子結構清晰，問卷有較高信度和結構效度。

4 討論

研究最終確定四個因子，分別為文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。這一結論近似于植鳳英的觀點，區別在于本研究中沒有出現植鳳英研究中的工作就業和負擔管教壓力。少數民族在心理壓力源的四個因子中家庭生活因子的平均分最高，也就是說該方面的心理壓力最大，原因可能在于他們生存環境的地理偏僻性，他們迫切要求提高家庭收入和生活水平；文化婚姻因子的平均分最低，即該方面的心理壓力最小，原因可能在于目前各民族通婚情況比較普遍，各民族的文化交融，彼此之間沒有存在很大的差異性，可以進行相互的溝通和交流，所以這一點對他們的壓力較小。

在研究中，問卷的四個因子的項目載荷均大于0.3，方差貢獻率為74.999%。各項目和總分的相關程度均在0.623以上，表明項目區分度較高。整個問卷Cronbachs α系數0.901，分半信度為0.846。通過結構方程模型和最小空間法進行驗證問卷結構，所有擬合指標均達到統計學標準，表明該問卷結構效度良好。各項目內容能代表少數民族壓力來源的實際情況，使統計和解釋更為精確，研究者認為該問卷可作為進一步研究的工具使用。可以為研究少數民族壓力源提供堅實的理論依據和實證指導。

5 結論

少數民族壓力源問卷由四個因子組成：文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。少數民族壓力源問卷具有較好的理論構想、良好的信效度指標，從問卷的結構來看，問卷題目內容更加準確并且適用于對少數民族心理壓力的研究。

參考文獻

[1]林崇德，楊治良，黃希庭主編.心理學大詞典（下）[M].上海：上海教育出版社.2004.

[2]Braunstain J J， Toister R P. Medical Applications of the Behavioral Sciences[M]， London： Year Book Medical Pub. INC， 1981.

[3]Mena F J， Padilla A M， Maldonado M. Acculturative stress and specific coping strategies among immigrant and later generation college students[J]. Journal of Behavioral Sciences，1987（9）：207—225.

[4]BerryJ.W.AP.Sychology of Immigration[J].Journal of Social Issues，2001，57（3）：615一631.

[5]田曉紅.少數民族大學生壓力源分析[J].湖北函授大學學報，2003， （2）：44—46.

[6]盧謠.西南少數民族大學生壓力源與應對方式及民族認同的關系[D].碩士學位論文.重慶：西南大學，2008.

[7]植鳳英.西南少數民族心理壓力與應對：結構、特征及形成研究[D].博士學位論文.重慶：西南大學，2009.

[8]盧紋岱.SPSS for Windows 統計分析（第3版）[M]，電子工業出版社，2006：477—493.

[9]趙德軍.陸軍基層軍官職業倦怠問卷的編制.東北師范大學，碩士學位論文[D]，2007.

[10] Manne S，Schnoll R.Measuring cancer patients psychological distress and wellbeing：A factor analytic assessment of the Mental Health Inventory[J]. Psychological Assessment，2001，13 （1）：99—109.

[11]Cox BJ， Enns MW， Clara IP. The multidimensional structure of perfectionism in clinically distressed and college student samples[J]. Psychological Assessment， 2002，14 （3）：365—373.

[12]Henderson JW， Donatelle RJ， Acock AC. Confirmatory analysis of the cancer locus control scale[J]. Educational and Psychological Measurement， 2002：62 （6）：995—1005.

[13]侯杰泰，溫忠麟，成子娟. 結構方程模型及其應用[M]. 2004：166—173.

[14]趙守盈，江新會.行為科學研究設計與理論建構的一種重要策略—層面理論述評[J].貴州師范大學學報（自然科學版），2006，24（2）：113—118.

[15]趙守盈，江新會，駱文淑.層面理論中的測量結構研究[J].考試研究，2007，3：l3—19.

作者簡介

韋磐石（1957-）男，河南舞陽人，興義民族師范學院心理學教授，碩士生導師，主要從事民族心理學研究。

臧運洪（1977-）女，吉林四平人，應用心理學碩士，興義民族師范學院講師，主要從事心理測量與咨詢研究。

趙守盈 （ 1968- ）， 山東陽谷人， 貴州師范大學心理學教授，博士， 碩士生導師， 主要從事心理測量研究。