基于流動空間理論的城市空間極化研究——以上海市為例

劉朝青，錢 智

(上海師范大學旅游學院，上海200234)

0 引言

空間極化是各種事物和要素在空間上的集聚，它反映的是在一定空間范圍內的區域發展不均衡，處于不同極化層的區域發展差異越來越大，而處于同一極化層的區域發展差異越來越小［1］．因為自然資源和條件在地域上的分布本身就是非均質的，所以自人類社會產生以來，社會空間便是異質性的，極化現象也就一直伴隨著人類的發展．空間極化根據研究內容可以分為社會空間極化和經濟空間極化．社會空間極化表現如西方國家少數民族的居住隔離［2－4］、日益廣泛的紳士化現象［5］等;經濟空間極化表現如區域經濟發展受極化效應影響而出現了增長極［6］，以及增長極對地理空間的影響產生“中心——外圍”結構［7］，或者社會經濟要素向居民點和中心城市以及交通干線集聚形成“點—軸”結構［8］．

改革開放以來，中國從計劃經濟體制向市場經濟體制的轉變，使得當代中國城市發展經歷了史無前例的轉型和變遷．由于全球化、信息化、城市化和社會貧富分化等的影響，例如城市跨國公司職員階層和農民工在勞動力市場、收入、住房上兩極地位的凸現［9］，外來人口集聚區形成［10］，城市郊區別墅區的出現，新城市貧困在特定城市地域的顯現，高新技術產業園區的形成等等，城市空間極化已經成為當今城市居民日常體驗的城市現象．隨著基于信息技術的各種要素流動加劇，重構了時間和空間的關系［11］．本文作者從流動空間理論入手，構建了基于流動空間(精英空間)的城市空間極化研究的理論框架，采用上海市第六次人口普查數據和選取的樣本數據，進行實證研究．

1 理論模型構建

1．1 流動空間與城市空間的關系模型

基于流動空間理論，社會行動者通過創造和再創造一個組織——社會來表達它們的屬性，而社會又以各種方式引導和控制社會行動者的行為．空間是社會行動者活動的環境，同時社會行動者又干預和塑造著空間．

除了以地方空間作為傳統的社會物質表達外，社會越來越圍繞著流動而構建:資本流動、信息流動、技術流動、組織性互動的流動以及影像、聲音和象征的流動．這些流動是支配經濟、政治和象征生活過程的表達，因而支撐這種流動的物質支持將成為社會實踐的新空間形式，曼紐爾·卡斯特(Manuel Castells)把它命名為“流動空間”，認為流動空間是通過流動而運作的、共享時間的、社會實踐的物質組織，流動空間主導和塑造著網絡社會．由于社會的功能和權力在流動空間里進行組織，因此流動空間邏輯的結構性支配地位從根本上改變了地方的意義和動力［12］．而通常情況下，地方空間為了融入流動空間，不斷作出自我調整和重構的努力，其結果之一便是打破原有的平衡產生新的空間極化．城市作為流動空間和地方空間中的節點，這兩種空間之間互動產生的影響在城市空間上表現尤為明顯．例如，東京為了配合其“全球城市”的角色，在1980年代經歷了實質性的都市重構過程;在經濟全球化背景下跨國公司總部和國際精英人才正不斷集聚在全球城市紐約、倫敦和東京［13］．

圖1 空間關系模型

1．2 精英空間引發城市空間極化

由于精英空間具有相對隔絕的特征，使得精英空間在地方空間的表現上具有一定集聚性，該特征引發新的城市空間極化．精英空間在地方空間的表現形式包括了精英的居住、辦公和休閑空間，這些場所空間往往隨同企業總部及其輔助設施在一起，傾向于在謹慎隔絕的空間內集聚支配性的功能，而且便于接近藝術、文化和娛樂的都市復合體［12］．此外，精英空間還是城市信息智力資源的密集區，是產學緊密結合、實現科技成果商品化、產業化的最主要城市區域，也是享受科技創新受益的科技人員以及大量專家學者最集中的區域［14］．因此，精英空間的興建和發展將會引發城市新的空間極化．

同時精英空間所具有的相對開放的特征，有利于精英空間發展壯大，這進一步強化了城市空間極化．目前在城市中新出現的高級公寓、高級別墅區、高檔寫字樓、高檔飯店、高級俱樂部和高檔購物中心都與精英空間以及精英群體具有較高的支付能力有關．精英空間建立后，不僅將吸引大批國外公司、創業型公司、各種代辦機構，還將吸引城市其他區域的金融、電信、行政機構遷入這類空間;此外，由于精英空間具有優美的生活環境、良好的生活配套設施、與城市中心區距離適中等特點，也將成為城市富裕階層的聚居區［14］．

1．3 精英空間引發極化產生的影響

隨著精英空間的不斷發展，其用地規模也在不斷擴張，將逐步成為城市空間發展的新極核區，是集商務、技術創新、現代物流、高新技術產業發展、高尚住宅區為一體的新的城市空間單元．該極核的形成改變了傳統圍繞城市中心區的商業金融中心的城市空間拓展方式，使其逐步呈現兩極化方向發展，除了原有的商業金融中心極核外，還將圍繞另一極核——精英空間進行拓展［14］．

由于精英空間里的精英群體大多都接受過較高等的教育，具有較高的專業技能和知識水平，并且占據較高的職位，往往成為城市新富裕階層的重要組成部分，他們在地域空間上的集中分布，正悄悄地改變著城市的社會空間結構．因精英空間的建設而形成的城市新極核區也就內在地規定了精英空間的社會關系、結構和屬性(圖2)．

因為精英空間的建設通常是按照精英美學來設計建造的，這將提升城市的自然環境、建成環境和社會環境，優化城市的配置，促進城市更新，這還是一種全球流動空間影響下的“城市美化”運動．但這種城市美化是按照流動空間中的權力精英的審美取向進行的，忽視了普通大眾審美取向上的差異，沒有考慮大眾的需求，大眾的利益得不到訴求．可以說，在這種城市美化背后隱藏的是更大、更深刻的社會不公［15］．

圖2 精英空間與城市空間極化的關系［14］

2 上海市的實證分析

2．1 研究思路、數據采集和研究方法

2．1．1 研究思路和數據采集

根據上文的理論分析可知，精英空間反映到城市空間里主要是通過社會行動者和建筑景觀．精英空間里的行動者主要是精英群體，精英群體根據其職業性質分為技術官僚和金融精英、管理精英、科技精英．結合現階段中國社會國情以及數據的可獲得性，把精英群體大致分為以下幾類:①經濟精英群體，包括中大型民營企業的業主及高層管理人員、中大型國有企業的高層管理人員，以及與市場經濟密切相關的一些群體當中的高層人員;②政治精英群體，包括政府部門的中高級公務員，以及部分準政府組織——社會事業單位中的中高級職員;③知識精英群體，包括教授、研究員以及高級工程師等等［16］．基于此，首先從《上海市統計年鑒》里分別獲取2000、2005、2010年各行業的職工人數、職工工資總額和職工平均工資等數據，并把“信息傳輸、計算機服務和軟件業”、“金融業”、“教育”、“科學研究、技術服務和地質勘查業”、“公共管理和社會組織”、“教育”等行業看作精英主要從事的行業，即表1中的Ⅰ和Ⅱ類行業，而其他行業的歸類按照2010年職工工資水平從小到大排序把相鄰2個行業歸為一類，這樣做一是為了方便計算基尼系數，二是為了突出精英群體與普通大眾工資水平差異(表2);其次選取《上海市2010年人口普查資料》里的“國家機關、黨群組織、企業、事業單位負責人”、“專業技術人員”等職業人員各區縣(由于盧灣區與黃浦區已合并成新的黃浦區，故把原先盧灣區的數據計入新的黃浦區)．就業人數和“大?！?、“本科”、“研究生”等受教育程度各區縣就業人數來研究當前上海市精英群體的空間分異．

表1 行業數據指標分類

精英空間里的建筑景觀往往也是根據精英的空間要求和生活方式來設計的，優美的生活環境、良好的生活配套設施、高雅的設計是其重要特征，大致表現為城市里的高級公寓、高級別墅區、高檔寫字樓、高檔飯店、高級俱樂部、高檔購物中心和科技園區等等．首先為了研究精英空間建設的時間變化，本文作者從《中國房地產年鑒》中查找到2002～2010年(2004年數據缺失)上海別墅、高檔公寓和辦公樓在投資額、銷售面積、銷售額等指標數據，這些數據能從客觀上反映上海精英空間建設的大致情況．其次為了研究精英空間建設的空間狀況，于2012年9月6日從一些相關的專業網站統計獲取了一定量的樣本數據及其地理屬性(表3)．

表2 職工平均工資水平 (億元/萬人)

表3 精英空間建設樣本數據指標

2．1．2 研究方法

將采用3種方法研究精英空間影響下的上海城市空間極化的總體狀況，這些方法分別是洛倫茲曲線和基尼系數、區位商分析、ArcGIS空間分析．

圖3 上海市典型年份不同行業職工工資水平的洛倫茲曲線

(1)基尼系數

以2010年基尼系數計算為例，求解基尼系數的步驟如下:第一步，通過回歸求得擬合曲線的方程:

第二步，為求曲邊形B的面積，先用不定積分求其原函數:

再求其定積分:

即曲邊形B的面積=0．3643．

第三步，求月牙形面積A:

SA=三角形OAL的面積－曲邊形B的面積=0．5－0．364 3=0．1357．

第四步，求基尼系數:

基尼系數 G=SA/SOAL=0．135 7/0．5=0．2714．

用同樣的方法求解出2005年和2000年的基尼系數分別為0．1616和0．1592．

(2)區位商

公式為［17］:

式(1)中:N1為研究區域某職業(某類型)的從業人員，A1為研究區域所有職業(類型)從業人員，N為背景區域某職業(某類型)的從業人員，A背景區域所有職業(類型)從業人員．Q越大，表明研究區域的特定人群所占比例相對越高，Q大于1，則代表研究對象在特定區域空間上比較高的集聚度．

(3)空間分析

把ARCGIS空間分析中矢量數據的緩沖區分析和疊置分析相結合應用于城市空間極化研究，用到的數據有:(1)138個樣本的坐標數據;(2)上海市地圖;(3)數字化的上海市行政區圖．緩沖區分析是根據各類樣本的實際面積和服務范圍大小來確定緩沖區范圍的，因此對高檔酒店、高檔餐廳、高爾夫球場俱樂部、高檔別墅這四類樣本的點圖層作1 km緩沖區處理;對科技園的點圖層作4 km的緩沖區處理;用疊置分析尋找既包含了高檔酒店或餐廳、高檔別墅、高爾夫球場俱樂部又毗鄰或身臨于科技園區的空間區域．

2．2 上海城市空間極化分析

2．2．1 精英空間建設情況

上海精英空間建設近8年來在不斷擴張(圖4)．從銷售面積來看，2002～2010年精英地產的總銷售面積為38 971 877m2，這一數據一定程度上反映了精英空間建設面積在8年內的增長量，其占上海2002～2010年總房地產銷售面積的18%左右，這一數字進一步說明精英空間建設已經成為上海城市建設的重要組成部分．從增長率來看，銷售價格年均增長率到達80%，銷售面積年均增長率約為14%，這兩個數據在一定程度上說明精英空間的需求非常旺盛，具備相應購買力群體不斷膨大，其背后還反映出具備進入精英空間條件的群體在增加．

圖4 上海精英空間建設發展趨勢圖

2．2．2 財富向精英群體集聚

圖3中，橫坐標是根據2010年工資水平從小到大排序后的樣本行業(Ⅵ、Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ)，縱坐標是收入累計百分比，以及2000、2005和2010年的洛倫茲曲線．可以看出，2005年與2000年相比，雖然Ⅰ行業和Ⅱ行業的工資占比出現小幅度增加，但是這5年間六大行業的相對工資水平變化不大，增速相對一致;而2010年的洛倫茲曲線的曲度明顯變大，與2005年相比，Ⅰ行業和Ⅱ行業的工資占比增速快于其他行業，共占據了將近60%的比例，其中Ⅰ行業占據的比重多于Ⅱ行業(表4)．這說明社會財富分配不斷向Ⅰ行業和Ⅱ行業集中，并且Ⅰ行業集聚財富的能力相對來說高于Ⅱ行業．同時又因為Ⅰ行業和Ⅱ行業是精英群體較集中的行業，因此可以說社會財富不斷向精英群體手集中，精英群體集聚財富的能力不斷增強，且從2000、2005和2010年的基尼系數可以看出其與其他社會群體集聚財富的能力差距越拉越大．如果按此速度發展，到2015年不同行業的工資收入基尼系數將會達到0．4，這是差異程度警戒線，將會增加社會的不穩定性．

表4 六大行業工資累計百分比

2．2．3 精英群體的空間集聚

根據精英群體的社會特征，如接受過高等教育、具有較高的職位或地位等，作者把《上海市2010年人口普查資料》里的各區縣“國家機關、黨群組織、企業、事業單位負責人”、“專業技術人員”、“大?！薄ⅰ氨究啤?、“研究生”等指標的就業人口歸類于精英群體，通過公式(1)計算出各區縣精英群體的區位商，其反映了精英群體在各區縣的集聚程度．計算結果(圖5)發現上海城市精英群體主要集聚于長寧區、徐匯區、靜安區、普陀區、虹口區、楊浦區、黃浦區、閘北區、浦東新區(Q＞1)，其中比較集中于靜安區、普陀區、虹口區、楊浦區(1．40 ＜Q ＜1．59)，高度集中于長寧區、徐匯區(Q ＞1．60)．

圖5 上海精英群體空間分異

2．3 上海出現城市新極核區

把138個樣本的ArcGIS空間分析的結果與區位商分析的結果相結合，獲得專題圖6，圖6中的黑線圈是既包含了高檔酒店或餐廳、高檔別墅、高爾夫球場俱樂部又毗鄰或身臨于科技園區的新空間區域．這些新的空間區域不僅建設完善、功能齊全、環境高雅，同時又靠近科技園區，而且集聚了大量的精英群體，又因為精英群體是目前社會獲取財富能力最高的群體，還是具備最高知識技能的群體，所以此類區域將成為城市新的極核區，這類極核區不僅吸納了大量的財富，還集聚了豐厚的人力資本、先進的知識、發達的科技．分析的最終結果表明，在精英空間的影響下上海已經出現了2個新極核區(圖6)，依據它們范圍的大小，暫且稱為一級新極核區、次級新極核區．一級新極核區位于內環高架路的西邊外側、外環高速(S20)西邊東側、延安高架路西端，處于虹橋經濟技術開發區和漕河涇新興技術開發區的影響圈內;次級新極核區位于內環線東邊外側、外環高速(S20)東邊西側、世紀大道東端，處于金橋現代科技園和張江高科技園的影響圈內．兩大新極核區各自通過延安高架路和世紀大道與CBD相連接，這說明新極核區與CBD之間具有高度的通達性．

圖6 上海新極核區空間區位圖

3 結語

流動空間已經對城市空間產生影響，引發了城市空間極化．該極化主要受流動空間的典型空間——精英空間的影響而產生的，它是一種更高層次的極化，是人力資本、財富和科技知識的空間集中，它還改變了城市的空間結構，為城市增添了新的極核區．中國城市新的空間極化現象如此明顯和迅速，與中國經濟高速增長而相應的體制機制建設滯后是分不開的．此外，改革開放以來，面對越來越開放的環境，如何快速融入世界大舞臺并占據流動空間節點位置成為中國城市必須思考的嚴肅問題，此輪中國城市空間極化可以說是城市融入全球化流動空間提升城市地位所作出的嘗試和努力．

然而，由于目前中國城市空間極化速度驚人，其已經帶來不少社會問題，如虛高的房價、收入懸殊、普通大眾邊緣化等等，社會不公平更加深刻．因此，城市管理者必須對空間極化現象及極化程度加以把握，處理好城市發展與社會公平的關系，適時作出相應的政策調整，真正實現城市發展和競爭力的提升．

［1］趙映慧，修春亮，姜博，等．1990年代以來空間極化研究綜述［J］．經濟地理，2010，30(3):383－387．

［2］CARTER W H，SCHILL M H，WACHTER SM．Polarisation，Public Housing and Racial Minorities in USCities［J］．Urban Studies，1998，35(10):1889 －1911．

［3］CHO C．Amenities and urban residential structure:An amenity－ embedded model of residential choice［J］．Region Science，2001，80:483 －498．

［4］FLEISCHER F．″To Choose a House Means to Choose a Lifestyle．″The Consumption of Housing and Class－Structuration in Urban China［J］．City ＆ Society，2007，19(2):287 －311．

［5］SMITH N．The New Urban Frontier:Gentrification and the Revanchist City［M］．London:Routledge，1996．

［6］DUCKWORTH G．Economic Theory and Under－Developed Regions［M］．London:Gerald Duckworth ＆ Co Ltd，1957．

［7］FRIEDMANN J．Regional development policy:a case study of Venezuela［M］．Cambridge，Mass:M I T Press，1966．

［8］陸大道．區域發展及其空間結構［M］．北京:科學出版社，1995．

［9］陳浮，葛小平，陳剛，等．城市邊緣區景觀變化與人為影響的空間分異研究［J］．地理科學，2001，21(3):210－216．

［10］劉海泳，顧朝林．北京流動人口聚落的形態、結構與功能［J］．地理科學，1999，19(6):497－503．

［11］沈麗珍，顧朝林．區域流動空間整合與全球城市網絡構建［J］．地理科學，2009，29(6):787－793．

［12］CASTELLSM．The Rise of the Network Society［M］．3rd edition．UK:Blackwell Publishing Ltd，2010．

［13］SASSEN S．The Global City［M］．Princeton:Princeton University Press，1991．

［14］沈麗珍，甄峰，張敏．數字化城市中精英空間引發的社會空間分異［C］∥秦皇島市人民政府，中國城市科學研究會，河北省住房和城鄉建設廳．2010城市發展與規劃國際大會論文集．秦皇島:城市發展研究，2010．

［15］張京祥，陸梟麟，羅震東，等．城市大事件營銷:從流動空間到場所提升——北京奧運的實證研究［J］．國際城市規劃，2011，26(6):110 －115．

［16］吳忠民．精英群體的基本特征及其他［J］．中共中央黨校學報，2008，12(2):94－98．

［17］吳殿廷．區域分析與規劃高級教程［M］．北京:高等教育出版社，2004．