等離子前列腺電切術和剜除術治療前列腺增生癥術后尿失禁發生率的比較研究

林寶東

隨著生活水平的提高，人均壽命相對延長，老年患者逐漸增多，再加上老年患者對疾病的重視程度越來越高，前列腺增生癥在泌尿外科所占的比例也有所增加[1]。過去認為前列腺電切術（TURP）是治療前列腺增生癥的金標準[2]。但是隨著醫療設備及醫療技術的改進，近年來等離子前列腺切除術（PKRP）以及等離子前列腺剜除術（PKEP）等多種方法隨之興起，特別是等離子前列腺剜除術具有術中出血少、不易穿孔、腺體切除徹底、并發癥少等優點，為多數泌尿外科醫生所接受[3]。但是由于病例選擇及方法、技巧掌握不當等原因，其術后尿失禁的發生率明顯較電切術高。筆者對本院2009年8月-2012年7月收治的前列腺增生癥患者術后尿失禁發生率、恢復情況、恢復時間進行比較研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年8月-2012年7月本院收治的前列腺增生癥患者213例，術前均做膀胱鏡檢及膀胱測壓，排除神經源性膀胱、膀胱過度活動癥等逼尿肌功能失常的疾病及膀胱頸部硬化等可做順行電切而不適宜做經尿道等離子前列腺剜除術的病例，其余病例隨機分成兩組，順行電切組121例，剜除組92例（另外有8例因前列腺較小或纖維化較嚴重不適宜做剜除而改做順行性電切）。所有患者均有不同程度的下尿路梗阻癥狀。出現1次及以上急性尿潴留者89例；合并高血壓病49例，合并心臟疾病16例，合并慢支、肺氣腫8例，合并腹股溝疝2例，合并糖尿病18例。兩組各指標比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組術前一般資料比較（±s）

表1 兩組術前一般資料比較（±s）

IPSS評分（分）順行電切組（n=121） 69±15.3 61±20.6 305±213 23±5.4剜除組（n=92） 68±14.5 62±19.4 316±205 22±4.2組別 年齡（歲）體積（ml）殘余尿量（ml）

1.2 方法 同一操作者，采用奧林巴斯等離子電切設備，均用腰麻+連續硬膜外麻醉，截石位下操作，均不做常規膀胱造瘺，采用生理鹽水作為沖洗液；電切功率290～310 W，電凝100～110 W。

順行電切（PKRP）組以精阜為標志，于膀胱頸部6點處至精阜切出標志溝，深度至包膜，再從6點至12點逆時針方向切除左葉，從6點至12點順時針方向切除右12點處的腺體，然后作前列腺尖部的修整；最后吸出膀胱內組織碎屑并妥善止血[4]。

剜除術（PKEP）組先于精阜近端點觸式切開黏膜至可見到光滑白亮并有清晰血管走行的外科包膜后，用電切鏡鞘將前列腺中葉掀起并鈍性剝離至膀胱頸處，邊剝離邊電凝止血，遇到纖維條索用電切環切斷，再沿此平面用同樣方法向兩側依次剝離左、右側葉，但是4點或8點鐘位膀胱頸附近暫時不予完全剝離，以免腺體整個滑入膀胱。剝離成功后從12點鐘位開始用電切方法收獲性切除整個前列腺，最后吸出膀胱內組織碎屑并妥善止血。

兩組術后均留置F22硅膠三腔導尿管，術后常規生理鹽水持續膀胱沖洗至術后1～2 d，直至沖洗液清亮。術后5 d拔除導尿管，拔除導尿管前常規向膀胱注入滅滴靈注射液約200 ml，或患者有較強烈尿意，拔除尿管后囑患者馬上小便[5]。

1.3 觀察指標 觀察患者拔除導尿管后是否出現尿失禁，尿失禁的程度，以及通過自身盆底肌肉收縮訓練及應用黃酮哌酯等藥物治療后恢復情況。

1.4 療效評價標準 患者拔除導尿管后立即排空膀胱以后，只要患者出現1次或以上尿液不自覺流出或未進入廁所尿液已從尿道口流出，即視為存在尿失禁。

1.5 統計學處理 使用PEMS 3.1統計學軟件進行分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

兩組尿失禁發生率比較，差異有統計學意義（P<0.05），但是均未出現永久性尿失禁。見表2。

表2 術后兩組尿失禁出現情況比較 例

3 討論

自1932年Mc Carthy發展出內視鏡電切刀，及電切設備的不斷改進，近20年來前列腺電切被視為治療前列腺增生癥的金標準。近年來等離子電切的出現，可用生理鹽水作為沖洗液，不但大大減少TUR綜合征的發生，適當延長手術時間使腺體切除更加徹底。經尿道等離子前列腺剜除術更比順行切除具有出血少、不易穿孔、腺體切除徹底、并發癥少、適用范圍廣等特點。但是因為經尿道等離子前列腺剜除術近2、3年來才被廣泛認識并接受，尿失禁的發生率明顯比順行切除要高。筆者認為原因主要有以下幾方面：（1）剝離時過度撬壓腺體：剝離時為了使腺體與外科包膜分離往往需要以括約肌為支點，向反方向撬壓腺體，過多的撬壓或撬壓力量過大，會使括約肌疲勞甚至出現部分肌纖維斷裂。（2）剜除后膜部尿道過寬敞：有些腺體較大的患者尖部生長已經超出了括約肌及水平，腺體已經明顯將括約肌向外擠壓、變長，將腺體完全剜除后膜部相對寬敞，括約肌無法在短時間內恢復到正常長度而發揮控尿功能。（3）剝離尖部時過多的電凝甚至電切刺激括約肌：剝離尖部時空間較小、不易剝離，還有開始時找不到正確前列腺包膜平面而造成出血較多都會導致對尖部的過多電刺激[6]。（4）剜除術后功能性尿道較傳統順行切除術短。（5）過多的修整前列腺尖部尿道黏膜[7]。（6）剝離尖部時把內括約肌一并剜除。

因此，做經尿道等離子前列腺剜除時為了避免術后尿失禁的發生，應該注意以下幾點：（1）剝離時盡量通過旋轉鏡鞘的方法來完成剝離，不要過多撬壓；（2）尖部的輕微滲血，及尿道黏膜出血大多可通過術后牽拉尿管止血，不用過多電凝；（3）切除尖部時可將腺體稍向上推，盡量避免刺激括約肌；（4）選擇腺體大小適中的病例進行剜除，太小難以剜除，而腺體太大的病例為了避免手術時間過長可選擇一側葉切除[8]；（5）如前列腺過大，明顯超過內括約肌，尖部做適當切除即可，盡量不要全部剜除[9]。

綜上所述，經尿道等離子前列腺剜除術作為一種新的術式，雖然尿失禁的發生率較傳統的順行性電切高，但是通過功能鍛煉，均能恢復，沒有永久性尿失禁的發生。因其具有出血少、不易穿孔、腺體切除徹底、并發癥少、適用范圍廣等特點，仍然是一種值得推廣的技術，王忠臣等[10]主張鈥激光剜除術后24 h內拔除導尿管也取等良好的手術效果。

[1]顧方六.現代前列腺病學[M].北京：人民軍醫出版社，2002：204-207.

[2]郭應祿.腔內泌尿外科學[M].北京：人民衛生出版社，1992：105-1l4.

[3]吳階平.吳階平泌尿外科學[M].濟南：山東科學技術出版社，2004：1222-1223.

[4]武興敏，閆輝，盛化飛，等.普通電切鏡行前列腺腔內剜除術的早期體會[J].安徽醫藥，2012，16（2）：211-212.

[5]張芬芝，寧群宜.經尿道前列腺汽化電切術與聯合電切術治療良性前列腺增生的臨床觀察[J]，中國醫學創新，2012，9（1）：27-28.

[6]朱傳金.淺析經尿道前列腺電切術后并發癥原因及護理[J].中國醫學創新，2012，9（10）：70-71.

[7]劉齊貴.鈥激光前列腺剜除術[J].中華男科雜志，2010，16（8）：675-678.

[8]謝富彬，吳愛明.雙極等離子前列腺電切術后并發癥的原因分析及預防[J].中國醫學創新，2012，9（19）：145-146.

[9]林寧峰，劉昌明，李國敏，等.經尿道等離子前列腺電切術和剜除術治療前列腺增生的臨床療效比較[J]，當代醫學，2011，17（27）：58-60.

[10]王忠臣，孫玉朝，郭利俊，等.經尿道前列腺鈥激光剜除術后24小時內拔除導尿管40例臨床觀察[J].中國醫學創新，2012，9（3）：19-30.