老礦區(qū)開采生態(tài)評價(jià)技術(shù)及實(shí)例探究

楊 磊，肖 維

（貴州省煤礦設(shè)計(jì)研究院，貴陽，550025）

老礦區(qū)由于建井時(shí)間長，而早期煤礦企業(yè)環(huán)保意識(shí)差，環(huán)保部門監(jiān)管力度不夠等因素，經(jīng)常出現(xiàn)工業(yè)場地周圍環(huán)境污染嚴(yán)重，而井田范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，村民飲用水年年減小現(xiàn)象突出。通過技術(shù)改造的契機(jī)，進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)，不僅可以對技改工程的環(huán)境問題提出整治措施，還可將原有礦區(qū)遺留的生態(tài)環(huán)境問題一并解決，有利于建設(shè)和諧礦區(qū)。

目前，老礦井改造工程較為普遍，但由于其工程復(fù)雜、歷史遺留問題多，礦區(qū)人口多等特點(diǎn)，老礦井生態(tài)評價(jià)較為復(fù)雜。本文結(jié)合在貴州盤江礦區(qū)山腳樹煤礦整合工程的環(huán)境影響評價(jià)工作經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了這類項(xiàng)目生態(tài)評價(jià)的內(nèi)容與重點(diǎn)。

1 礦區(qū)基本情況

盤江礦區(qū)山腳樹煤礦位于貴州省盤縣盤江鎮(zhèn)及斷江鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)擬將原老屋基煤礦與山腳樹煤礦整合，合后井田面積39.4km2，生產(chǎn)規(guī)模300 萬t/a，服務(wù)年限48a，全井田劃分為兩個(gè)水平、十個(gè)采區(qū)。礦井共布置1 個(gè)主工業(yè)場地，5 個(gè)風(fēng)井場地，以及1 個(gè)機(jī)關(guān)行政區(qū)。生態(tài)評價(jià)范圍內(nèi)共有5 個(gè)居委會(huì)、14 個(gè)行政村，65 個(gè)村民點(diǎn)，其中井田內(nèi)共46 個(gè)村民點(diǎn)、4 個(gè)居委會(huì)。礦區(qū)構(gòu)造較為復(fù)雜、斷層較多，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育；區(qū)內(nèi)水系分布不均，地表水主要是礦區(qū)中部的拖長江，其余多為季節(jié)性溪溝。

2 老礦井項(xiàng)目生態(tài)評價(jià)的重點(diǎn)

2.1 煤礦開采環(huán)境影響特征

煤礦項(xiàng)目的環(huán)境影響具有工業(yè)污染和生態(tài)影響兩個(gè)方面，工業(yè)污染主要包括主井工業(yè)場地、各風(fēng)井場地對周邊敏感點(diǎn)的影響；生態(tài)影響主要包括井下開采地表沉陷對地表建筑物的破壞、耕地及植被破壞、誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害等問題。

2.2 老礦井項(xiàng)目生態(tài)評價(jià)重點(diǎn)分析

針對煤礦開采項(xiàng)目的環(huán)境影響特征以及老礦井的特殊性，其生態(tài)評價(jià)的重點(diǎn)包括：

2.2.1 對原礦井遺留生態(tài)破壞問題進(jìn)行調(diào)查分析，并提出“以新帶老”的整改措施。原山腳樹與老屋基礦井均建于20 世紀(jì)70 年代，一方面，多年的井下開采已導(dǎo)致多處地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，進(jìn)而對井田內(nèi)居民房屋、耕地、飲用水源等產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的破壞；另一方面礦井開采過程產(chǎn)生的煤矸石無序堆存，已引發(fā)了水土流失。

2.2.2 井田內(nèi)人口較多，由于受影響的原因、程度和時(shí)期各不相同，因此，合理規(guī)劃搬遷安置

方案是老礦區(qū)生態(tài)評價(jià)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

2.2.3 井下開采沉陷破壞使得礦區(qū)內(nèi)耕地受損嚴(yán)重，將導(dǎo)致礦區(qū)人地矛盾進(jìn)一步加劇。

3 案例研究

3.1 礦區(qū)生態(tài)現(xiàn)狀評價(jià)

利用《環(huán)境影響評價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 生態(tài)影響》（HJ 19-2011）中推薦的景觀生態(tài)學(xué)法對評價(jià)區(qū)域景觀生態(tài)體系現(xiàn)狀進(jìn)行評價(jià)。借助ARGIS 平臺(tái)，可從衛(wèi)星圖片解譯的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中獲取評價(jià)區(qū)各類斑塊的數(shù)目、斑塊總數(shù)以及斑塊總面積，計(jì)算密度Rd 和景觀比例Lp；在景觀頻率的評判中，主要運(yùn)用ArcGIS、Fragstats在土地利用圖上取樣的方法，對整個(gè)評價(jià)區(qū)進(jìn)行取樣，統(tǒng)計(jì)各類斑塊出現(xiàn)的小樣方數(shù)，得出各個(gè)斑塊的頻度，最后計(jì)算出各斑塊的優(yōu)勢度。各指標(biāo)值見表1。

表1 礦區(qū)生景觀生態(tài)現(xiàn)狀評價(jià)各類 斑塊的優(yōu)勢度值

評價(jià)區(qū)內(nèi)占較強(qiáng)優(yōu)勢的是旱地景觀，而真正對本區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有標(biāo)志性意義的森林斑塊卻不占絕對優(yōu)勢，而且本區(qū)域灌叢和灌草叢景觀優(yōu)勢度較高，表明區(qū)域受到強(qiáng)烈人為活動(dòng)的影響，區(qū)域景觀類型多為人為景觀類型，自然形成的景觀類型較少，區(qū)域總的生態(tài)體系質(zhì)量相對較差。

3.2 沉陷破壞特點(diǎn)

由于地處山區(qū)，地表沉陷表現(xiàn)形式，主要還是以地表裂縫、局部塌陷、崩塌和滑坡等現(xiàn)象為主，不會(huì)象平原地區(qū)那樣形成大面積明顯的下沉盆地，地表也不會(huì)形成大面積的積水區(qū)。地表沉陷對區(qū)域地表形態(tài)和自然景觀的影響主要表現(xiàn)在采空區(qū)邊界上山的局部區(qū)域范圍內(nèi)。

3.3 村民搬遷安置方案

首先，考慮到實(shí)施方案的實(shí)際可操作性，根據(jù)采區(qū)接替計(jì)劃制定了沉陷預(yù)測階段，同時(shí)將生態(tài)調(diào)查過程中已有破壞房屋居民列入首采階段；其次，根據(jù)村莊受地表移動(dòng)變形破壞程度的程度制定是否采取搬遷安置措施，其依據(jù)主要是《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》，其中受Ⅳ級破壞的，需進(jìn)行搬遷，同時(shí)，需考慮貴州農(nóng)村地區(qū)房屋質(zhì)量較差，應(yīng)在該規(guī)范要求的基礎(chǔ)上提高一級；最后，應(yīng)對搬遷安置點(diǎn)進(jìn)行合理性論證。其原則主要包括：（1）就近安置原則。考慮到農(nóng)民耕作的實(shí)際情況，搬遷盡可能就近遷往開采影響范圍之外，最大搬遷距離控制在3.0km之內(nèi)。（2）安置點(diǎn)永久性建設(shè)原則。搬遷安置點(diǎn)應(yīng)避開沉陷區(qū)和避免壓占煤炭資源，防止出現(xiàn)二次搬遷，浪費(fèi)財(cái)力物力。（3）交通方便性原則。安置點(diǎn)盡量布置在交通便利的區(qū)域，便于物資的集結(jié)和疏散，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（4）與當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)規(guī)劃緊密結(jié)合原則，滿足村鎮(zhèn)規(guī)劃的總體要求，使文教衛(wèi)生等輔助設(shè)施加以配套，有利于提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量水平，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村。（5）由于本礦井服務(wù)年限長達(dá)48a，各采區(qū)及區(qū)域范圍服務(wù)年限不同，應(yīng)遵循“遠(yuǎn)粗近細(xì)”的原則。根據(jù)以上基本原則，本次搬遷安置點(diǎn)設(shè)置在礦區(qū)開采范圍以外的斷江花苑小區(qū)、加溪村、巖子腳、大白巖新區(qū)等地。

在對礦區(qū)村民房屋調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合各階段沉陷預(yù)測，搬遷安置方案可見表2。

3.4 土地復(fù)墾方案

礦區(qū)現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，井下開采已形成59 條地裂縫及26 個(gè)塌陷坑，對于地表耕地及林地的破壞程度較大，面積和范圍較廣，礦方主要針對耕地破壞采取了補(bǔ)償措施，包括經(jīng)濟(jì)賠償以及“水田改旱地”等，而對于林地的破壞，除部分經(jīng)果林采取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，其他林地、灌木林地、未利用地等均未采取措施。根據(jù)礦井開采接替計(jì)劃和采煤沉陷對耕地破壞的實(shí)際情況，同時(shí)，結(jié)合盤縣的土地利用規(guī)劃合理安排復(fù)墾方案；對不同類型的沉陷土地應(yīng)采取不同的治理方案進(jìn)行綜合整治。具體計(jì)劃可見表3。

表2 礦區(qū)搬遷安置方案一覽表

表3 礦區(qū)土地復(fù)墾方案計(jì)劃一覽表

4 結(jié)論

盤江礦區(qū)山腳樹煤礦整合工程屬于典型的老礦井技術(shù)改造項(xiàng)目，礦區(qū)人口多、房屋受損嚴(yán)重，受破壞耕地分布廣，生態(tài)環(huán)境抗干擾能力弱等多個(gè)特點(diǎn)。本文首先利用景觀生態(tài)學(xué)方法對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了現(xiàn)狀評價(jià)；然后通過大量的現(xiàn)場踏勘，對礦區(qū)居民點(diǎn)分布、房屋受損情況、耕地破壞狀況進(jìn)行了大量的實(shí)地調(diào)查；最后工程實(shí)際出發(fā)，緊密結(jié)合開采規(guī)劃，制定移民搬遷安置方案及土地復(fù)墾方案。一方面為礦井生態(tài)綜合整治工作提供了實(shí)際指導(dǎo)意義，同時(shí)也充實(shí)了煤炭生態(tài)評價(jià)的技術(shù)方法在實(shí)踐中應(yīng)用。

[1]劉文榮.煤礦項(xiàng)目環(huán)境影響后評價(jià)的主要內(nèi)容[J].煤炭工程，2011，（08）.

[2]國家煤炭工業(yè)局.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2000.

[3]鄔建國.景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[4]孫宇昕.人口密集的平原地區(qū)礦區(qū)地面村莊搬遷規(guī)劃思路及方法探討[J].煤炭工程，2013，（3）：22-24.

[5]貴州省煤礦設(shè)計(jì)研究院.貴州盤江精煤股份有限公司山腳樹煤礦整合工程環(huán)境影響報(bào)告書[R].2013.