吉林省漢族154例正常人HLA-Cw及KIR基因型頻率的分析

韓 瑜 焦立新 馬 寧 趙 令 姜振宇②

(長春市中心血站，長春130031)

殺傷細胞免疫球蛋白樣受體(Killer cell immunoglobulin-like recepor，KIR)是表達于 NK細胞和部分活化T細胞的表面的糖蛋白［1］。KIR分為兩大類:刺激性KIR(sKIR)和抑制性KIR(iKIR)。

HLA-Cw廣泛分布于人體組織細胞，可被KIR特異性識別，參與調控NK細胞殺傷功能，是NK細胞賴以識別自我與非我的分子基礎之一。同一HLA-Cw分子與不同的KIR結合后，可以產生不同的信號，激活或抑制NK細胞的殺傷功能［2］。觀察表明，個體的HLA-Cw與其sKIR或iKIR的組合形式存在差異，這種差異不但可以影響對疾病的易感性，還可以影響疾病的進展［3，4］。為了解中國人不同地區HLA-Cw與KIR的識別方式，我們應用PCRSSP技術，檢測了154例長期居住于吉林地區的漢族健康人的KIR及其HLA-Cw配體的基因型頻率，分析HLA-Cw與KIR受體在吉林地區的識別情況，為今后研究其在人群遺傳學和它在疾病中的作用提供理論基礎。

1 對象與方法

1.1 研究對象 154名吉林漢族健康人，均系長期居住于吉林省長春地區，其祖輩三代以上均系漢族。男84名，女70名;年齡21～50歲，均為無血緣關系的無償獻血者。征其同意后抽取外周靜脈血5 ml，放于含有EDTA抗凝劑試管，保存-80℃冰箱備用。

1.2 基因組DNA提取 采用TIANamp Blood DNA Kit試劑盒，按照試劑盒的操作說明書進行基因組DNA的提取。DNA濃度≥80 mg/L，純度為A260/280=1.65～1.90之間。

1.3 引物合成 參照文獻［5］方法合成擴增 KIR基因的 PCR-SSP分型法引物(表1)，反應1～15的內對照引物為 FGH(5'-GCCTTCCCAACCATTCCCTTA-3')和RGH(5'-TCACGGATTTCTGTTGTGTTTC-3')，擴增產物長度429 bp;反應16的內對照引物為DRB1-F(5'-TGCCAAGTGGAGCACCCAA-3')，DRB1-R(5'-GCATCTTGCTCTGTGCAGAT-3')擴增產物長度796 bp。HLA-Cw基因的PCR-SSP分型法的引物參照文獻［6］，引物見表2。所有引物均由北京鼎國昌盛生物技術有限公司合成，并經過Blast驗證。

1.4 KIR基因及其HLA-Cw的PCR-SSP分型 各KIR基因均采用兩對KIR基因上下游引物加一對內對照引物體系，而HLA-Cw基因采用上下游引物加一對內對照引物體系。

1.4.1 PCR-SSP分型法擴增KIR基因 PCR-SSP反應體系及循環條件參照文獻［5］方法進行。

1.4.2 PCR-SSP分型法擴增HLA-Cw基因 PCRSSP反應體系及循環條件參照文獻［6］方法進行。

1.5 統計學處理 統計學分析參照文獻［5］方法，HLA-Cw與KIR在吉林漢族人群中的出現頻率和基因型頻率。KIR基因出現頻率(F)通過直接計數測得，pf(%)=陽性基因數/研究組總人數;KIR 基因頻率的計算公式:

2 結果

2.1 KIR基因的電泳結果 KIR基因常規擴增后經電泳分析，結果顯示目的片段的大小與預期結果相符(圖1)。反應孔1 ～14，16的內對照為 GH，片段長度429 bp;反應孔15的內對照DRB1片段長度796 bp。

表1 KIR引物序列Tab.1 Primers used for KIR genotyping by PCR-SSP

表2 HLA-Cw引物序列Tab.2 Primers used for HLA-Cw genotyping by PCR-SSP

圖1 KIR基因的PCR-SSP分型結果Fig.1 The results of KIR genotyping by PCR-SSP

圖2 HLA-Cw基因的PCR-SSP分型結果Fig.2 The results of HLA-Cw genotyping by PCR-SSP

2.2 HLA-Cw基因的電泳結果 HLA-Cw基因常規擴增后經電泳分析，結果顯示:目的片段的大小與預期結果相符(圖2)。反應孔 C1、C2的內對照為GH，片段長度429 bp。

2.3 HLA-Cw與KIR在吉林漢族人群中的出現型和基因型頻率。兩者的結果見表3。

2.4 HLA-Cw與KIR的識別情況 KIR分為兩大類:刺激性KIR(sKIR)和抑制性KIR(iKIR)。抑制基因KIR2DL1、2DL2和2DL3的配體是HLA-C。根據結合重鏈80號位點氨基酸的不同，HLA-C又分為兩組。80號位點是天冬氨酸的為HLA-C2組;80號位點是賴氨酸的為HLA-C1組。KIR 2DL1的配體是 HLA-C2，KIR2DL2/2DL3的配體是HLA-C1［7］。

HLA-C1Asn80的表達頻率為79.87%，遠高于HLA-C2Lys80的表達頻率27.92%。表4顯示了HLACw與KIR刺激性配對和抑制性配對的組合在吉林漢族人群中的分布。HLA-C2Lys80+2DL1的組合頻率最高為27.27%，其次分別HLA-C1Asn80+2DL2/2DL3為 68.83%，2DS2+HLA-C1Asn80為 9.74%，2DS1+HLA-C2Lys80為9.74%。分別有72.08%和21.43%的觀察對象表達KIR2DL1、KIR2DS1而無相應HLA-Cw表達;21.43%的個體表達KIR2DS1而不表達HLA-Cwlys-KIR2DL1配對。2.60% 的個體表達KIR2DS2而不表達HLA-Cwasn-KIR2DL2/L3配對。

表3 HLA-Cw與KIR在吉林漢族人群中的表現型和基因型頻率Tab.3 Phenotype and genotype frequency of KIR and HLA-Cw of Jilin Han population

表4 HLA-Cw與KIR刺激性配對和抑制性配對的組合在吉林漢族人群中的分布Tab.4 The combined frequencies of diffencent compound KIR-HLA genetypes in Jilin Han population

3 討論

KIR通過識別人類白細胞抗原HLA-Ⅰ 類分子調控效應細胞活性，啟動免疫過程，調節細胞因子分泌。KIR的配體主要為HLA-Ⅰ類抗原，不同的KIR受體識別不同的HLA，并進一步判別對象屬于“自我”或“非我”，從而發揮其免疫調節作用［8，9］。

NK細胞能夠識別被病毒感染的組織細胞和腫瘤細胞，通過細胞毒作用裂解靶細胞或分泌細胞因子來調節免疫反應，因此它構成了人體免疫系統的第一道屏障［10，11］。不成熟的NK細胞經過主要組織相容性復合體HLA-I類分子的“教育”才能變為成熟的 NK細胞［12］。NK細胞通過其膜表面的抑制受體和活化受體精確的調整其功能狀態。在長期的進化過程中，KIR和HLA共同進化，相互選擇逐步形成現在高效和精確的受/配體系統［13］。最近，Kouyuki等［14］在對477例瘧疾患者的研究中發現腦型瘧疾患者中的KIR2DL3基因和其配體HLA-C1的組合與非腦型瘧疾患者相比較有較強的關聯性。進一步的研究更是發現KIR2DL3-HLA-C1的組合形式在瘧疾高發人群中保持著較低的頻率。

由此可見，KIR和HLA的受/配體系統在調節NK細胞的功能方面發揮著重要的作用，因此，確定HLA-Cw與KIR的識別情況就顯得尤為重要。我們在對吉林漢族人群154例個體進行KIR及HLA-Cw分型結果顯示，HLA-C1Asn80的表達頻率為79.87%，低于廣東漢族的97.5%和伊朗人群的76%［6，15］。吉林漢族HLA-C2Lys80的表達頻率27.92%與廣東漢族人群的頻率相當［15］，但是都低于伊朗人群的頻率［6］。廣東漢族人 群 的 HLA-C1Asn80的頻率為97.5%［15］，遠高于吉林漢族的79.87%。吉林漢族人群KIR受體和其配體的組合頻率與其它地區人群比較基本相同，吉林漢族人群KIR2DS2+HLAC1Asn80的頻率為9.74%，低于廣東漢族14%和中東的伊朗的 21.5%［6，15］。而吉林漢族人群 HLA-C1 C1Asn80+KIR2DL2/2DL3的頻率為68.83%，高于廣東漢族的41.8%和中東伊朗的6.5%［6，15］。這些可能是由于HLA和KIR的種族和地區差異所造成。

在對吉林漢族人群的154例個體研究中，我們還發現有9.74%和9.74%的個體僅表達2DS2+HLAC1Asn80和2DS1+HLA-C2Lys80的活化性受配體對組合。對于這些個體，由于抑制信號不能完全阻斷活化信號的傳遞，因此此類個體的NK細胞可能攻擊自身的組織細胞，產生自身免疫性疾病［4］。這還有待于今后更多大樣本實驗和臨床患者實驗的證實。

1 Parham P.Immunogenetics of killer cell immunoglobulin-like receptors［J］.Mol Immunol，2005;42:459-462.

2 尹曉林.KIR基因的進化、表達與功能［J］.免疫學雜志，2004;20(3):S103-S105.

3 Martin M P，Nelson G，Lee J H et al.Cutting edge:susceptibility to psoriatic arthritis:influence of activating killer Ig-like receptor genes in the absence of specific HLA-Cw alleles［ J］.J Immunol，2002;169(6):2818-2822.

4 Yen J H，Moore B E，Nakajima T et al.Major histocompat ibil ity complex classⅠ-recognizing receptors are disease risk genes in rheumatoid arthritis［J］.J Exp Med，2001;193(10):1159-1167.

5 Martin M P，Carrington M.KIR locus polymorphisms:genotyping and disease association analysis［J］.Methods Mol Biol，2008;415:49-64.

6 Tajik N，Shahsavar F，Nasiri M et al.Compound KIR-HLA genotype analyses in the Iranian population by a novel PCR-SSP assay［J］.Int J Immunogenet，Jun，2010;37(3):159-168.

7 Mandelboim O，Reyburn H T，Vales-Gomez M et al.Protection from lysis by natural killer cells of group 1 and 2 specificity is mediated by residue 80 in human histocompatibility leukocyte antigen C alleles and also occurs with empty major histocompatibility complex molecules［J］.J Exp Med，1996;184:913-922.

8 van Bergen J，Thompson A，Retiere C et al.Cutting edge:killer Iglike receptors mediate“missing self”recognition in vivo［J］.J Immunol，2009;182:2569-2572.

9 Lanier L L.Missing self，cells NK，and the white album［J］.J Immunol，2005;174:6565-6568.

10 Wodnar-Filipowicz A，Kalberer C P.Function of natural killer cells in immune defence against human leukaemia［J］.Swiss Med Wkly，2007;137 Suppl 155:25S-30S.

11 Cheent K，Khakoo S I.Natural killer cells:integrating diversity with function［J］.Immunology，2009;126:449-457.

12 Brodin P，Karre K，Hoglund P.NK cell education:not an on-off switch but a tunable rheostat［J］.Trends Immunol，2009;30:143-149.

13 Single R M，Martin M P，Gao X et al.Global diversity and evidence for coevolution of KIR and HLA［J］.Nature genetics，2007;39:1114-1119.

14 Hirayasu K，Ohashi J，Kashiwase K et al.Significant association of KIR2DL3-HLA-C1 combination with cerebral malaria and implications for co-evolution of KIR and HLA［J］.PLoS Pathog，2012;8(3):e1002565.

15 尹曉林，肖露露，郭坤元.79例廣東漢族人群HLA-Cw及其KIR分析［J］.中國免疫學雜志，2005;21(8):605-607.