2012年倫敦奧運會田賽項目運動員競技表現(xiàn)特征分析

張文濤

Jiangxi Normal University，Nanchang 330022，China.

倫敦奧運會田賽男女共16個項目，金牌被12個國家分享，美國、俄羅斯各獲3枚，其他10個代表團各獲1枚，也充分吻合了這屆奧運會整個田徑獎牌的趨勢：美、俄無敵雙雄，其他百花齊放。我國在田賽女子投擲項目中收獲2枚銅牌，李艷鳳獲得女子鐵餅的銅牌，為中國田徑實現(xiàn)了鐵餅項目奧運獎牌的“零突破”；女子鉛球鞏立姣獲得銅牌、李玲獲得第4名、劉相蓉獲得第6名，3人全部進(jìn)入決賽，這在歷史上還是第一次；女子鏈球張文秀遭遇裁判改判，到手的銅牌被“搶走”，最終名列第4；女子標(biāo)槍呂會會獲得第5，創(chuàng)下我國女子標(biāo)槍運動員在近3屆奧運會上的最好成績。這充分體現(xiàn)出我國女子投擲項目的集團優(yōu)勢和已具備的較強競技實力，當(dāng)然良好的比賽成績離不開優(yōu)異的競技表現(xiàn)。

競技表現(xiàn)的過程直接影響比賽結(jié)果，要給競技表現(xiàn)賦予一個全面、準(zhǔn)確又完全符合競技運動規(guī)律的定義確實很有難度。參考楊志華（2012）［11］、蔣 國勤等（2007）［6］、姒 剛彥（2006）［10］、蔡 睿 （2001）［1］對 競 技 表 現(xiàn) 的 定 義 及 相 關(guān) 研究，本研究從參加倫敦奧運會田賽項目的運動員個人及項目自身出發(fā)，研究運動員在以充分發(fā)揮競技能力、展示競技水平為目標(biāo)的競技比賽過程中所表現(xiàn)出來的特點，以及不同項目的表現(xiàn)特征。試圖從實證的角度和奧運田賽項目橫向比較的方式，來揭示田賽運動員及項目競技表現(xiàn)的特征，進(jìn)一步探索最高級別田賽項目競技表現(xiàn)的一般規(guī)律，從而為我國田賽項目的發(fā)展提供一定的理論、實踐參考和借鑒，使教練員和運動員有的放矢地進(jìn)行訓(xùn)練和比賽。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以倫敦奧運會田賽16個項目比賽成績前8名，共計128名運動員的競技表現(xiàn)過程為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過查閱文獻(xiàn)資料，了解和掌握國內(nèi)外有關(guān)競技表現(xiàn)以及田賽項目競技比賽的動態(tài)和研究現(xiàn)狀，為本研究提供理論參考。及時查閱倫敦奧運會官方網(wǎng)站、國際田徑聯(lián)合會官網(wǎng)以及觀看比賽直播和相關(guān)視頻，獲取第一手寶貴資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計

運用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件對獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，對運動員所有試跳（擲）的有效成績和試跳（擲）成功的次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，計算各輪次的成功率，冠軍成績出現(xiàn)在各輪次的頻數(shù)，有效成績的穩(wěn)定性（變異系數(shù)）等。

1.2.3 比較

對倫敦奧運會田賽項目比賽成績前8名運動員的競賽成績及穩(wěn)定性、發(fā)揮率、同類項目（遠(yuǎn)度和高度）的成功率、遠(yuǎn)度項目成績可重復(fù)性、最優(yōu)成績的輪次等進(jìn)行比較分析，并結(jié)合田徑競賽規(guī)則，探索運動員競技表現(xiàn)、及其項目競技特征。

1.2.4 邏輯分析

對所收集的文獻(xiàn)資料以及數(shù)理統(tǒng)計的結(jié)果進(jìn)行科學(xué)匯總和嚴(yán)密分析，結(jié)合不同項目的運動規(guī)律以及田徑競賽規(guī)則，得出相關(guān)研究結(jié)果。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 倫敦奧運會田賽項目前8名運動員的年齡、身體特征分析

運動員年齡、身高、體重以及運動成績等數(shù)據(jù)全部來源于倫敦奧運會官方網(wǎng)站［8］，從表1可以看出，倫敦奧運會田賽項目前8名運動員的年齡為24～32歲，平均27.6歲；獲得獎牌的運動員中，平均年齡26.9歲，全部介于22.8～33歲之間；冠軍的平均年齡26.5歲，范圍在19～31歲。這和之前的研究結(jié)果：田徑快速力量性項目的世界優(yōu)秀運動員的平均年齡為25～30歲［5］，不謀而合。另外，除了男子跳高前3名運動員的平均年齡22.8歲為此類最小以外，冠軍年齡、前8名運動員的平均年齡的最大和最小值、前3名平均年齡的最大值都出現(xiàn)在投擲項目，體現(xiàn)出投擲項目發(fā)展比較好、運動員競技壽命持續(xù)長的特征，這勢必對我國女子鉛球項目取得更好的成績和發(fā)展很有好處。不過從整體而言，前8名投擲項目運動員28.6歲的平均年齡，還是高于跳躍項目的（26.7歲），所有田賽項目男子平均年齡為27.8歲，略高于女子（27.5歲）。

克托萊指數(shù)（體重（kg）／身高（cm）×1 000）作為體重與身高的派生指標(biāo)，反映了運動員在發(fā)育過程中體重與身高的合理比例關(guān)系，它的合理性在于身高主要受遺傳的控制，而體重更多受環(huán)境、營養(yǎng)及運動訓(xùn)練的影響。克托萊指數(shù)的大小，從某種程度上反映了人體肌肉質(zhì)量和肌力的優(yōu)劣［7］。由表1和圖1可以清晰看到，田賽各個項目運動員的克托萊指數(shù)值，前8名運動員的平均值由大到小依次為：男子鉛球、男子鐵餅、女子鉛球、男子鏈球、女子鐵餅、女子鏈球、男子標(biāo)槍、女子標(biāo)槍、男子撐竿跳高、男子跳遠(yuǎn)、男子三級跳遠(yuǎn)、男子跳高、女子三級跳遠(yuǎn)、女子撐竿跳高、女子跳遠(yuǎn)和女子跳高。其中，投擲項目不論男女，全部高于跳躍項目，即使最低的女子標(biāo)槍的克托萊指數(shù)也高于男子撐竿跳高的最高值；所有同類項目中，男子的克托萊指數(shù)一律高于女子。這也充分體現(xiàn)出：一方面，投擲項目運動員身體的充實度和肌肉力量的發(fā)展程度遠(yuǎn)高于跳躍項目，男運動員身體的充實度和肌肉力量的發(fā)展程度遠(yuǎn)高于女子運動員；另一方面，項目自身特點不同，對運動員身體形態(tài)特征的要求也不一樣。其中，在前8名男、女投擲項目中，分別為191cm和181cm的平均身高，呈現(xiàn)出投擲運動員身材高大化形態(tài)特征，同田徑錦標(biāo)賽投擲運動員的形態(tài)特征［12］，這也給我們的運動選材提供了重要的參考依據(jù)。

圖1 倫敦奧運會田賽項目前8名運動員克托菜指數(shù)圖Figure 1. Quetelet Index of Top 8 Fields Athletes in London Olympics

2.2 倫敦奧運會田賽項目運動員比賽成績分析

4年1屆的奧運會至高無上，金牌炙手可熱，各個代表團及運動員的重視程度毋庸置疑在所有比賽中首屈一指。而且，奧運會田賽項目的紀(jì)錄全部低于世界紀(jì)錄，平均是世界紀(jì)錄的97.6%，最接近的項目是女子撐竿跳高的99.8%，僅僅差世界紀(jì)錄1cm，當(dāng)然這兩個紀(jì)錄都是俄羅斯撐竿跳女皇ISINBAEVA·Elena在2008和2009年自己鼎盛時期創(chuàng)造的；差距最大的項目是男子標(biāo)槍的92%，98.48m的世界紀(jì)錄是捷克名將ZELEZNY·Jan 1996年在德國創(chuàng)造的。這足以證明奧運比賽的緊張和激烈程度，運動員高手云集、肩負(fù)重壓的情況下，還要克服重重困難，正常發(fā)揮或者超常發(fā)揮實屬難能可貴。在倫敦奧運會上，田賽項目的冠軍成績平均占到奧運會紀(jì)錄的96.7%，已經(jīng)算是正常發(fā)揮。其中發(fā)揮最好的當(dāng)然是男子撐竿跳高和女子鏈球項目，創(chuàng)造了新的奧運紀(jì)錄；發(fā)揮最差的是女子鉛球，冠軍成績僅占到奧運會紀(jì)錄的92.4%，其次是男子標(biāo)槍和跳遠(yuǎn)的93.4%。

表2 倫敦奧運會田賽項目前8名運動員的平均成績及變異系數(shù)一覽表Table 2 Average Score（m）and Variation Coefficient of Top 8Field Athletes in London Olympics （m）

由于標(biāo)準(zhǔn)差只可用來比較同質(zhì)的且平均數(shù)相等（或者接近）的兩組數(shù)據(jù)的變異情況，而不能用于比較不同性質(zhì)的或者它們的平均數(shù)相差較大的兩組數(shù)據(jù)的分散程度［4］，此時我們選擇變異系數(shù)，即標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值，來研究運動員平均成績。變異系數(shù)小，說明運動員平均成績差距小，運動員成績相對穩(wěn)定性就高，其競技表現(xiàn)就好；變異系數(shù)大，則說明運動員平均成績差距大，運動員成績的穩(wěn)定性就低，競技表現(xiàn)相對就差。項目發(fā)展的理想狀態(tài)是冠軍成績無限接近或超過奧運紀(jì)錄，前3和前8名運動員平均成績的變異系數(shù)都小，則說明這個項目的運動員是在高水平下的重復(fù)和穩(wěn)定；如果冠軍成績好，而前3和前8名運動員平均成績的變異系數(shù)大，則說明這個項目高水平運動員少，更多的是在較低水平下的重復(fù)；更差的就是冠軍成績不高，前3和前8名運動員平均成績的變異系數(shù)也大，則說明此項目的發(fā)展青黃不接，很不和諧。由表2可以看到，女子的鏈球、跳高，男子的撐竿跳高就屬于發(fā)揮很好的項目，冠軍成績高、前3和前8名運動員平均成績的變異系數(shù)小；發(fā)揮較好的是男子標(biāo)槍和跳遠(yuǎn)，它們就屬于冠軍成績一般、運動員水平接近的類型；發(fā)揮不理想的項目要屬女子的鉛球、標(biāo)槍和鐵餅項目，冠軍成績一般、運動員之間水平有較大的差距。

對前8名男、女項目運動員平均成績的變異系數(shù)進(jìn)行獨立樣本t檢驗，顯著性為0.013＜0.05，兩者有顯著性差異，男子項目平均變異系數(shù)為1.79±0.33，女子為2.75±0.85，男子項目平均成績的穩(wěn)定性明顯好于女子項目。與Trewin等人（2004）關(guān)于女運動員的運動成績低于男運動員、其變異系數(shù)也大于男運動員的研究結(jié)果相同［14］。

2.3 倫敦奧運會田賽各項目運動員發(fā)揮率比較分析

在奧運會的賽場上，運動員的競技表現(xiàn)除了受到運動員自己和對手影響以外，也同時受到場地、天氣、環(huán)境、裁判等多方面的因素影響。在一個相對同等條件的相同平臺上同場競技，誰能夠克服種種障礙，抓住主動，積極應(yīng)對，誰就會發(fā)揮出自己的競技能力，獲得好的成績。我們從運動員的比賽成績和賽季最好成績來探討其比賽整體發(fā)揮情況，運動員的賽季最好成績數(shù)據(jù)全部來自國際田聯(lián)官網(wǎng)［3］，發(fā)揮率＝比賽成績／2012賽季最好成績×100%。

表3 2012年倫敦奧運會田賽各項目前8名運動員的平均發(fā)揮率情況一覽表Table 3 Average Play Rate of Top 8Field Athletes in London Olympics （%）

如表3所示，各項目發(fā)揮率幾乎都在97%以上，發(fā)揮最好的項目是女子跳高的99.81%，然后，依次是男子三級跳遠(yuǎn)、女子鉛球、男子撐竿跳高、女子鏈球和女子三級跳遠(yuǎn)，其發(fā)揮率都超過了99%；發(fā)揮率最低的是女子撐竿跳高的96.07%，也只有這一個項目的發(fā)揮率低于97%。發(fā)揮率最高的單項是女子跳遠(yuǎn)第4名的102.99%，最低的是女子撐竿跳高第6名德國運動員的91.38%。難能可貴的是女子鉛球，在原冠軍因興奮劑問題被剝奪金牌的情況下，99.48%發(fā)揮率也超過了北京奧運會的98%［2］；在跳躍方面，男女的發(fā)揮率幾乎都與北京奧運會時的表現(xiàn)持平［9］，也體現(xiàn)了跳躍項目在近兩個奧運周期保持了較為穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。在跳躍和投擲項目上，男子跳躍項目98.9%的平均發(fā)揮率高于男子投擲的98.4%；女子跳躍項目98.3%的平均發(fā)揮率低于女子投擲的98.5%。另外，共有29人的發(fā)揮率超過了100%，屬于超常發(fā)揮，占前8名總?cè)藬?shù)的22.7%。對男女項目的發(fā)揮率進(jìn)行獨立樣本t檢驗，顯著性為0.12，兩者并沒有顯著性差異，說明男、女各項目的發(fā)揮情況沒有大的差別，不過整體上，98.63%的男子項目的平均發(fā)揮率，高于女子項目的98.39%。由表2、表3看出，平均成績高、穩(wěn)定性好的項目，如男子撐竿跳高、女子鏈球、跳高，其平均發(fā)揮率一般也較高。

2.4 倫敦奧運會田賽同類項目競技表現(xiàn)特征比較分析

2.4.1 田賽遠(yuǎn)度項目競技表現(xiàn)的比較

2.4.1.1 田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員試跳（擲）的成功次數(shù)和成功率比較

根據(jù)最新田徑競賽規(guī)則［13］，參加遠(yuǎn)度項目決賽的運動員，每人均有3次試跳（擲）的機會，有效成績最好的前8名運動員可再試跳（擲）3次。前3次試跳（擲）結(jié)束后，對運動員的成績排序，第4、5次的試跳（擲）順序應(yīng)與前3次成績排名相反，最后一輪的試跳（擲）順序應(yīng)與前5輪比賽后的成績排名相反。這在一定程度上給所有運動員提供一個公平的平臺去競爭。運動員在6輪次比賽中有成功、失敗和免跳，成功次數(shù)所占試跳 （擲）次數(shù)的百分比即為成功率，包括輪次成功率和總成功率：輪次成功率＝［所有運動員某輪次試跳 （擲）成功次數(shù)／所有運動員某輪次試跳總次數(shù)］×100%；總成功率＝ ［所有運動員6輪次試跳 （擲）成功次數(shù)之和／所有運動員試跳 （擲）的總次數(shù)］×100%。

表4 2012年倫敦奧運會田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員6輪次試跳（擲）成功次數(shù)和成功率統(tǒng)計一覽表Table 4 Number and Rate of Success of Top 8Distance Events’Athletes in London Olympics in 6Rounds Trial

成功率是運動員取得好成績的生命線，運動員只有保持好的成功率，成績的穩(wěn)定性就會高，取得最優(yōu)成績的機會就會大。如表4所示，本屆奧運會田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員的總成功率都在60.9%～81.1%之間，體現(xiàn)出田賽遠(yuǎn)度項目成功率不高、項目間跨度不大的特點，同時也是奧運會高手云集、競爭激烈的印證。當(dāng)然，倫敦奧運期間的天氣變化莫測，陰雨天氣較多，這在很大程度上影響到了運動員的競技表現(xiàn)。從表中每一個輪次的成功次數(shù)和平均成功率來看，1至6輪累計的試跳（擲）成功次數(shù)呈依次降低的趨勢，最高的第1輪79次，最低的第6輪60次；每輪次平均成功率也幾乎呈現(xiàn)同樣的趨勢，第5輪67.1%的平均成功率略高于第4輪的67.0%，主要原因是后面輪次選擇免跳的機會增多。另外，決賽前3輪、中間兩輪和最后一輪的成功次數(shù)和平均成功率明顯呈遞減趨勢，所以，田賽遠(yuǎn)度項目運動員要更注重前面輪次的比賽，這也給我國田賽遠(yuǎn)度項目運動員的訓(xùn)練和比賽提供了有益的借鑒。

另外，從總成功率來看，投擲項目73.5%的平均成功率，明顯高于跳躍項目67.8%，充分說明投擲項目的穩(wěn)定性高于跳躍項目。對男、女項目的總成功率進(jìn)行獨立樣本t檢驗，顯著性為0.81，兩者并沒有顯著性差異，說明男女各項目的總成功率方面沒有大的差別，71.9%的男子項目的總成功率，略高于女子項目的71.4%。

圖2 2012倫敦奧運會田賽運動項目每輪次成功率圖Figure 2. Success Rate of Distance Events in Every Round

圖2是倫敦奧運會田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員每一輪次試跳（擲）成功率的變化折線圖，可以清楚地看到，不同項目每個輪次成功率的變化情況。折線幅度小，說明成功率穩(wěn)定；折線幅度大，說明成功率不穩(wěn)定；折點的位次高，說明成功率高，位次低，成功率就低。如圖中所示，女子鉛球、標(biāo)槍，男子鉛球3個項目成功率折線圖的折線幅度最大，說明他們的成功率的穩(wěn)定性差，總成功率也都沒有超過73%，是屬于發(fā)揮不穩(wěn)定、成功率不理想的項目；女子跳遠(yuǎn)成功率的折線圖，全部集中在62.5%折點的直線上，說明其成功率的穩(wěn)定性極高，遺憾的是，總成功率的值也只能停留在同一高度；折線起伏較穩(wěn)定、總成功率高的項目是男子標(biāo)槍、鏈球和女子鏈球，這也是我們所希望的結(jié)果：總成功率高，而且穩(wěn)定性高，即在較高水平上重復(fù)。結(jié)合圖2、表2，我們可以看到，以上平均成功率高的項目，其發(fā)揮率也較好，而且，其平均成績的穩(wěn)定性也較高。另外，在平均成績變異系數(shù)最大的女子鉛球、標(biāo)槍和鐵餅項目中，發(fā)揮率除鉛球較高外，其他兩項都不高，其成功率曲線鉛球、標(biāo)槍起伏較大，鐵餅在較低位點保持平穩(wěn)，平均成功率都不高。對我國女子鉛球和標(biāo)槍來說，我們的優(yōu)勢是較高的成功率（平均92%），伴隨著的是技術(shù)的穩(wěn)定性，接下來要做的就是競技能力的突破；女子鐵餅運動員李艷鳳，雖然確實有沖擊金牌的實力，但6擲僅2次是有效成績，成功率低，使她在爭取更好的成績和名次的過程中處于被動，最終遺憾摘銅，提高競技比賽的成功率，無論是技術(shù)還是心理方面，是她的當(dāng)務(wù)之急。

2.4.1.2 田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員最好成績的輪次、人次及可重復(fù)性比較

表5是田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員賽出最好成績的輪次、人次統(tǒng)計以及冠軍成績出現(xiàn)的輪次情況，除了男子跳遠(yuǎn)和鐵餅項目分別有6個和4個最好成績出現(xiàn)在第4輪和第1輪外，其他項目最好成績的分布相對分散，1～6輪出現(xiàn)個人最好成績的頻數(shù)分別是：17、19、18、16、15、11，各輪次的分布相對均等，沒有顯著性差異。從不同項目前、后3輪次來看，跳躍項目運動員最好成績出現(xiàn)在前、后3輪的幾率均等，各為16次；投擲項目則不同，最好成績出現(xiàn)在前3輪的幾率為38次，遠(yuǎn)大于后3輪的26次，所以，投擲運動員一定要特別重視前3輪的試擲。另外，從表5還可以看到，運動員冠軍成績出現(xiàn)的輪次主要集中在中間4輪，即良好的競技表現(xiàn)在這些輪次中得到發(fā)揮，同時證明了在最高級別的競爭中，想先發(fā)或者后發(fā)制人的難度太大，運動員的水平都差不多，就看誰的競技表現(xiàn)更好。

表5 2012年倫敦奧運會田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員賽出最好成績的輪次、人次（人）統(tǒng)計一覽等Table 5 Round Number and Person Time of Best Score of Top 8Distance Events’Athletes in London Olympics

表6 2012年倫敦奧運會田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員成績可重復(fù)性比較一覽表Table 6 Comparing on the Repeatability of Top 8Athletes＇Achievement in Distance Events

運動員成績的可重復(fù)性體現(xiàn)在其自身多個成績的差距，差距越小，說明可重復(fù)性越高，其競技表現(xiàn)相對就好。由于比賽中有多名運動員的6輪次試跳（擲）中只有兩個有效成績，所以，就選擇運動員最好的兩個有效成績進(jìn)行比較。另外，考慮到不同項目的差值沒有可比性，就將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化成無量綱的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（運動員最好的兩個有效成績的差值／最好成績），然后根據(jù)不同項目取前8名運動員的平均值，其數(shù)值越小，說明其可重復(fù)性越好，個人成績的穩(wěn)定性高。如表6所示，田賽遠(yuǎn)度項目運動員成績的可重復(fù)性由高到低依次為：男子鏈球、男子鉛球、男子鐵餅、男子跳遠(yuǎn)、女子三級跳遠(yuǎn)、男子標(biāo)槍、男子三級跳遠(yuǎn)、女子鉛球、女子鐵餅、女子鏈球、女子跳遠(yuǎn)和女子標(biāo)槍。可重復(fù)性最高的是男子鏈球，說明運動員的競技能力在個人成績表現(xiàn)方面的信度很高；可重復(fù)性最差的是女子標(biāo)槍，所有的數(shù)據(jù)僅有1名運動員的成績被剔除，原因是她只有一個有效成績，無法進(jìn)行比較，她也正好是女子標(biāo)槍的亞軍，也從側(cè)面證實了這個項目運動員成績可重復(fù)性差的事實。另外，對跳躍和投擲項目的可重復(fù)性進(jìn)行比較，跳躍項目的平均可重復(fù)性（0.016）略小于投擲的（0.015）；從男、女項目進(jìn)行比較，男子項目的平均可重復(fù)性（0.010）遠(yuǎn)大于女子的（0.021），說明田賽遠(yuǎn)度項目男子運動員在倫敦奧運會的發(fā)揮更加穩(wěn)定。

2.4.2 田賽高度項目競技表現(xiàn)的比較

高度項目的成功率不同于遠(yuǎn)度項目的計算方法，高度項目的成功率＝（運動員全部比賽成功跳過的次數(shù)／運動員至最終有效成績所跳的總次數(shù)）×100%。

表7 2012年倫敦奧運會田賽高度項目前8名運動員試跳成功次數(shù)、成功率統(tǒng)計等一覽表Table 7 Number and Rate of Success of Top 8Height Events’Athletes in London Olympics

如表7所示，男、女高度項目中成功率最高的是男子跳高的82.6%，最低的是女子撐竿跳高的57.9%，這兩個項目也分別是這屆奧運會田賽項目中成功率最高和最低的。當(dāng)然，由于高度項目和遠(yuǎn)度項目的自身項目特點以及規(guī)則要求不同，就導(dǎo)致這兩類項目對成功率的依賴程度不同。例如，男子跳高中間3名運動員的成功率都達(dá)到了100%，但由于競技水平有限，導(dǎo)致看似成功率高而競賽成績不是特別優(yōu)異的結(jié)果。成功率、成功次數(shù)僅僅是運動員競技表現(xiàn)的一部分，很多運動員處于多方面戰(zhàn)術(shù)的考慮，不同高度、多次選擇免跳，為的就是在合理利用規(guī)則，使自己獲得利益最大化。規(guī)則規(guī)定：高度項目每一個高度每人都有3次試跳機會，而且判定名次時，在出現(xiàn)成績相同的高度上，試跳次數(shù)較少者成績列前；如成績?nèi)韵嗟龋瑒t包括最后跳過的高度在內(nèi)的全部比賽中，試跳失敗次數(shù)較少者名次列前［14］。因此，除了保證成功率以外，還要注意在每一個高度上要減少失敗次數(shù)。而遠(yuǎn)度項目每一個輪次只有一次試擲的機會，他們對成功率的依賴程度明顯高于高度項目。高度項目每升一個高度，對運動員的競技能力要求提升，伴隨著成功率降低的可能，所以，運動員較理想的競技表現(xiàn)中，成功率不是特別高。同時也從側(cè)面折射出，規(guī)則對項目本身的發(fā)展和競技表現(xiàn)特征起到重要的作用。

另外，男、女跳高和撐竿跳高的起跳高度分別占冠軍高度的92%、92%、91%和91%，橫桿的升高次數(shù)都在5～7次，完全適合并有利于運動員競技比賽，也充分體現(xiàn)出裁判員很高的執(zhí)裁水平。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.倫敦奧運會田賽項目前8名運動員的年齡為24～32歲，平均27.6歲；投擲項目的克托萊指數(shù)平均值全部高于跳躍項目；同類項目中，男子的克托萊指數(shù)高于女子；投擲運動員呈現(xiàn)出身材高大化形態(tài)特征。

2.女子鏈球、跳高，男子撐竿跳高項呈現(xiàn)出冠軍成績好、前3和前8名運動員平均成績變異系數(shù)小的良好競技表現(xiàn)特征；男、女項目運動員平均成績的變異系數(shù)有顯著性差異，男子項目平均成績的穩(wěn)定性明顯好于女子。

3.田賽各項目發(fā)揮率普遍在97%以上，男、女項目的發(fā)揮率沒有顯著性差異，男子項目的平均發(fā)揮率高于女子；平均成績好、穩(wěn)定性好的項目，其平均發(fā)揮率一般也較高。

4.田賽遠(yuǎn)度項目前8名運動員的總成功率在60.9%～81.1%之間，體現(xiàn)出成功率不高、項目間跨度不大的特點，投擲項目的成功率明顯高于跳躍項目；決賽前3輪、中間兩輪和最后一輪的成功次數(shù)和平均成功率明顯呈遞減趨勢；遠(yuǎn)度項目對成功率的依賴程度明顯高于高度項目。

5.男子遠(yuǎn)度項目運動員成績的可重復(fù)性遠(yuǎn)大于女子，投擲項目運動員成績的可重復(fù)性高于跳躍項目；遠(yuǎn)度項目6個輪次出現(xiàn)運動員最好成績的幾率相對均等，冠軍成績出現(xiàn)的輪次主要集中在中間4輪。

3.2 建議

1.訓(xùn)練和比賽中要著重提高運動員競技比賽的成功率，如投擲項目要特別注重前三輪的成功率，另外，要積極適應(yīng)不同環(huán)境，如天氣、溫度等，像下一屆里約熱內(nèi)盧奧運會，幾乎就是在巴西的冬天比賽，這對教練員和運動員提出了更高的要求。

2.平時訓(xùn)練中盡量從嚴(yán)謹(jǐn)、實戰(zhàn)、高要求出發(fā)，提高訓(xùn)練課的質(zhì)量。教練員多給運動員創(chuàng)造不同情境，尤其在逆境中讓運動員積極應(yīng)對，展示好的競技表現(xiàn)。

3.充分理解并合理運用規(guī)則，規(guī)則對項目本身的發(fā)展和競技表現(xiàn)特征起到重要引領(lǐng)作用。

［1］蔡睿.技能主導(dǎo)類非測量性項群競技表現(xiàn)及其條件極值［D］.北京：北京體育大學(xué)博士學(xué)位論文，2001.

［2］蔡治東，金益，龐倩，等.北京奧運會女子鉛球前8名運動員競技表現(xiàn)分析［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報，2010，22（2）：62－65.

［3］國際田徑聯(lián)合會官方網(wǎng)站 http：／／www.iaaf.org／mini／oly12／Results／ResultsByEvent.aspx.

［4］何國民.使用統(tǒng)計方法及SPSS操作精要［M］.武漢：武漢出版社，2001.

［5］蔣國勤.田徑快速力量性項目競技表現(xiàn)特征的比較研究［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報，2011，35（3）：71－75.

［6］蔣國勤，羅艷蕊.競技能力相關(guān)概念釋疑［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2007，41（6）：59－62.

［7］李軍.我國與世界優(yōu)秀排球運動員身體形態(tài)與扣球高度特征的對比分析［J］.中國體育科技，2004，40（2）：46－50.

［8］倫 敦 奧 運會 官 方 網(wǎng) 站 http：／／www.london2012.com／athletics／.

［9］呂青.第29屆奧運會男女跳遠(yuǎn)和三級跳遠(yuǎn)運動員決賽時競技能力表現(xiàn)特征的比較研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2009，43（1）：91－95.

［10］姒剛彥.追求“最佳”還是強調(diào)“應(yīng)對”——對理想競技表現(xiàn)的重新定義及心理訓(xùn)練范式變革［J］.體育科學(xué)，2006，26（10）：43－53.

［11］楊志華.競技表現(xiàn)內(nèi)涵新解［J］.浙江體育科學(xué)，2010，32（5）：52－54.

［12］張建華，趙鑫，張健.第13屆世界田徑錦標(biāo)賽投擲項目運動員的年齡、身體形態(tài)及競技表現(xiàn)研究［J］.中國體育科技，2012，48（3）：33－38.

［13］中國田徑協(xié)會.田徑競賽規(guī)則2010—2011［S］.北京：人民體育出版社，2011，10：200－210.

［14］CASSIE B TREWIN，et al.Relationship between world－ranking and Olympic performance of swimmers［J］.J Sports Sci，2007，7：613－620.