CBA2011—2012賽季常規(guī)賽國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外援技術(shù)運(yùn)用能力對(duì)比分析

宣 暄

Anqing Normal University，Anqing 246133，China.

1 前言

CBA2011—2012賽季常規(guī)賽聯(lián)盟平均上座率是78.83%，其中有79場(chǎng)常規(guī)賽達(dá)到了100%的上座率。本賽季CBA開賽前NBA處于停擺階段，所以，大量的NBA巨星涌入CBA，既有曾經(jīng)的狀元秀肯揚(yáng)·馬丁，又有最佳第6人J·R·史密斯，CBA季后賽的席位直到最后一輪才最終確定，本賽季的常規(guī)賽因此被認(rèn)為是最近幾年最精彩也是最激烈的一個(gè)賽季。籃球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)集體性項(xiàng)目，運(yùn)動(dòng)員臨場(chǎng)所發(fā)揮出來的技術(shù)運(yùn)用能力，是球隊(duì)整體攻防戰(zhàn)術(shù)得以執(zhí)行的保證。［6］它取決于運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)、進(jìn)攻技術(shù)和防守技術(shù)的運(yùn)用能力。我國(guó)CBA職業(yè)聯(lián)賽中外援的引入為CBA聯(lián)賽各俱樂部注入了新的活力，也為CBA聯(lián)賽帶來了新技術(shù)和新風(fēng)格。鑒于外援運(yùn)動(dòng)員在中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽籃球運(yùn)動(dòng)中的特殊作用及重要程度，本研究對(duì)2011—2012賽季CBA常規(guī)賽中國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員的主要技術(shù)運(yùn)用指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，旨在找出造成兩者之間在聯(lián)賽中技術(shù)運(yùn)用能力差距的原因。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

2011—2012賽季CBA常規(guī)賽參賽的17支隊(duì)伍的平均每場(chǎng)上場(chǎng)時(shí)間在20min以上的國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員。

2.2 研究方法

2.2.1 錄像觀察

通過觀看2011—2012賽季CBA常規(guī)賽的272場(chǎng)次，對(duì)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員和外籍運(yùn)動(dòng)員的臨場(chǎng)表現(xiàn)進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

各指標(biāo)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)將通過SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析和處理。統(tǒng)計(jì)主要包含籃球運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)、進(jìn)攻技術(shù)和防守技術(shù)等三個(gè)方面，其中身體素質(zhì)包括身高、體重和年齡3個(gè)指標(biāo)；進(jìn)攻技術(shù)包括場(chǎng)均得分、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、快攻次數(shù)、助攻、前場(chǎng)籃板球、得分效率等共8個(gè)指標(biāo)；防守技術(shù)包括犯規(guī)、被侵犯、搶斷、封蓋、前場(chǎng)籃板球等共5個(gè)指標(biāo)。

表1 本研究平均上場(chǎng)時(shí)間在20min以上的國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員人數(shù)一覽表Table 1 Numbers of Domestic Players and Foreign Aids in Average Playing Time over 20Minutes

2.2.3 邏輯分析

對(duì)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，從中找出國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員在技術(shù)運(yùn)用能力上的差距。

3 結(jié)果與分析

3.1 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的對(duì)比分析

CBA2011—2012賽季國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員共有237名，平均年齡為23.4歲，年齡跨度分布比較均衡，賽季初時(shí)CBA多支球隊(duì)都對(duì)國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了調(diào)整，根據(jù)籃球協(xié)會(huì)的官方統(tǒng)計(jì)，共有22人完成轉(zhuǎn)會(huì)，除此以外，還有31名新運(yùn)動(dòng)員加入聯(lián)賽。外籍運(yùn)動(dòng)員共有34人，平均年齡29.6歲，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)規(guī)定在賽季常規(guī)賽中，俱樂部擁有2次更換外援的機(jī)會(huì)。

表2 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員基本情況對(duì)比一覽表Table 2 List of Age，Type and Fitness between domestic Players and Foreign Aids

隨著CBA聯(lián)賽規(guī)模和激烈程度的日益提高，籃球運(yùn)動(dòng)員的比賽經(jīng)驗(yàn)、戰(zhàn)術(shù)意識(shí)水平在比賽中起到很大的作用，例如，北京金隅隊(duì)的外援馬布里，曾經(jīng)入選過NBA的全明星陣容，有著豐富的大賽經(jīng)驗(yàn)，是聯(lián)賽初期北京隊(duì)創(chuàng)造良好開局的關(guān)鍵運(yùn)動(dòng)員。而運(yùn)動(dòng)員的比賽經(jīng)驗(yàn)與其運(yùn)動(dòng)年齡是密切相關(guān)的。通過表2可以看出，國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員在年齡上呈顯著性差異，由于我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)體制與國(guó)外不同，運(yùn)動(dòng)員主要是從少體校到專業(yè)隊(duì)，參加大賽的機(jī)會(huì)不多。而外籍運(yùn)動(dòng)員主要是通過高中聯(lián)賽到大學(xué)校際聯(lián)賽，比賽的水平與規(guī)模比較高，積累了很多的大賽經(jīng)驗(yàn)，所以，比賽經(jīng)驗(yàn)比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員豐富。另外，CBA的國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員雖然從小就接受專業(yè)的籃球訓(xùn)練，但是，文化理論方面的學(xué)習(xí)時(shí)間比較少，從而造成文化知識(shí)的學(xué)習(xí)不扎實(shí)，而外籍運(yùn)動(dòng)員從小就接受正規(guī)系統(tǒng)的文化理論學(xué)習(xí)，具有較高的文化素質(zhì)，例如，美國(guó)的NBA聯(lián)賽，大部分運(yùn)動(dòng)員都是大學(xué)的畢業(yè)生，通過每年的選秀進(jìn)入到NBA聯(lián)賽。這些都有助于增強(qiáng)他們的思維、觀察、判斷、決策和對(duì)比賽的控制能力，能夠更好的理解籃球文化，把握籃球的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。［4］所以，在常規(guī)賽中對(duì)于關(guān)鍵球的處理和對(duì)于戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行力上，外籍運(yùn)動(dòng)員比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的能力要強(qiáng)，這也是外籍運(yùn)動(dòng)員在聯(lián)賽中發(fā)揮穩(wěn)定，表現(xiàn)出色的原因之一。

在體重的指標(biāo)上，國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員呈非常顯著性差異，而在身高上沒有差異性。在每年的國(guó)際大賽上，中國(guó)隊(duì)與歐美強(qiáng)隊(duì)在身體對(duì)抗上處于劣勢(shì)，而身體的對(duì)抗主要是力量和速度的對(duì)抗，體重與力量是密切相關(guān)的，國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在身體力量的訓(xùn)練方面沒有外籍運(yùn)動(dòng)員科學(xué)系統(tǒng)，而大部分的優(yōu)秀外援都有自己專門的體能訓(xùn)練師。近兩年，國(guó)家男籃和部分國(guó)內(nèi)俱樂部的體能訓(xùn)練師都聘請(qǐng)外籍教練員，可見，在我國(guó)籃球訓(xùn)練方面對(duì)于運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的訓(xùn)練水平與國(guó)外還存在一定的差距，而身體素質(zhì)水平的高低也直接影響到籃球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用能力的發(fā)揮，所以，CBA常規(guī)賽上經(jīng)常可以看到在籃下的爭(zhēng)奪中外籍運(yùn)動(dòng)員占據(jù)明顯的優(yōu)勢(shì)。

3.2 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻能力的對(duì)比分析

3.2.1 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員得分能力的比較分析

常規(guī)賽的單項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)顯示，浙江隊(duì)的JR史密斯以場(chǎng)均34.7分拿下得分王，青島隊(duì)的哈德森則以場(chǎng)均5.3個(gè)3分球成為3分王。JR史密斯在主場(chǎng)同青島的比賽中砍下了本賽季常規(guī)賽單場(chǎng)最高的60分，同時(shí)在客場(chǎng)對(duì)天津的比賽中也拿到57分。通過表3可以看出，在場(chǎng)均得分上國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員比外籍運(yùn)動(dòng)員低12.93分，2分球命中率國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員比外援低5.48個(gè)百分點(diǎn)，都呈非常顯著性差距。而3分球的命中率國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員28.75%比外籍運(yùn)動(dòng)員高1.34個(gè)百分點(diǎn)，罰球命中率國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員略低于外籍運(yùn)動(dòng)員，都不呈顯著性差異。所以，造成得分能力顯著性差距的原因主要是由于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員2分球命中率上差距顯著。

表3 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均總得分、2分球、3分球及罰球的對(duì)比一覽表Table 3 List of Total Scoring Per Average Game，Two Point Shot and Three Point Shot between Domestic Players and Foreign Aids

首先從客觀方面分析，外籍運(yùn)動(dòng)員在上場(chǎng)時(shí)間上要多于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，各個(gè)俱樂部都是盡量使用外援的最大化，有的場(chǎng)次外援都是打滿全場(chǎng)，這也是在場(chǎng)均得分上外援運(yùn)動(dòng)員高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的原因之一。其次，常規(guī)賽各俱樂部外援的引進(jìn)方面主要以中鋒和大前鋒為主，圖1表明在前鋒和后衛(wèi)的位置上國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員比例高于外籍運(yùn)動(dòng)員，而在中鋒的位置上外籍運(yùn)動(dòng)員占34.8%，而國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員只占25.75%，主要是由于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員中高大運(yùn)動(dòng)員人才缺失，技戰(zhàn)術(shù)水平與身體素質(zhì)與外籍運(yùn)動(dòng)員有明顯差距，有的俱樂部甚至在比賽過程中寧可使用外籍運(yùn)動(dòng)員的前鋒替代中鋒，也不使用國(guó)內(nèi)的中鋒。而這些運(yùn)動(dòng)員的活動(dòng)區(qū)域主要在3分區(qū)內(nèi)，依靠出色的身體素質(zhì)和個(gè)人技術(shù)，在籃下具有超強(qiáng)的進(jìn)攻得分能力。

圖1 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員前鋒、后衛(wèi)、中鋒人數(shù)比例圖Figure 1. The Ratio of the Number of Forward，Center and Guard between Domestic Players and Foreign Aids

從主觀方面看，外籍運(yùn)動(dòng)員在比賽的過程中，由于大賽經(jīng)驗(yàn)豐富、心理素質(zhì)穩(wěn)定，能夠依靠出色的個(gè)人技術(shù)和身體素質(zhì)在進(jìn)攻端擁有無限的“開火權(quán)”，所以，在比賽中經(jīng)常可以看到外籍運(yùn)動(dòng)員以一打五、單打獨(dú)斗的場(chǎng)面［5］，這也使得國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在比賽進(jìn)攻中有著依賴外籍運(yùn)動(dòng)員的傾向。比賽過程中主要依靠外籍運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人能力來解決進(jìn)攻乏術(shù)的局面和關(guān)鍵球的處理，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻的積極性降低，得分手段單一，國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員主要以空位跳投和快攻上籃為主，而依靠突破和二次籃板得分的情況較少。

國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員在外線和罰球方面水平相當(dāng)，主要是在外線的身體對(duì)抗方面相對(duì)于籃下來說比較少，通過戰(zhàn)術(shù)配合出現(xiàn)投籃機(jī)會(huì)后都有穩(wěn)定出手的機(jī)會(huì)，另外，CBA的各個(gè)俱樂部都擁有優(yōu)秀的外線投手，在比賽中能夠進(jìn)行穩(wěn)定的發(fā)揮。例如，廣東東莞銀行隊(duì)的朱芳雨、王仕鵬在每場(chǎng)比賽中都有不錯(cuò)的外線得分。

3.2.2 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均快攻、助攻次數(shù)、前場(chǎng)籃板球的比較分析

中國(guó)籃球協(xié)會(huì)在常規(guī)賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)中顯示各隊(duì)的快攻平均得分占總分1／3。常規(guī)賽中吉林隊(duì)的道格拉斯以場(chǎng)均7.3次助攻在所有運(yùn)動(dòng)員中排名第一。外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均快攻和助攻的次數(shù)分別高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員0.44次和0.91次，呈非常顯著性差異（表4）。

表4 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均快攻、助攻和前場(chǎng)籃板球的對(duì)比一覽表Table 4 List of Fast Attack，Assistant Attack and Offensive Rebound between Domestic Players and Foreign Aids

快攻是一種積極快速的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，它與運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)沒有很大的關(guān)系，體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員以最快的速度，最短時(shí)間超越對(duì)手后在快速的跑動(dòng)中的得分能力。國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在快攻次數(shù)上只有外籍運(yùn)動(dòng)員的一半，主要是由于外籍運(yùn)動(dòng)員在搶斷球和后場(chǎng)籃板球方面強(qiáng)于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，而獲球后大部分情況下都轉(zhuǎn)化為自己得分，而國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在獲得快攻機(jī)會(huì)時(shí)，由于在行進(jìn)間的傳接球、運(yùn)球突破等技術(shù)的運(yùn)用上沒有外籍運(yùn)動(dòng)員合理，有時(shí)并沒有轉(zhuǎn)化為有效得分。

CBA常規(guī)賽中助攻技術(shù)的統(tǒng)計(jì)是運(yùn)動(dòng)員綜合技術(shù)的體現(xiàn)，不但要求運(yùn)動(dòng)員要有嫻熟的傳球技術(shù)，還要有良好的戰(zhàn)術(shù)意識(shí)和開闊的視野，在比賽過程中外籍運(yùn)動(dòng)員能夠利用自己的個(gè)人能力給隊(duì)友創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。由于外籍運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻能力強(qiáng)，所以在對(duì)外籍運(yùn)動(dòng)員的防守過程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)二防一、三防一的場(chǎng)面，但外籍運(yùn)動(dòng)員都能在最佳的時(shí)間和地點(diǎn)合理地將球傳給隊(duì)友直接得分。例如，北京金隅隊(duì)的馬布里、廣東東莞銀行隊(duì)的布魯克斯在比賽中常利用自己的經(jīng)驗(yàn)和能力給運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造直接得分的機(jī)會(huì)，使球隊(duì)在進(jìn)攻端成為一個(gè)整體。

現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中，籃板球是影響比賽勝負(fù)的重要因素之一，控制了籃板球，就掌握了比賽的主動(dòng)權(quán)［3］。前場(chǎng)籃板球是創(chuàng)造二次進(jìn)攻獲得比賽勝利的重要手段，而積極的拼搶意識(shí)和合理的技術(shù)動(dòng)作是爭(zhēng)奪前場(chǎng)籃板球的關(guān)鍵因素。外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均前場(chǎng)籃板球2.6個(gè)，遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均1.1個(gè)，呈非常顯著性差異（表4）。

在比賽過程中與國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員相比，外籍運(yùn)動(dòng)員能夠在投球未中，球撞擊籃板、籃圈后，迅速判斷球的反彈方向，利用腳步動(dòng)作擺脫防守并搶占有利位置及時(shí)起跳，搶到球后補(bǔ)籃或組織二次進(jìn)攻，保持一種持續(xù)的空中優(yōu)勢(shì)。而國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在前場(chǎng)籃板球的拼搶上積極性不高，在沖搶前場(chǎng)籃板球時(shí)缺乏合理的預(yù)判，過早地被防守運(yùn)動(dòng)員擋在身后，失去爭(zhēng)奪前場(chǎng)籃板的位置。同時(shí)國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員大部分的前場(chǎng)籃板球都是中鋒和大前鋒進(jìn)行拼搶，而外籍運(yùn)動(dòng)員無論是鋒線還是后衛(wèi)都有積極主動(dòng)、勇猛頑強(qiáng)、有投必?fù)尩囊庾R(shí)。例如，在常規(guī)賽中廣東東莞銀行隊(duì)的布魯克斯雖然身高只有1.83m，但是經(jīng)常能夠拼搶到前場(chǎng)籃板球進(jìn)行二次進(jìn)攻。另外，外籍運(yùn)動(dòng)員擁有很強(qiáng)的連續(xù)彈跳能力，特別是爭(zhēng)奪籃下二次進(jìn)攻球時(shí)，國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的連續(xù)起跳能力遠(yuǎn)不及外籍運(yùn)動(dòng)員。

3.2.3 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員比賽進(jìn)攻效率的對(duì)比分析

2011—2012賽季中國(guó)籃球協(xié)會(huì)允許NBA自由運(yùn)動(dòng)員參加本賽季聯(lián)賽并打滿一個(gè)賽季，在整個(gè)賽季期間各參賽隊(duì)可以更換外籍運(yùn)動(dòng)員3人次，其中常規(guī)賽2人次，季后賽1人次，外籍運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)規(guī)定為2人4節(jié)6人次。這樣的上場(chǎng)規(guī)定促使CBA聯(lián)賽的各個(gè)俱樂部的盡量最大化使用外援，使得外援的上場(chǎng)時(shí)間明顯高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，呈非常顯著性差異（表5）。

表5 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)時(shí)間和效率的對(duì)比一覽表Table 5 List of Playing Time and Efficiency between Domestic Players and Foreign Aids

常規(guī)賽中，在前鋒和后衛(wèi)的位置上，外籍運(yùn)動(dòng)員掌握著進(jìn)攻的主導(dǎo)權(quán)，比賽中外籍運(yùn)動(dòng)員打滿全場(chǎng)的情況比比皆是，使國(guó)內(nèi)其他運(yùn)動(dòng)員的上場(chǎng)時(shí)間大大縮水。例如，吉林九臺(tái)農(nóng)商銀行俱樂部的于澍龍?jiān)菄?guó)家隊(duì)的后衛(wèi)，但是，在CBA本賽季卻因?yàn)榕c外援的位置出現(xiàn)了重疊，導(dǎo)致上場(chǎng)的時(shí)間很少。

效率在籃球運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)統(tǒng)計(jì)中是常見的一個(gè)綜合技術(shù)指標(biāo)，效率的公式為：［（得分＋籃板＋助攻＋搶斷＋封蓋）—（出手次數(shù)—命中次數(shù)）—（罰球次數(shù)－罰球命中次數(shù)）—失誤次數(shù)］／運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)比賽的場(chǎng)次［1］。這個(gè)指數(shù)可以參照運(yùn)動(dòng)員在球場(chǎng)具體的位置、出場(chǎng)的次數(shù)，綜合判斷出運(yùn)動(dòng)員的臨場(chǎng)表現(xiàn)。

外籍運(yùn)動(dòng)員的上場(chǎng)效率與其在球隊(duì)中的核心地位是分不開的，通過中國(guó)籃球協(xié)會(huì)的官方數(shù)據(jù)，可以看出，外籍運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)的效率比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員高12.83%，呈非常顯著性差異（表5），這與外籍運(yùn)動(dòng)員出色的籃球技戰(zhàn)術(shù)和身體素質(zhì)是密切相關(guān)的。與進(jìn)攻效率相關(guān)的指標(biāo)中，得分、籃板、助攻、搶斷、封蓋、投籃命中率與進(jìn)攻效率呈正相關(guān)，而失誤的次數(shù)與進(jìn)攻效率呈負(fù)相關(guān)。國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的失誤表現(xiàn)在傳球隨意性大、意圖過于明顯、運(yùn)球手段單一、技術(shù)動(dòng)作運(yùn)用不合理。外籍運(yùn)動(dòng)員的失誤高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，呈顯著性差異，主要是由于在進(jìn)攻端外籍運(yùn)動(dòng)員承擔(dān)著球隊(duì)進(jìn)攻組織和得分的雙重任務(wù)，處理球的次數(shù)和時(shí)間上多于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，外籍運(yùn)動(dòng)員過多的持球與對(duì)手對(duì)抗，同時(shí)受到對(duì)手的包夾，從而導(dǎo)致外籍運(yùn)動(dòng)員的失誤高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員；另一方面，由于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在比賽中主要是通過戰(zhàn)術(shù)跑位獲得機(jī)會(huì)進(jìn)行投籃，自己持球突破、拿球進(jìn)攻的次數(shù)較少，所以失誤的次數(shù)較少。

3.3 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員防守能力的對(duì)比分析

3.3.1 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均犯規(guī)的比較分析

2011—2012男、女籃聯(lián)賽工作會(huì)議上籃球管理中心公布了對(duì)新賽季CBA的諸多新規(guī)，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員故意抓籃筐、口吐臟字、有意延誤比賽，如投中后觸及球或干擾擲界外球運(yùn)動(dòng)員投擲界外球等；抱怨裁判的判罰，做出“兩手一攤或用手抱住頭”等作秀動(dòng)作；用手直接封蓋對(duì)方投籃運(yùn)動(dòng)員的眼睛；有身體接觸的假摔或假動(dòng)作都判罰技術(shù)犯規(guī)［7］。

表6 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均犯規(guī)與被侵犯規(guī)的對(duì)比一覽表Table 6 List of Foul and Against Foul per－average Game between Domestic Players and Foreign Aids

通過表6可以看出，外籍運(yùn)動(dòng)員在犯規(guī)的次數(shù)上場(chǎng)均5.07次，高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，呈非常顯著性差異，CBA常規(guī)賽中外籍運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)較多，主要是上場(chǎng)的時(shí)間遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，而在籃下限制區(qū)等對(duì)抗激烈的地方，是外籍運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行防守的重點(diǎn)區(qū)域，同時(shí)也是進(jìn)攻的重點(diǎn)區(qū)域，從而導(dǎo)致了犯規(guī)和被侵犯規(guī)都比較多。其次，外籍運(yùn)動(dòng)員的防守能力強(qiáng)，使得教練員在安排防守戰(zhàn)術(shù)時(shí)，都是將外籍運(yùn)動(dòng)員安排在防守的關(guān)鍵區(qū)域，防守對(duì)手的核心運(yùn)動(dòng)員。由于外籍運(yùn)動(dòng)員在參加CBA聯(lián)賽前，都是在國(guó)外高水平的聯(lián)賽打球，國(guó)外聯(lián)賽與中國(guó)籃球協(xié)會(huì)的比賽規(guī)則不盡相同，所以外籍運(yùn)動(dòng)員對(duì)比賽規(guī)則不熟悉，沒有掌握好裁判的判罰尺度，也是導(dǎo)致比賽中犯規(guī)較多的原因之一。

國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員常規(guī)賽中犯規(guī)的原因主要是他們?cè)谌粘Ｓ?xùn)練中不重視積極地移動(dòng)和主動(dòng)地早搶位置，從而養(yǎng)成隨意伸手的壞習(xí)慣。有的國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員過早的6次犯規(guī)，離場(chǎng)多數(shù)是因移動(dòng)慢而失去了有利的防守位置，不得不用手或肘去推對(duì)方。例如，江蘇隊(duì)和山西隊(duì)比賽中，山西隊(duì)內(nèi)線尚平在第二節(jié)開始不久就領(lǐng)到個(gè)人第6次犯規(guī)，登場(chǎng)5 min06s即領(lǐng)到6次犯規(guī)即被罰下場(chǎng)，平均51s犯規(guī)一次，這也創(chuàng)造了CBA聯(lián)賽最快被罰下的記錄。

3.3.2 國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均搶斷次數(shù)、后場(chǎng)籃板球和封蓋的比較分析

搶斷球可以奪走對(duì)手的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，可以帶動(dòng)一次快速反擊，使自己的球隊(duì)打出一輪高潮。常規(guī)賽7項(xiàng)單項(xiàng)最佳中，江蘇南鋼隊(duì)的胡雪峰以場(chǎng)均4.1次搶斷，獲得搶斷王稱號(hào)。八一隊(duì)的許鐘豪以場(chǎng)均2.3封蓋獲得蓋帽王的稱號(hào)，同時(shí)，這也是最近幾個(gè)賽季國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員第一次獲此稱號(hào)。福建隊(duì)的阿巴斯場(chǎng)均籃板14.9個(gè)成為籃板王。

表7 本研究國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均搶斷、后場(chǎng)籃板球和封蓋的對(duì)比一覽表Table 7 List of Steal，Rebound and Block Shot per－average Games between Domestic Players and Foreign Aids

通過表7可以看出，外籍運(yùn)動(dòng)員的場(chǎng)均搶斷、封蓋和后場(chǎng)籃板球都高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，呈非常顯著性差異。

搶斷球是奪得控球權(quán)，反守為攻的攻擊性防守技術(shù)［8］。外援在比賽過程中對(duì)于判斷球的位置、球的運(yùn)動(dòng)路線以及對(duì)手的配合、意圖以及習(xí)慣動(dòng)作的準(zhǔn)確性上比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員要好。國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員之所以能夠獲得搶斷王和蓋帽王的稱號(hào)，表明國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員具備搶斷和封蓋的能力，但國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員整體水平參差不齊，大部分國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在防守意識(shí)、預(yù)判能力和反應(yīng)速度上與外籍運(yùn)動(dòng)員還存在一定的差距。這是由于在比賽過程中國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員有著重攻輕守的思想，防守積極性較差，在平時(shí)的訓(xùn)練中對(duì)攻擊性防守訓(xùn)練沒有引起重視，特別是在防守意識(shí)上還有待提高。

現(xiàn)代的籃球比賽對(duì)抗激烈，保護(hù)好后場(chǎng)籃板球至關(guān)重要，在CBA常規(guī)賽中卻經(jīng)常出現(xiàn)內(nèi)線高大中鋒搶前場(chǎng)籃板球二次進(jìn)攻、外圍運(yùn)動(dòng)員沖搶前場(chǎng)籃板球的現(xiàn)象，不僅使防守十分被動(dòng)，難以打出快速反擊，而且很傷士氣。外籍運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均后場(chǎng)籃板比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員高2.98個(gè)，呈顯著性差異，主要是由于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在后場(chǎng)籃板球的保護(hù)上與外籍運(yùn)動(dòng)員相比，搶后場(chǎng)籃板球時(shí)只看球不擋人，當(dāng)進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員投完籃后，注意力放在球的落點(diǎn)上，未能很好地?fù)跞耍瑢?dǎo)致被對(duì)方外圍運(yùn)動(dòng)員沖搶到前場(chǎng)籃板球。而外籍運(yùn)動(dòng)員除了具有良好的身體素質(zhì)外，對(duì)于球落點(diǎn)的判斷、籃板球的搶占位置上要比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員更加準(zhǔn)確。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1.本賽季常規(guī)賽國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)上的差距主要源自于體重，主要體現(xiàn)在力量和速度的對(duì)抗上處于下風(fēng)。

2.CBA2011—2012賽季常規(guī)賽國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)均得分能力上低于外籍運(yùn)動(dòng)員，是由于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員與外籍運(yùn)動(dòng)員兩分球命中率上差距顯著，造成差距的原因是外籍運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)時(shí)間充裕，進(jìn)攻的效率比較高。

3.CBA常規(guī)賽中外籍運(yùn)動(dòng)員比國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的犯規(guī)多，是由于外籍運(yùn)動(dòng)員在防守端主要是在限制區(qū)等對(duì)抗激烈的地方，防守的強(qiáng)度較大。外籍運(yùn)動(dòng)員對(duì)籃球協(xié)會(huì)下發(fā)的比賽規(guī)則和CBA聯(lián)賽裁判員的判罰尺度不熟悉。

4.外籍運(yùn)動(dòng)員在搶斷、助攻、快攻、封蓋、籃板球方面都明顯高于國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，主要是由于外籍運(yùn)動(dòng)員在身體素質(zhì)、心理素質(zhì)、籃球意識(shí)、個(gè)人技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力、進(jìn)攻效率等方面與國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員相比有較大的優(yōu)勢(shì)。

4.2 建議

1.外籍運(yùn)動(dòng)員的引進(jìn)提高了聯(lián)賽的觀賞性，但在比賽中出現(xiàn)位置重疊時(shí)，外援的上場(chǎng)時(shí)間勢(shì)必會(huì)影響到國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，處理好外援和國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的上場(chǎng)時(shí)間，就能在培養(yǎng)球隊(duì)后備力量的同時(shí)提高球隊(duì)的成績(jī)。

2.CBA俱樂部在球隊(duì)的管理上要促進(jìn)外籍運(yùn)動(dòng)員帶動(dòng)同一位置上國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員水平的提高。外籍運(yùn)動(dòng)員的高水平發(fā)揮讓國(guó)內(nèi)高水平運(yùn)動(dòng)員有了好的標(biāo)桿，尤其是國(guó)家隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員，可以在對(duì)位時(shí)有更好的參照；同時(shí)也可以提升國(guó)內(nèi)俱樂部引進(jìn)外援及國(guó)際化管理的水平。

3.常規(guī)賽賽季的開賽之前要建立CBA裁判員與運(yùn)動(dòng)員、教練員的交流平臺(tái)，對(duì)比賽中出現(xiàn)的問題及時(shí)進(jìn)行溝通，并在常規(guī)賽期間邀請(qǐng)一些外籍裁判員到CBA聯(lián)賽進(jìn)行執(zhí)裁，讓CBA聯(lián)賽的發(fā)展與國(guó)際接軌。

［1］陳品.CBA運(yùn)動(dòng)員綜合能力評(píng)價(jià)與優(yōu)化［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（4）：27－31.

［2］陳中林.CBA聯(lián)賽中外優(yōu)秀前鋒主要技術(shù)參數(shù)比較分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，19（6）：74－77.

［3］范民運(yùn).外籍運(yùn)動(dòng)員的引進(jìn)對(duì)CBA聯(lián)賽影響的研究［J.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（11）：10－11.

［4］李長(zhǎng)山.CBA外援新探［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，15（1）：62－63.

［5］李海燕.CBA聯(lián)賽外援引進(jìn)與管理現(xiàn)狀分析［J］.體育學(xué)刊，2005，12（4）：115－116.

［6］孫民治.籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程［M］.北京：人民體育出版社，2000.

［7］張培峰，陳曉靜.CBA聯(lián)賽外籍運(yùn)動(dòng)員引進(jìn)與管理問題研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，37（11）：59－60.

［8］趙志明.CBA職業(yè)聯(lián)賽國(guó)內(nèi)優(yōu)秀中鋒與外援中鋒技術(shù)運(yùn)用能力對(duì)比分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（5）：712－714.