王皓對波爾技、戰術分析及對策研究

劉國兵，吳 飛，鄭 重，袁睿超

1.Devision of Sports Peking University Health Science Center，Beijing 100191，China；2.Department of Physical Education，Peking University，Beijing 100871，China.

1 前言

德國乒乓球運動員——波爾，一直是中國乒乓球男隊的最重要對手。乒乓球科研工作者對于波爾的系統研究也一直未曾停歇。不斷地更新波爾的研究信息，不斷地調整對波爾對陣策略，跟緊最新的競技乒乓球的技術發展趨勢，是為中國國家乒乓球男隊進行奧運攻關科技服務的重要任務。

王皓為2004、2008年奧運會男子單打亞軍。倫敦奧運會開幕前被確定為單打和團體參賽運動員。2012年的倫敦奧運會是中國國家乒乓球男隊新老交替的關鍵時刻，入選奧運團體的張繼科、馬龍均未參加過奧運會。而老將王皓的場上表現將對中國男隊是否能蟬聯男團冠軍起著至關重要的作用。

研究對象主要選取王皓與波爾最近4次重要的國際比賽。對波爾的發球旋轉（分為側旋球和逆旋球）和落點、第三板搶攻方式、接發球技術及落點、第四板得分技術、相持段技術進行統計分析，從數據統計中試圖找出波爾與張繼科比賽時的主要技術打法特點并分析其變化手段。

從研究方法上來看，以前的乒乓球技戰術分析大多都是從傳統的三段指標評估法著手。張曉蓬在“中國乒乓球隊戰術訓練水平定量診斷方法即時見效用”中指出“三段評估理論是乒乓球定量研究的重要成果，作為乒乓球定量研究的理論基礎，長期應用于技戰術的各項分析和研究，是對運動員在比賽中及戰術運用特點的宏觀把握，為乒乓球運動項目的科學研究做出了重要貢獻。”［1］本研究是在繼承前輩乒乓球研究人員的成果基礎上，加入了一些新的研究思路。創新點在于，把波爾的發球和他的搶攻技戰術結合在一起進行研究。而這在以前的乒乓球技戰術文獻中沒有出現過。以往，科研人員細節的研究多為詳細統計發球、接發球、第三板、第四板的技術運用，路線統計。雖有一定的效果，但是，割裂了不同發球對于接下來的搶攻套路、回球線路的重大影響。而本研究在此方面進行了不同以往的嘗試，并發現了波爾的一些較為明顯的規律。希望此類研究能對國家隊備戰奧運會，乒乓球科研工作者不斷創新統計方法、研究方法提供不同的科研視角。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

王皓與波爾的最近4場重要國際賽事［2］，王皓全勝，共336個球。

表1 本研究錄像資料一覽表Table 1 List of the Competitions

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料調研

通過在中國期刊網、中國知網、北京體育大學圖書館查閱了大量有關乒乓球研究方法和技戰術分析的資料和論文，并進行歸納整理，作為本研究的理論基礎和參考。

2.2.2 分段指標評估

采用目前乒乓球技戰術研究采用最為廣泛的三段指標評估法，將所得數據與模式值評估指標比較，進行定量分析［3］。模式值指標為：

發球搶攻段：得分率60%～70%（及格60%，良好65%，優秀70%）；使用率25%～30%。

接發球搶攻段：得分率30%～50%（及格30%，良好40%，優秀50%）；使用率15%～25%。

相持段：得分率45%～55%（及格45%，良好50%，優秀55%）；使用率45%～55%。

2.2.3 技戰術分類歸納

此種方法首次在乒乓球的技戰術研究中使用。即，在波爾發搶段進行研究時，主要對波爾順旋轉發球后的第三板技術和逆旋轉發球后的第三板技術進行統計；同時，再進一步對波爾的這兩種主要發球類型的得、失分進行統計。由此，就把波爾的發球和他的搶攻技戰術結合在一起進行研究，這是本研究的創新點。試圖找出波爾發順旋轉發球時的主要得分套路，發逆旋轉球時的發搶套路，使乒乓球的戰術研究付諸于真正的運用。從而使中國隊的備戰更加有針對性和實效性。

3 分析與討論

3.1 波爾對王皓三段指標分析

表2顯示，波爾對王皓發搶段和接搶段的得分率都為良好水平，尤其是發搶段得分率達到了63%，這對于橫握球拍的歐洲運動員來說是相當不錯的水平。說明，波爾對直拍打法研究的相對比較透徹。但是，在相持段卻處于不及格水平，且使用率也很低。說明波爾對王皓的比賽關鍵在于前三板的爭奪。

3.2 波爾對王皓發搶段技、戰術分析及應對策略

3.2.1 波爾發球技術分析及應對策略

由表3、表4的數據可知，波爾和王皓比賽時發側旋球的比例要略大于發逆旋球，發側旋球的得分效果不是很明顯。但是，發逆旋球的得分效果卻很顯著，得了22分，得分比率達到71%。從錄像中看出，波爾對王皓的發搶套路主要是以發中路偏正手的短球后搶攻為主和伺機發兩條斜線的長球后主動防御為輔。這說明波爾對王皓的特點也做了充分的研究，考慮到王皓接發球時多采用反手擰拉的特點，波爾多發王皓正手位短球，使王皓不能很輕易上手。建議王皓要對這個落點的發球多加注意，可穿插擺、劈、或者晃撇技術，尋求第四板上手時機。

表2 本研究波爾對王皓三段指標評估一覽表Table 2 Three Stages Assessment of the Matches between Boll and WANG Hao

表3 本研究波爾對王皓發側旋球落點統計一覽表Table 3 Drop Points Statistics of Boll’s Sidespin Service

表4 本研究波爾對王皓發逆旋球落點統計一覽表Table 4 Drop Points Statistics of Boll’s Invert Sidespin Service

3.2.2 波爾發球和第三板技術分析及應對策略

從表5、表6的數據可看出，波爾發側旋球后反手上手的使用率要高過發逆旋球時的使用率，而發逆旋球后選擇正手上手的幾率則要遠高于發側旋球的上手率，不論是得分還是失分都顯示出這一特點。即，波爾發側旋球后，反手上手的幾率較大；而波爾發逆旋球時，正手上手的幾率較大。因此，我方第四板的轉攻技術可以相對地采取更加有針對性的練習，以增強實戰性。

從錄像中可看出，王皓在接波爾側旋球時，多用反手擰的技術，但是，擰到波爾中路偏反手時，都會被波爾反手反拉，或側身搶沖；而王皓擰波爾正手大角度時效果比較好；王皓在接波爾逆旋球時，也經常采用擺短技術，但這板球一旦被波爾挑起來，王皓就很被動。建議王皓適當加入劈長技術，波爾的正手上手力量不大，而旋轉較強，王皓則可以退一小步防守形成相持，而一旦形成相持，王皓相對較為主動。

表5 本研究波爾發側旋時，第一、三板得、失分技術統計一覽表Table 5 Scoring and Losing of Service and Third Strike during Boll’s Side Spin

表6 本研究波爾發逆側旋時，第一、三板得、失分技術統計一覽表Table 6 Scoring and Losing of Service and Third Strike during Boll’s Invert Side Spin

3.3 波爾對王皓接搶段技戰術分析及應對策略

3.3.1 波爾對王皓接發球技術分析及應對策略

從接發球技術分析，波爾以擺短為主，上手搶攻為輔，這也是高水平運動員接發球的主導戰術思想，接發球以短球來抑制對方的搶攻和上手，從而為自己先上手創造良機。從落點上分析，波爾擺短和反手擰的落點較多的集中在王皓反手位。而正手拉和挑的落點則較多地集中在王皓中路。劈長技術使用的也較多，占接發球技術的17%，且落點較集中，20板中的18板都劈到了王皓反手位。據此可知，波爾接王皓發球時主要是壓王皓的反手位，伺機調動中路和正手。因此，王皓如何處理好發球后反手位的進攻將成為比賽的關鍵。有機會則堅決上手，機會不好可先回擺一拍，等波爾上來后再尋找搶攻或劈長機會，不要給波爾做好充分的防守準備時間。

3.3.2 波爾對王皓接發球技術運用對比分析及應對策略

從表7、表8、表9的數據分析，波爾擺短使用最多，擺短得失分比例各占一半，而且，擺到王皓反手位的球得分效果要好于擺到正手位的球。劈長的效果并不好，20板中只有4板得分，說明王皓對波爾的劈長準備得比較充分。運用接搶技術的得分效果并不明顯，但是，正手挑拉王皓中路的球得分率較高，說明王皓要抑制波爾接搶得分率，還是要在中路球上做足充分準備。

從比賽錄像中還可以看出，王皓對陣波爾時的發球相對單調，以側旋和下旋為主，而且落點90%以上都集中在波爾的中路或者偏正手，只有在比分較緊或打不開局面時，才會嘗試站在正手位發波爾的正手位短球，質量稍低則會被波爾接搶上手，形成被動。這就要求王皓的發球質量要有進一步的提高，尤其是下旋球，要發的轉且短，使波爾不容易挑或者擰，然后穿插側旋，降低波爾擺短的質量，為自己上手創造條件；而且，還可以抓住波爾接發球一般不側身的特點，伺機發反手急長球。如果波爾反手拉起來，王皓則做好主動相持的準備。而一旦進入相持，王皓則會占據優勢。這樣，通過旋轉和落點的變化給波爾的接發球施加一定的壓力，從而為自己搶先上手創造條件。

表7 本研究波爾對王皓接發球技術及落點統計一覽表Table 7 Technique and Drop Points of Boll’s Receive

表8 本研究波爾對王皓接搶段得分接發球技術及落點統計一覽表Table 8 Scoring Technique and Drop Points of Boll’s Receive Stage

表9 本研究波爾對王皓接搶段失分接發球技術及落點統計一覽表Table 9 Losing Technique and Drop Points of Boll’s Receive Stage

表10 本研究波爾對王皓接搶段第四板得分技術及落點統計一覽表Table 10 Scoring Technique and Drop Points of Boll’s the Fourth Strike

波爾對王皓的第四板同樣以正手進攻為主，反手為輔。正手進攻的線路比較多樣化，以兩條斜線略多；而反手拉、挑的線路落點則呈現出相似性，都較為明顯地集中在王皓正手位。從這一點可以看出，波爾反手位第四板進攻線路是比較單一的，而正手落點卻比較多變。

波爾四場球的第四板失分較少，四場球共11個。在這里不再做詳細的分析。也從一個側面說明，波爾的接發球除去直接得分外，較多的是直接進入相持段。即，當王皓發球輪時，有更多的球進入相持段。因此，王皓也要做好多板的準備。

3.4 波爾對王皓相持段技戰術分析及應對策略

表11 本研究波爾對王皓相持技術統計一覽表Table 11 RallyStatistics of Boll

表11可看出，波爾在和王皓相持中主動相持時得了28分，輸了11分，得分率還是很高的，而且以正手得分能力更強。一般相持和被動相持得分能力較差，處于絕對的弱勢。從錄像中可以看出，進入相持階段后，王皓主要是采取先壓制波爾的反手位，然后伺機拉沖波爾正手。因為波爾的反手力量不是很強，主要以一般性的防御為主，當形勢被動時會強行側身，但成功率不是很高。但相持中要注意波爾摩擦球的變化，他的球通常摩擦的比較轉，線路不是很長，落臺后容易下墜，所以，相持時不要離臺太遠，出手的點應該早一點，為贏得主動相持奠定基礎。

4 結論和建議

1.從三段技術分析：波爾對王皓發搶段和接搶段的得分率都為良好水平。但相持段處于不及格水平，且使用率也很低。說明波爾對王皓的比賽關鍵在于前三板的爭奪。

2.波爾的發球：波爾發側旋球的比例要略大于發逆旋球，但得分效果不是很明顯。而發逆旋球的得分效果卻很顯著。波爾對王皓的發搶套路主要是以發中路偏正手的短球后搶攻為主和伺機發兩條斜線的長球后主動防御為輔。

3.波爾的第三板：波爾發側旋球后反手上手的使用率要高過發逆旋球，而發逆旋球后選擇正手上手的機率則要遠高于發側旋球。王皓在接波爾側旋球時，多用反手擰的技術，但是，擰到波爾中路偏反手時，都會被波爾反手反拉，或側身搶沖；而王皓擰波爾正手大角度時效果比較好；王皓在接波爾逆旋球時，也經常采用擺短技術，但如果被波爾挑起來后王皓很被動。建議王皓適當加入劈長技術。波爾的正手上手力量一般，王皓則可以退一小步防守形成相持，而一旦形成相持，王皓則相對較為主動。

4.波爾的接發球技術：波爾以擺短為主，上手搶攻為輔。從落點上分析，波爾擺短和反手擰的落點較多的集中在王皓反手位。而正手拉和挑的落點則較多地集中在王皓中路。劈長落點較集中，主要為王皓反手位。而王皓如何處理好發球后反手位的進攻將成為比賽的關鍵。

5.波爾的第四板技術：正手進攻為主，反手為輔。正手進攻的線路比較多樣化，以兩條斜線略多；而反手拉、挑的線路落點則呈現出相似性，都較為明顯地集中在王皓正手位。

6.波爾的相持：波爾的拉球通常摩擦較多，很轉，且線路不是很長，落臺后容易下墜。建議王皓相持時不要離臺太遠，出手的點應該早一點，為贏得主動相持奠定基礎。

［1］吳煥群，張曉蓬.中國乒乓球競技爭勝規律的科學內容研究與創新實踐［M］.北京：人民體育出版社，2009.

［2］吳飛，張曉蓬.中國國家乒乓球男隊備戰2012世錦賽封閉訓練科研資料匯編［Z］.國家乒乓球隊科研組，2012.

［3］張曉蓬.中國乒乓球隊戰術訓練水平定量診斷方法及實踐效用［D］.北京：北京體育大學，2004.