關于長期股權投資準則內容的思考分析

（中南民族大學管理學院 湖北武漢 410012）

一、長期股權投資核算范圍的界定

根據新長期股權投資準則的規定，其核算范圍包括企業對子公司以及合營公司的投資、對聯營企業的投資以及部分權益性投資；而在準則中提出的需要進行核算的權益性投資，主要是針對不具有控制以及共同控制的或者具有重大影響，而且對于活躍市場而言沒有準確的報價，以及不能對其公允價值進行準確計量的被投資企業；對于長期股權投資準則中沒有規定的部分投資，則適用于企業會計準則中對金融工具確認以及計量的有關規定。由此我們可以發現，長期股權投資準則是對子公司以及合營、聯營企業做出的明確規定；從公允價值角度進行分析，長期股權投資主要是針對公允價值不能進行準確計量的企業單位。

這里我們就會提出疑問，對子公司以及合營、聯營企業單位依據公允價值進行計量，對于不屬于這個范疇的企業則依據其他的準則進行規范處理。對于子公司而言，并不具有明確的上市身份，同時對于子公司的持股企業也不具有明確的公允價值。但是，在長期股權投資準則里，并沒有對子公司進行劃分，而是將子公司全部劃入長期股權投資所限定的范圍以內。從這個角度分析，就會發現前后存在著一定的矛盾；但是對于這個問題而言，關鍵的地方不是公允價值，而是投資的性質不同。

我們依據長期股權投資可以設想，除了在長期股權投資中進行過明確規定的子公司、合營以及聯營企業外，公允價值不能進行準確計量的企業也被劃入長期股權投資的范疇內。對于公允價值能夠準確計量的企業而言則不能歸于長期股權投資范圍，但是能否出現投資性質符合長期股權投資但實際被劃入金融工具以及計量準則以內的情況，值得我們思考。

依據金融工具準則的明確規定，我們可以將金融資產劃分為以下幾類：首先，對于能夠依據公允價值進行計量并且將公允價值的變動計入當期損益的金融資產而言，主要為短期持有并且以短期獲利為目的，這類資產并不符合長期股權投資的“長期”的要求。其次，對于貸款以及應收款項，其最主要的一個特征就是具有固定或者可確定的回收金額。但是，就長期股權投資的實質而言，是權益性投資的一種，因而它的風險就會高于債權性投資，因而，也就不會具有固定或者可確定的回收金額。再次，持有至到期投資。不僅要求具有固定或者可確定的回收金額，而且資產的到期日也有明確規定，很明顯這一類資產不符合長期股權投資的特點和性質。最后，可供出售金融資產。對于此類金融資產的性質而言，主要是可出售的，因而不符合長期股權投資的資產性質。而且對于可出售資產而言，不能夠對其進行明確界定，交易性金融資產也具有可出售性。但是，在2009年7月國際會計準則理事會發布的關于金融工具分類以及計量的征求意見稿中，對金融資產進行重新劃分，將原有的四類劃分為兩類，一是依據公允價值進行計量并且將其變動歸于當期損益的金融資產；二是依據攤余成本作為依據進行計量的金融資產。2012年該征求意見稿的實施，使得長期股權投資準則與金融工具準則有了明確的界定。

一項投資要成為長期股權投資需要具備三要素：一是時間，二是投資回報，三是持有意圖。對于時間因素而言，就是企業對股權的持有時限進行規劃，也就是長期持有或者短期持有；對于投資回報而言，主要依據投資回報是否固定，固定的投資回報則是債權性投資，對于非固定的投資則為權益性投資，權益性投資同時伴隨著一定的風險性；對于持有意圖，投資企業不是被投資企業母公司以及合營、聯營企業的情況，只要投資企業具有長遠的投資定位，完全有可能發展成為被投資企業母公司以及合營、聯營企業，這樣的投資就能稱之為長期股權投資，并且與原來的公允價值以及可靠計量沒有直接的關系。

現行的長期股權投資準則，對活躍市場中沒有報價以及公允價值不能進行可靠計量等論述不夠準確。首先，如果一項長期股權投資存在活躍的市場，也就不存在沒有報價；其次，活躍市場與公允價值的可靠性計量是包含與被包含的關系，而不是所謂的并列關系。如果沒有活躍市場，就不會出現可靠計量的公允價值。

綜上所述，對于長期股權投資的核算主要包括以下兩種情形：一是企業自身能夠實現對子公司、合營企業以及聯營企業的投資；二是企業當前并不能實現對被投資企業的有效控制或者產生重大影響，但是企業自身具有較為長期的戰略投資規劃，而且有實力在一定時限內對被投資企業進行控制或者產生重大影響的企業。

二、長期股權投資的初始計量有待加強

長期股權投資初始計量主要分為兩類情況，一類是企業合并，一類是非企業合并。企業合并，具體又可以劃分為同一控制下的企業合并以及非同一控制下的企業合并；對于非企業合并，又可以分五種情形進行分析，這五種非企業合并包含：支付現金取得的長期股權投資、以發行權益性證券取得的長期股權投資、投資者投入的長期股權投資、通過非貨幣性資產交換取得的長期股權投資和通過債務重組取得的長期股權投資。對于以上五種情形，我們對其進行分類分析，就會發現只有同一控制下企業合并在對長期股權投資界定時，能夠依據被投資方持有的可辨認的賬面價值作為自身的入賬基礎；除此之外的情形，都是將投資方付出的相應資產的公允價值作為依據的。依據現行的長期股權投資準則，對于長期股權投資，需要將其分為兩種初始計量情形：同一控制下的企業合并，將獲得的被投資方可辨認凈資產的實際賬面價值作為長期股權投資的入賬價值；對于同一控制下企業合并之外的情形，主要為非同一控制下的企業合并方式以及非企業合并方式，就要將合并資本或者將投資方所付出的資產具有的公允價值作為長期股權投資的入賬價值。

三、后續計量模式中成本法的取消

首先，管理層的持有理念與成本法的核算缺乏一致。根據新會計準則，如果依據成本法對長期股權的投資進行核算，則被投資單位只在發放企業分紅時才會進一步確認企業投資收益，而在企業日常運營過程中，不需要對公司賬務進行核算處理，尤其在新會計準則施行后，又進一步取消了對清算性股利的處理。

對于企業的長期股權投資，一般都是具有長期的戰略意圖。長期股權投資并不完全是為了取得被投資公司的分紅，只是通過長期股權投資的方式對被投資公司產生更大的影響，為以后形成控制或者共同控制奠定基礎，為提高在被投資公司未來的話語權做準備；如果投資方已經取得了被投資公司的話語權，或者已經對其產生了比較重要的影響，這時繼續向被投資公司進行長期股權投資，就是為了進一步擴大在被投資公司的決策話語權。

其次，容易與初始計量的成本產生混淆。對于長期股權投資，我們可以從非貨幣性資產交換的角度對其進行分析。這時就可以將其理解為一種資產交換，也就是投資方企業利用長期股權投資實現被投資公司的資產交換，從而獲得被投資公司的凈資產份額，在這個資產交換的過程中就會涉及到換出資產以及換入資產的處理。長期股權投資準則對企業合并以及非企業合并中的長期股權投資交換為“初始投資成本”進行明確規范，據此，此時的初始投資成本與后續計量中的成本出現交叉的現象，給企業會計人員造成概念的混亂。

再次，控股投資仍應按權益法核算。現行會計準則規定，已經形成母子公司關系的控股投資，平時用成本法核算，在編制合并財務報表時再改成權益法核算，筆者認為此規定違背了經濟實質重于法律形式的會計信息質量要求。準則的這一規定，更多的是出于防止投資企業操縱利潤、粉飾報表，避免在子公司實際宣告發放現金股利或利潤之前，母公司墊付資金發放現金股利或利潤等情況。但是準則的規定不是如何防止企業造假，而是要如實反映經濟業務的實質，長期股權投資的實質是投資方與被投資方已經或將要構成一個利益共同體。會計準則不能僅僅是一味地防止企業造假，因為準則制定得再完善，也需要借助于會計人員的職業判斷才能完成。

綜上，由于成本法所存在的種種缺陷，所以完全可以將之取消。

四、改變長期股權投資的后續計量模式

在固定資產、無形資產核算中關于初始計量和后續計量主要涉及兩個問題：一是如何計提折舊或攤銷，二是如何處理減值。相應的，長期股權投資的后續計量也涉及兩個問題：一是如何處理被投資單位所有者權益變動所帶來的影響，二是如何處理可能發生的減值。對于第一個問題的解決涉及權益法的具體應用，此時的關鍵是要界定權益法的具體適用情形。現行會計準則規定成本法也是長期股權投資的后續計量方法，筆者認為，這一規定值得商榷。因為在成本法下只有清算性股利才會導致后續的長期股權投資賬面價值變化，否則不需對長期股權投資的賬面價值做出調整，在《企業會計準則解釋第3號》取消了清算性股利以后更是如此，因此成本法只適用于解決長期股權投資的初始計量，而不適用于長期股權投資的后續計量。對于第二個問題，新會計準則區分兩種情況區別對待，即對子公司、聯營企業及合營企業的投資按 《企業會計準則第8號——資產減值》的規定計提減值準備；而對于企業持有的對被投資單位不具有控制、共同控制或重大影響、在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的長期股權投資應當按照金融工具準則的規定處理減值。如果按照前面筆者所闡述的觀點，即長期股權投資不可能與交易性金融資產、貸款和應收款項、持有至到期投資、可供出售金融資產畫上等號的，所以對長期股權投資的減值處理只存在舊準則中所講的第一種情形。

當然如前所述，如果將企業合并不再劃分成同一控制下與非同一控制下的企業合并，而是分成政府主導型與企業獨立自主型的企業合并以后，由于吸收合并與新設合并不會產生新的會計問題，所以不需要單獨規范，而對于控股合并則在長期股權投資準則中加以規范即可，所以《企業會計準則第20號——企業合并》也完全可以取消，從而改變目前長期股權投資在金融工具準則、企業合并準則、長期股權投資準則三個準則中同時出現的情況，只需在長期股權投資準則中明確就足夠了，如此一來，長期股權投資準則規范脈絡會更分明，思路會更清晰。