農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑的實證研究

譚延敏， 張鐵明， 黃銀華， 秦更生， 韓 斌， 胡慶山

(1．中南民族大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 武漢430074;2．華中師范大學(xué)體育學(xué)院，湖北 武漢430079)

2011年10月18日黨的第十七屆六中全會審議通過了《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展、大繁榮若干重大問題的決定》，其中指出社會主義文化大發(fā)展、大繁榮是農(nóng)村和諧發(fā)展的需要。該《決定》指出，必須堅持政府主導(dǎo)，按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求，完善公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。2009年10月1日起施行的《全民健身條例》第3條規(guī)定:國家推動基層文化體育組織建設(shè)，鼓勵體育類社會團體、體育類民辦非企業(yè)單位等群眾性體育組織開展全民健身活動。在新農(nóng)村建設(shè)背景下探討農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團［1－2］的發(fā)展，必將深化并拓展農(nóng)村經(jīng)濟學(xué)、非政府組織和社會治理理論的研究范疇，具有重要的理論意義。

縱觀農(nóng)村體育社團的研究，已有關(guān)于農(nóng)村自發(fā)性的非正式結(jié)構(gòu)體育社團生存與發(fā)展的研究［3－4］，但缺乏對非正式結(jié)構(gòu)體育社團生存與演進問題的實證分析。已有的研究認為，非正式結(jié)構(gòu)體育社團是自發(fā)形成的，存在的原因主要為情感歸屬、社會交往和興趣需求因素，目前處于自生自滅的生存狀態(tài)［5－6］。非正式結(jié)構(gòu)體育社團能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、能否提升組織能力是目前農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團迫切需要解決的問題。研究我國農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進路徑，對于提高政府公共體育服務(wù)水平具有舉足輕重的現(xiàn)實意義。

1 相關(guān)理論基礎(chǔ)與假設(shè)

M．T．Hannan等［7］在《組織的群體生態(tài)》一文中指出:群體生態(tài)模型又叫自然選擇模型，是組織演化的重要工具。他們把生物學(xué)的群體生態(tài)理論應(yīng)用到組織演進理論中，認為組織在社會環(huán)境中生存與否和生物的適者生存規(guī)律一樣，環(huán)境依據(jù)組織結(jié)構(gòu)的特點以及與環(huán)境適應(yīng)性選擇或淘汰一些組織。這一理論認為:1)關(guān)注某特定環(huán)境中的群體;2)群體組織(群體規(guī)范、群體約束)能生存下來，是有效率的;3)群體環(huán)境(群體內(nèi)環(huán)境的歸屬感、成就感、認同感)決定著組織的生存;4)在演變中一些組織被群體環(huán)境選擇而生存下來。被群體環(huán)境所選擇的生存者總是那些能最好地協(xié)調(diào)其內(nèi)部資源以適應(yīng)群體環(huán)境的組織。同樣，基于群體生態(tài)模型理論，非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進也會受到群體內(nèi)部環(huán)境的影響，而處于不斷變化的過程。基于組織演進理論，本研究假定影響農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的因素可能有心理歸屬、交往意愿、距離臨近和社團領(lǐng)袖。

1．1 心理歸屬 根據(jù)馬斯洛的需要層次理論，當人的基本生理需求和安全需求得到滿足以后，進而是歸屬和愛的需求，需要一種“組織”來滿足友誼和愛，消除寂寞和孤獨，找到一種除了家以外的心理歸屬感。我國農(nóng)村的非正式結(jié)構(gòu)體育社團成員大多是農(nóng)民。自發(fā)性體育社團的團隊凝聚力能夠滿足農(nóng)民除了家庭以外情感歸屬上的需求。因為群體在活動中的互動，成員之間的情感交流增多，心理與精神需要在群體中得到極大的滿足，群體之間相互適應(yīng)環(huán)境，通過不斷地磨合發(fā)揮群體的心理歸屬功能。假設(shè)1:農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的直接影響因素之一是農(nóng)民的心理歸屬。

1．2 交往意愿 隨著農(nóng)民生活水平的提高，農(nóng)業(yè)機械化程度的提高，空閑時間漸多，使農(nóng)民間的頻繁交往成為可能，非正式結(jié)構(gòu)體育社團的形成更多地發(fā)生在有長期重復(fù)性交往的“農(nóng)民關(guān)系網(wǎng)”之間，并構(gòu)成了一定區(qū)域內(nèi)的交往關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。由于群體中實際存在大量的傳統(tǒng)關(guān)系，其互動與約束機制更多地依靠非成文的口頭約定。由非正式規(guī)則來約束，組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于扁平狀態(tài)，不存在層級關(guān)系，對于個體來說言語和行動的自由度高，非正式結(jié)構(gòu)體育社團成員在社團內(nèi)的交往很隨意。假設(shè)2:交往意愿是非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的直接影響因素。

隨著非正式結(jié)構(gòu)體育社團的發(fā)展，社團成員不斷地加入或退出，組織不斷擴張或收縮，交往過程中也往往會產(chǎn)生某些核心人物，即社團的精神領(lǐng)袖。其成員多數(shù)是受到核心人物的影響而參與社團體育活動的，鍛煉群體交往意愿受到群體領(lǐng)袖的影響。假設(shè)3:交往意愿通過社團領(lǐng)袖影響非正式體育社團的演進。

人們往往喜歡和自己某方面相同或相似的人在一起。群體成員在交往過程中找到了情感歸屬，滿足了精神需求。農(nóng)民因為共同的健身愛好、相近的性格和生活習(xí)俗等眾多相似性而聚合在一起，交往中增進對彼此的了解，維系了友好關(guān)系。農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團存在的重要原因之一是農(nóng)民在一起鍛煉存在一種“場”，這種“場”的歡快氣氛消除了彼此間的隔閡，以及個人獨處時的孤獨感，進一步促進了體育社團的形成。假設(shè)4:交往意愿借助于心理歸屬特征影響非正式體育社團的演進。

1．3 距離臨近 在群體識別理論中，距離臨近是指群體中個體之間的生活空間很臨近。在農(nóng)村的體育生活中，非正式結(jié)構(gòu)體育社團往往是在本村或鄰村內(nèi)形成的，空間范圍極有限。除了空間距離臨近以外，其形成的又一原因在于人的內(nèi)生性需求。由于他們地緣、業(yè)緣、血緣以及社會地位等心理空間的臨近，他們之間經(jīng)常互相傾訴自己的情感，這是群體組織的核心凝聚力，也是形成體育社團的重要因素。假設(shè)5:距離臨近增進了農(nóng)民的心理歸屬感而影響非正式體育社團的演進。假設(shè)6:距離臨近特征直接影響著非正式體育社團的演進。

由于農(nóng)民體育活動群體的居住地點距離相對較近，長時間在一起交往互動，想法和意愿在傳統(tǒng)的約束下自然形成。另外，由于農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的人數(shù)大多為5～9人，社團的規(guī)模不大、成員間面對面的交往頻繁，因而形成的群體中農(nóng)民之間大多具有緊密的個人關(guān)系。假設(shè)7:距離臨近特征通過交往意愿影響非正式體育社團的演進。

在體育社團的日常活動中，常常存在空間臨近的農(nóng)民跟隨和聚集在某一人物周圍的現(xiàn)象。這個人物成為整個社團的核心，其大都善于協(xié)調(diào)成員間的關(guān)系，具有較強的組織管理能力、領(lǐng)導(dǎo)能力或體育技術(shù)超群，一般在社團中具有較高的威信，組織行為學(xué)稱之為“魅力型領(lǐng)袖”［8］。假設(shè)8:距離臨近特征通過社團領(lǐng)袖影響非正式體育社團的演進。

1．4 社團領(lǐng)袖 李克特在《管理的新模式》中提出，組織是由相互關(guān)聯(lián)、發(fā)生重疊關(guān)系的人群所組成的系統(tǒng)。群體中往往存在能夠把群體連結(jié)起來的具有重疊關(guān)系的個人，組織行為學(xué)將個人連接的點叫“節(jié)點”，李克特把這個人稱為“連接針”，此人能夠起承上啟下的作用［9］。本研究暫稱之為“黏合劑”，即非正式結(jié)構(gòu)體育社團內(nèi)部要用“黏合劑”來聚合，社團同社會環(huán)境之間同樣需要“黏合劑”幫助社團在社會環(huán)境中互動，使社團與社會環(huán)境較好地互相協(xié)調(diào)。這類核心人物的意志和行為，對非正式群體的目標和規(guī)范均具有決定性影響。勒龐在《烏合之眾:大眾心理研究》中提到:“有群體的地方就有領(lǐng)袖。”因為群體是不做決策的，“這個領(lǐng)袖人物將幫助群體形成意見，再將意見匯成一致，然后把它有效地轉(zhuǎn)變成實踐的力量”［10］。假設(shè)9:社團領(lǐng)袖的存在與非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進具有相關(guān)性。

同樣，非正式結(jié)構(gòu)體育社團中不一定都是由一個人來領(lǐng)導(dǎo)，可能出現(xiàn)幾個領(lǐng)袖人物分別在不同的領(lǐng)域中發(fā)揮重要作用，如村委會領(lǐng)導(dǎo)、運動技術(shù)精英、贊助人、社團比賽或演出的經(jīng)紀人等。對于不同的領(lǐng)袖人物同時存在的社團，社團成員的情感歸屬感更加強烈，使情感歸屬相同的人群聚合在一起，并跟隨著他們心中的領(lǐng)袖人物。假設(shè)10:社團領(lǐng)袖增加了農(nóng)民的心理歸屬感從而演進成非正式結(jié)構(gòu)體育社團。

根據(jù)組織演進理論形成上述假設(shè)，為研究各個假設(shè)對非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的因果關(guān)系和影響程度，構(gòu)建了農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑的初始模型(圖1)。

圖1 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑初始模型Figure 1．The Initial Model for Evolution Path of Rural Sport Communities with Informal Structure

2 研究對象與方法

2．1 研究對象 采用分層抽樣和強度抽樣相結(jié)合的方法選取樣本，隨機抽取河北省農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團成員1 500名，其中有效樣本1 173名。在調(diào)查前對180名農(nóng)村生源的大學(xué)生(調(diào)查員)進行分期、分批培訓(xùn)，讓調(diào)查員了解本次調(diào)查對象的特征(社團至少有2名成員，他們具有共同感興趣的活動內(nèi)容，經(jīng)常參加團體的統(tǒng)一活動，相互認同，存在行為規(guī)范并自覺接受規(guī)范的制約，具有統(tǒng)一行動的同伴意識)，從而保障被調(diào)查群體是非正式結(jié)構(gòu)體育社團。調(diào)查對象中:男性509 人，占43．39%，女性664 人，占56．61%;年齡為10～29歲的占25．4%，30～49歲的占41．8%，50～59歲的占21．23%，60歲以上的占11．51%，以中年人居多。

2．2 研究方法

2．2．1 文獻資料法 參閱《社會團體登記管理條例》《取締非法民間組織暫行辦法》等有關(guān)社會組織的法律、文件。通過網(wǎng)絡(luò)搜索有關(guān)非營利組織、民間體育組織、自發(fā)性體育活動群體和體育社團的相關(guān)文獻242篇，相關(guān)專著9部。

2．2．2 問卷調(diào)查法 問卷的設(shè)計:問卷設(shè)計過程中參考了徐碧琳［11］、陳善平等［12］的論文中的問卷條目，以及侯小伏、王銘等教授關(guān)于非營利組織的調(diào)查問卷。本研究應(yīng)用李克特5點量表法設(shè)計問卷，正式調(diào)查前對數(shù)據(jù)進行了信效度檢驗，結(jié)果符合社會學(xué)調(diào)查要求。

問卷的發(fā)放和回收:對183個村莊的非正式結(jié)構(gòu)體育社團中1 500人進行問卷調(diào)查，回收問卷1 464份，其中有效問卷1 173份，有效回收率為80．1%。

2．2．3 數(shù)理統(tǒng)計法采用SPSS 18．0統(tǒng)計軟件包建立了數(shù)據(jù)庫，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行了描述統(tǒng)計和探索性因子分析;利用LISREL8．53軟件對假設(shè)模型進行驗證性因子分析及路徑系數(shù)分析。

3 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑實證分析

3．1 演進路徑的探索性因子分析 首先對調(diào)查量表中有關(guān)社團演進的21個題目進行探索性因子分析，KMO=0．888，巴特里特球形檢驗結(jié)果 P=0．000，說明適合做因子分析。采用主成分分析法、方差極大正交旋轉(zhuǎn)的方法提取了5個因子，累計貢獻率為52．464%。由于題目 1、2、14、15 的因子載荷小于0．5［13］，因此刪除這4個題目。對剩余的17個題目用上述相同的方法繼續(xù)做因子分析，結(jié)果顯示:KMO=0．894，巴特里特球形檢驗結(jié)果P=0．000，證明適合做因子分析。提出5個因子，累計貢獻率提高到56．855%，較之前提高了近4%。按假設(shè)及因子分析結(jié)果，將5個因子命名為社團演進、交往意愿、心理歸屬、距離臨近、社團領(lǐng)袖(表1)。

3．2 演進路徑的驗證性因子分析 利用LISREL統(tǒng)計軟件對17個題目的數(shù)據(jù)進行驗證性因子分析，結(jié)果顯示各觀測變量的標準化因子載荷介于0．52～0．73(圖2)，符合大于0．5的標準，說明各因子對測量模型具有較強的解釋能力。圖2中還顯示了各潛變量之間的相關(guān)系數(shù)。

信度是指調(diào)查用量表反映社團演進影響因素的可靠程度。利用SPSS 18．0軟件中可靠性分析的功能對收集到數(shù)據(jù)的Cronbach Alpha系數(shù)進行計算。各潛變量的Alpha系數(shù)介于0．5～0．8，且總量表的 Alpha系數(shù)為0．851，說明該量表具有較高的內(nèi)在一致性信度。

表2數(shù)據(jù)欄中的3行數(shù)據(jù)，最上端數(shù)據(jù)為相關(guān)系數(shù)，括號中數(shù)據(jù)是標準誤差，最下端的是t值。由數(shù)據(jù)可知，最小的t值為11．51，所以各個因子間具有高度的相關(guān)性。以下對它們之間理論上因果關(guān)系的假設(shè)進行驗證。

表1 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進變量的旋轉(zhuǎn)成分矩陣Table 1 The Rotated Component Matrix for Evolution Variable of Rural Sport Communities with Informal Structure

圖2 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑全模型Figure 2．The Full Model for Evolution Path of Rural Sport Communities with Informal Structure

表2 各因子的相關(guān)矩陣統(tǒng)計結(jié)果Table 2 The Statistics of the Correlation Matrix of Factors

3．3 演進的結(jié)構(gòu)方程模型檢驗

3．3．1 演進的結(jié)構(gòu)方程模型 采用極大似然法，通過LISREL8．53軟件對非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑初始模型進行結(jié)構(gòu)方程驗證及路徑系數(shù)估計，得出非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑優(yōu)化模型(圖3、圖4)。

圖3 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進模型各潛變量間的關(guān)系及顯著性Figure 3．The Relationship between Latent Variables and Significance of Evolution Model of Rural Sport Communities with Informal Structure

從結(jié)果看，假設(shè)的演進路徑第 1、2、3、4、5、7、8、9條路徑得到了肯定的驗證，假設(shè)成立(用+表示路徑系數(shù)顯著)，變量路徑系數(shù)均達到非常顯著性水平。只有第6、10條路徑系數(shù)不具有顯著性。圖3顯示:距離臨近到社團演進路徑不顯著(t=0．09);社團領(lǐng)袖到心理歸屬路徑不顯著(t=0．87)。如圖4原假設(shè)的10條路徑中有2條不具有顯著性，假設(shè)不成立(用“－”表示路徑系數(shù)不顯著)。去掉這2條路徑后，再構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，各潛變量關(guān)系及路徑系數(shù)如圖5所示。

3．3．2 模型整體擬合度檢驗運用LISREL統(tǒng)計軟件對農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進模型進行擬合度檢驗。衡量模型對數(shù)據(jù)的擬合程度的指標有擬合優(yōu)度的卡方檢驗，絕對擬合指標有近似誤差均方根RMSEA，相對擬合指數(shù)有非范擬合指數(shù)NNFI、比較擬合指數(shù)CFI。一般認為，χ2/df介于 2 ～5、RMSEA ＜0．1。Steiger認為，RMSEA低于0．1表示擬合好，低于0．05表示擬合非常好，低于0．01表示擬合非常出色［14－15］。NNFI＞0．9、CFI＞0．9，則表明模型擬合程度較好。在本研究的非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進模型的擬合度指數(shù)中，χ2(109)=428．04，χ2/df=3．9，RMSEA=0．049，90%的置信區(qū)間為 (0．045;0．054)，NNFI=0．97，CFI=0．97，說明假設(shè)模型的擬合程度很好。

圖5 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進模型各潛變量間路徑系數(shù)Figure 5．The Path Coefficient between Latent Variables for Evolution Model of Rural Sport Communities with Informal Structure

3．4 模型中各路徑預(yù)測變量的分析

3．4．1 心理歸屬變量對非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的影響 心理歸屬向體育社團演進假設(shè)(1+)成立。在自發(fā)性體育鍛煉群體的互動過程中，農(nóng)民之間不斷溝通交流，產(chǎn)生了心理歸屬感，逐漸形成小群體意識，具備了向非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的條件。由于中國文化有其強烈的歸屬性，這是千百年來中國社會的觀念形態(tài)、價值取向、思維方式的強烈反映。從中可以看出，在非正式體育社團演進過程中，社團最大限度地滿足了農(nóng)民的興趣、偏好、個性展示等需求，使農(nóng)民在社團里心情舒暢，獲得極佳的心理感受，增強了非正式結(jié)構(gòu)體育社團的歸屬感，提升非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的內(nèi)聚力。

從下面的訪談中可以感受到群體心理歸屬感。

主題:你們在秧歌隊鍛煉的感覺怎樣?

G:感覺好啊，到了秧歌隊就跟在家一樣，挺隨便的，到誰家都一樣，有說有笑，家里有啥事大伙兒還幫著出出主意，我們隊不愛打麻將的人多，就聊天、鍛煉，挺好的。

F:秧歌隊組建的時候就是湊湊熱鬧，開始沒有當回事兒，這么多年了，主要還是這幾個人，時間長了我們還離不開這個隊了，就像一個小家一樣。

農(nóng)民在情感、心理與精神領(lǐng)袖上的需要是多層次的，不同路徑有不同的演進方式。群體內(nèi)部之間能夠互相合作，農(nóng)民的內(nèi)生性需求隨著群體內(nèi)部環(huán)境發(fā)生變化時，農(nóng)民對于非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進路徑也會隨之變化。

3．4．2 交往意愿變量對非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的影響 交往意愿(2+、3+、4+)向體育社團演進各假設(shè)均成立。交往意愿可以直接向非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進，由于鍛煉群體人數(shù)不多、規(guī)模不大，因而組成了成員間具有深厚感情的群體。再加上居住空間距離的接近，生活方式的雷同，價值觀的相似，思維方式、行為方式根深蒂固，交往意愿強烈，為逐漸形成體育社團提供了前提條件。

交往意愿可以通過心理歸屬向非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進。群體生態(tài)模型理論認為，群體組織能生存下來是因為群體的歸屬感、成就感、認同感等［7］。可以預(yù)見，通過距離臨近的交往與合作，鍛煉群體期望非正式結(jié)構(gòu)體育社團進一步發(fā)展壯大。其鍛煉組織形式依附于一定社會民俗節(jié)日或民族社日，以多種活動形式存在著。其自我組織、自我生存、自我發(fā)展和自我更新，始終能正常地從一個無序的混亂狀態(tài)過渡到有序狀態(tài)，不斷地從一種有序狀態(tài)過渡到另一種有序狀態(tài)，就像群體生態(tài)模型理論描述的生存下來的組織形式被“保存、復(fù)制”，而提供演進動力的則是近距離交往意愿產(chǎn)生的心理歸屬感。

交往意愿可以通過社團領(lǐng)袖向非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進。鍛煉群體之間經(jīng)常發(fā)生面對面的交往，故形成了極為親密的人際關(guān)系和深厚的感情依賴，且其中的一個人或幾個人起著“決定性”的作用［16］。在“魅力型領(lǐng)袖”引導(dǎo)下逐漸形成較穩(wěn)定的群體，具備了向非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的條件。

3．4．3 距離臨近變量對非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的影響 距離臨近直接演變社團的假設(shè)(6+)不成立，但距離臨近通過心理歸屬(5+)、交往意愿(7+)和社團領(lǐng)袖(8+)后可以向體育社團演進。可以預(yù)見，農(nóng)民對社團領(lǐng)袖的追隨度越深，農(nóng)民之間越能夠在一起參與鍛煉，非正式結(jié)構(gòu)體育社團的聚合力越強，人際關(guān)系與交往就顯得緊密，就越容易形成“組織”。農(nóng)民受交往意愿的影響，交往過程中易追隨某些核心人物，所以，就較易判斷出圍繞著他或她的群體，其演進過程從社團領(lǐng)袖的角度可以進行透視。距離臨近不僅指地理位置的接近，也是心理空間或想法的接近。有的人可以在一起訴說家常，卻不在一起參與群體鍛煉，所以空間距離的臨近不一定就可以演變成非正式結(jié)構(gòu)體育社團。在農(nóng)村范圍內(nèi)的自發(fā)性體育活動群體一般是基于興趣、愛好組合在一起的，群體組合可能是家庭住址集中在一片，也可能是整個村莊。由于有的群體氛圍好、交往范圍大，甚至鄰村的愛好者也會加入這樣的群體中，此現(xiàn)象在農(nóng)村非常普遍。家庭住址近的交往群體不一定就直接演變成體育社團，關(guān)鍵在于興趣愛好。興趣相投者互相交流與溝通多了，就產(chǎn)生了群體心理歸屬(5+)，有了歸屬感可以演變成體育社團。同質(zhì)性原則告訴我們，擁有相似特征、態(tài)度與生活的人，傾向于集聚在相似的人際環(huán)境、社會環(huán)境中，這樣有利于互動和交往，而高互動頻率與互動強度反過來又促進了相似的態(tài)度與生活方式的形成。通過如下訪談得知，距離臨近更多地體現(xiàn)在興趣愛好上。

主題:你們秧歌隊的成員都是本村的嗎?

G:我們村(肘各莊)沒有人操持秧歌隊，我還挺愛好(扭秧歌)，就參加這個村(任各莊)的秧歌隊了。大伙兒在一塊兒挺開心的，騎車子也不覺得累(兩個村相距約0．5 km，中間經(jīng)過鄉(xiāng)中學(xué))，不來的話，還想呢。

A:不光是她，原來還有田莊(附近村莊，相距約1 km)的，有幾個扭得不錯，他們村組隊了就來得少了，但有時去別的地方演出，還請他們過來捧場呢，大伙兒一塊兒玩唄，都離不開了。

3．4．4 社團領(lǐng)袖變量對非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的影響 社團領(lǐng)袖促進體育社團演進假設(shè)成立(9+)，但通過心理歸屬演進路徑假設(shè)(10+)不成立。按照常理，既然鍛煉群體成員均與社團領(lǐng)袖相處得很好，實際上在群體內(nèi)部本身就有了歸屬感，同時社團領(lǐng)袖對非正式群體的目標和規(guī)范均具有決定性影響，既能夠帶大家一起鍛煉，也使自己獲得一種成就感。

主題:你們秧歌隊平時訓(xùn)練有人指導(dǎo)嗎?

D:跟著A在一塊兒扭秧歌特別高興，想說啥就說啥，她不發(fā)脾氣還有耐心，她的動作好，表情好，大伙兒就都聽她的，練完了瞎啦嗑(聊天)，要是不來還想呢。

C:別想了，來就練會兒，排排隊形，聊一聊，大伙兒一塊兒練特高興，隊長對吧?

A:她們來了我特別高興，我們姐妹都好著呢，說得來，一塊兒練，我們還準備操持著加入老年協(xié)會呢。

研究結(jié)果證實，農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的存在，主要是由于社交需要、感情歸屬和部分熱心的精神領(lǐng)袖的號召。從群體演進的過程可以看出，農(nóng)民鍛煉群體追求愉悅，需要溝通與交流，并且喜歡和有共同愛好的人交流，他們的價值觀基本相同，互傾自己的感情，心理距離接近。與群體生態(tài)模型理論觀點基本相同，社會環(huán)境決定著組織的生存。進一步證實交往意愿、距離臨近、社團領(lǐng)袖和心理歸屬對非正式結(jié)構(gòu)體育社團的形成具有重要的作用，該社團為農(nóng)民提供了一個有組織的情緒釋放渠道。

4 結(jié)論與建議

4．1 結(jié)論 農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進模型是在群體生態(tài)理論、自組織理論、需要層次理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建的。該模型是一個具有因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型，由5個測量模型、1個結(jié)構(gòu)模型組成，包括5個潛變量和17個觀測變量。5個潛變量被分別命名為社團演進、交往意愿、距離臨近、心理歸屬和社團領(lǐng)袖。各潛變量間有8條路徑系數(shù)存在顯著性。

運用LISREL軟件對農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進路徑的研究結(jié)果表明:該模型整體擬合度良好;測量模型對潛變量的影響具有顯著性;測量模型具有較高的內(nèi)在一致性;結(jié)構(gòu)模型中各潛變量之間的路徑系數(shù)有8條與假設(shè)基本符合。距離臨近不能直接影響體育社團的演進，要借助于交往意愿、社團領(lǐng)袖、心理歸屬的中介作用，社團領(lǐng)袖不能直接讓農(nóng)民產(chǎn)生心理歸屬感。

4．2 建議 研究農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進路徑，可幫助管理者理清農(nóng)民體育社團演進的諸影響因素及彼此的關(guān)系，并以相關(guān)因素為抓手，加快農(nóng)村體育的發(fā)展。應(yīng)重視農(nóng)民社團對農(nóng)村體育發(fā)展的“播種機式”的帶動作用，充分考慮非正式結(jié)構(gòu)體育社團演進的變化趨勢。借助農(nóng)民體育社團的強烈交往意愿與心理歸屬、自然的距離臨近以及魅力型領(lǐng)袖，促進非正式結(jié)構(gòu)體育社團組織向正式組織演進。鑒于農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進路徑方式不同，建議體育管理部門在幫助培育非正式結(jié)構(gòu)體育社團時應(yīng)合理引導(dǎo)。村委會要從農(nóng)村體育發(fā)展與社會穩(wěn)定的角度對非正式結(jié)構(gòu)體育社團的演進、發(fā)展和活動等方面進行調(diào)控和協(xié)調(diào)(避免采用計劃經(jīng)濟體制時期指揮、控制等生硬的管理方式)，使其有利于農(nóng)村體育文化的大發(fā)展、大繁榮，有利于農(nóng)村社會的和諧穩(wěn)定。

［1］ 張鐵明，譚延敏．農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團的發(fā)展研究［J］．體育科學(xué)，2009，29(11):23 －40

［2］ 譚延敏，張鐵明．農(nóng)村體育發(fā)展中非正式結(jié)構(gòu)體育社團的作用及管理研究［J］．南京體育學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版，2008，22(3):54

［3］ 張鐵明，譚延敏．農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團形成的群體動力效應(yīng)研究［J］．體育與科學(xué)，2010(4):54－58

［4］ 譚延敏，張鐵明．農(nóng)村自發(fā)性體育活動群體組織識別的實證研究［J］．體育科學(xué)，2009，29(1):14－23

［5］ 張鐵明，譚延敏．農(nóng)村非正式結(jié)構(gòu)體育社團成因的實證研究［J］．南京體育學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版，2009，23(4):46－52

［6］ 黃嵩，譚延敏，張鐵明．村落體育組織形成階段的實證研究［J］．武漢體育學(xué)院學(xué)報，2011，45(12):19－24

［7］ Hannan M T，F(xiàn)reeman J H．The Population Ecology of Organization［J］．The America Economics Review，1982(3):929－946

［8］ 羅銳韌，曾繁正．組織行為學(xué)［M］．北京:紅旗出版社，1997:184

［9］ 陳國海．組織行為學(xué)［M］．2版．北京:清華大學(xué)出版社，2006:160－165

［10］ 勒龐．烏合之眾:大眾心理研究［M］．戴光年，譯．北京:新世界出版社，2010:99

［11］ 徐碧林．非正式組織演進路徑實證研究［J］．南開管理評論，2005，8(6):30 －34

［12］ 陳善平，李樹茁．體育消費認知決策模型研究［J］．體育科學(xué)，2006，26(10):82 －86

［13］ Hair J F，Jr Anderson R E，Tatham R L，et al．Multivariate Data Analysis with Readings［M］．New Jersey:Prentice Hall，1998:189

［14］ 侯杰泰．結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用［M］．北京:教育科學(xué)出版社，2004:174－175

［15］ 溫忠麟，張雷，侯杰泰，等．中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用［J］．心理學(xué)報，2004，36(5):614 －620

［16］ 魯森斯．組織行為學(xué)［M］．9版．王壘，譯．北京:人民郵電出版社，2003:335