景泰縣全膜覆土穴播春小麥品比試驗(yàn)初報(bào)

柏翠香，黨掌國，張建花，劉延惠，王 娜，楊天潤

（甘肅省景泰縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 景泰 730400）

景泰縣小麥常年播種面積1.0萬hm2，其中旱地種植面積0.4萬hm2，平均產(chǎn)量為3 600 kg/hm2。由于景泰縣干旱多災(zāi)，導(dǎo)致旱地小麥產(chǎn)量低而不穩(wěn)，而小麥全膜覆土穴播技術(shù)有效解決了旱地小麥生長期缺水和產(chǎn)量低而不穩(wěn)的問題，可使旱地小麥增產(chǎn)30%以上；同時(shí)可實(shí)現(xiàn)留膜免耕多茬種植，節(jié)本增效顯著［1］。目前景泰縣全膜覆土穴播小麥占旱地小麥種植面積的90%以上。為篩選出適宜景泰縣旱作區(qū)全膜覆土穴播的小麥品種，2012年景泰縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心對引進(jìn)的7個(gè)抗旱春小麥品種（系）在全膜覆土穴播栽培條件下進(jìn)行了品比試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料和方法

1.1 供試材料

引進(jìn)春小麥品種（系）為西旱1號(hào)、西旱2號(hào)、西旱3號(hào)、定西38號(hào)、定西40號(hào)、定西43-4、定西44-04，均由甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供；對照品種為當(dāng)?shù)刂髟源盒←溒贩N和尚頭，由景泰縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。地膜選用規(guī)格為0.008mm×120 cm的超微膜，由天水塑料廠生產(chǎn)；試驗(yàn)用種箱外置式手推穴播機(jī)及覆膜覆土一體機(jī)由酒泉農(nóng)機(jī)具廠生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在景泰縣旱作區(qū)具有代表性的寺灘鄉(xiāng)三道趟村。當(dāng)?shù)睾０? 673m，年均降水量185mm。土壤質(zhì)地為砂壤土，地塊平整，肥力均勻，前茬為胡麻。播前0～20 cm土層土壤含有機(jī)質(zhì)9.37g/kg、全氮0.83 g/kg、有效磷10.4mg/kg、堿解氮54.0mg/kg、速效鉀245.0mg/kg，pH8.5。生育期累計(jì)降水111.7 mm，71.5%的降水量主要集中在揚(yáng)花期和灌漿期。

表1 參試春小麥品種（系）的物候期及生育期

采用單因素隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，每1個(gè)品種（系）為1個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積28.8m2（6.0m×4.4m），小區(qū)間距30 cm，重復(fù)間間距40 cm，四周留2m寬的保護(hù)行。3月26日覆膜、播種同步進(jìn)行。利用全膜覆土機(jī)全地面覆膜，然后用人力穴播機(jī)播種，播種深度3～5 cm，行距17 cm，穴距12 cm，每穴6～8粒。生長期間觀察記載生育進(jìn)程，3葉1心期調(diào)查基本苗數(shù)，拔節(jié)期調(diào)查主莖葉片數(shù)、單株分蘗數(shù)、單株次生根數(shù)，灌漿期調(diào)查基部節(jié)間長、穗下節(jié)間長、總莖數(shù)、抽穗率，成熟期調(diào)查有效成穗數(shù)、有效成穗率、株高，以上調(diào)查均參照小麥田間試驗(yàn)記載標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)按小麥田間試驗(yàn)記載標(biāo)準(zhǔn)觀測小麥品種（系）的抗逆性和特征特性［2］。小麥成熟時(shí)各小區(qū)除去邊行，隨機(jī)取10株考種，收獲時(shí)按小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果分析

2.1 生育期

從表1可以看出，引進(jìn)品種（系）均能正常成熟，其生育期較對照品種和尚頭縮短2～13 d。其中定西40最短，比對照短13 d；其次為定西38號(hào)，為105 d，比對照短8 d；西旱1號(hào)和定西43-4為106 d；比對照縮短7 d；西旱2號(hào)為107 d；比對照縮短6 d；定西44-03為108 d，比對照縮短5 d；西旱3號(hào)為111 d，僅比對照縮短2 d。

2.2 主要性狀

從表2可以看出，引進(jìn)品種（系）的基本苗數(shù)不一致，為366.0萬～448.5萬個(gè)/hm2，除定西38號(hào)較對照品種和尚頭少63.0萬個(gè)/hm2外，其余品種（系）均較對照增加，增幅為15.0萬～97.5萬個(gè)/hm2。主莖葉片數(shù)均高于對照，為6.1～6.9片，較對照增加0.2～1.0片。單株分蘗數(shù)均比對照少，定西44-04基本不分蘗；西旱2號(hào)、定西38號(hào)均為0.3個(gè)，較對照減少1.3個(gè)；西旱1號(hào)均為0.6個(gè)，較對照減少1.0個(gè)；西旱3號(hào)、定西40號(hào)均為0.7個(gè)，較對照減少0.9個(gè)。單株次生根數(shù)除定西40號(hào)為11.4條，較對照多0.2條外，其余品種（系）較對照減少1.5～4.2條；西旱2號(hào)最少，僅有7.0條，較對照少4.2條。基部節(jié)間長和穗下節(jié)間長及總莖數(shù)都低于對照，基部節(jié)間長較對照縮短0.9～7.1 cm，穗下節(jié)間長較對照縮短2.3～7.8 cm，總莖數(shù)較對照減少250.5萬～436.5萬莖/hm2。成穗數(shù)均低于對照，較對照減少196.5～340.5萬穗/hm2。抽穗率以西旱2號(hào)最高，為98.9%，較對照高14.1百分點(diǎn)；西旱1號(hào)次之，為97.3%，較對照高12.5百分點(diǎn)；西旱3號(hào)、定西38號(hào)、定西44-04較對照分別高0.3、2.6、6.7百分點(diǎn)；定西43-4、定西40號(hào)較對照分別低3.6、10.4百分點(diǎn)。株高以西旱3號(hào)最高，為111.4 cm，較對照增高7.3 cm；西旱1號(hào)、定西38號(hào)較低，分別為76.7、71.9 cm，比對照分別降低27.4、32.2 cm；其余品種（系）為94.4～97.6 cm，比對照降低6.5～9.7 cm。有效穗數(shù)均低于對照，較對照減少79.5萬～229.5萬穗/hm2。有效成穗率以定西40號(hào)最高，為84.14%，較對照高11.87百分點(diǎn)；西旱1號(hào)次之，為83.75%，較對照高11.48百分點(diǎn)；西旱2號(hào)居第3位，為83.64%，較對照高11.37百分點(diǎn)；其余品種（系）較對照高4.13～9.98百分點(diǎn)。

表2 各參試春小麥品種（系）主要性狀

表3 各參試品種（系）的特征特性

表4 各參試品種（系）主要產(chǎn)量性狀和產(chǎn)量結(jié)果

2.3 特征特性

從表3可以看出，各參試品種（系）間形態(tài)各異，特征特性不盡相同。定西38號(hào)和對照為無芒，西旱3號(hào)為穗頂有白芒，其余品種（系）都有芒，其中定西40號(hào)為長白芒，定西43-4為紅芒，西旱1號(hào)、西旱2號(hào)、定西44-04為白芒。西旱1號(hào)、西旱2號(hào)、定西38號(hào)的穗形為長方型，西旱3號(hào)、定西40號(hào)、定西43-4、定西44-04為紡錘型，對照的穗形接近圓錐型。西旱3號(hào)粒質(zhì)為角質(zhì)，定西38號(hào)、定西44-04屬半角質(zhì)，其余各參試品種（系）屬硬質(zhì)。粒色除西旱3號(hào)、定西40號(hào)為白色外，其余各品種（系）均為紅色。籽粒飽滿度以定西38號(hào)最高，為0.734；對照次之，為0.731；其余品種（系）均低于對照。定西44-04屬早衰落黃型，西旱1號(hào)、定西40號(hào)和對照屬灰白落黃型，其余品種（系）屬全身落黃型，特別是西旱2號(hào)、西旱3號(hào)，當(dāng)穗部已完全成熟收獲時(shí)旗葉和旗下葉才變黃。在灌漿期連陰雨條件下，對照有80%的面積出現(xiàn)2級(jí)倒伏，抗倒性極差；而其余品種（系）無一倒伏，表現(xiàn)出極好的抗倒性，其中西旱1號(hào)、西旱3號(hào)、定西38號(hào)表現(xiàn)抗倒性強(qiáng)，西旱2號(hào)、定西40號(hào)、定西43-4、定西44-04也有較好的抗倒性。西旱1號(hào)、定西43-4、對照的抗旱性強(qiáng)，其余各品種（系）的抗旱性表現(xiàn)為中等。西旱1號(hào)、西旱2號(hào)、定西38號(hào)、定西40號(hào)抗白粉病能力差，其余品種（系）抗白粉病能力中等。定西40號(hào)抗銹病能力差，西旱1號(hào)、西旱2號(hào)、定西38號(hào)、定西44-04抗銹病能力中等，西旱3號(hào)、定西43-4、對照抗銹病能力強(qiáng)。西旱1號(hào)與對照都表現(xiàn)為口極緊，不易落粒，脫粒較難；定西38號(hào)表現(xiàn)為口極松，極易落粒；定西40號(hào)表現(xiàn)為口松，易落粒；其余品種（系）均表現(xiàn)為口中緊，不易落粒，脫粒容易。由于定西38號(hào)極易落粒，但該品種屬全身落黃型，對其適宜的收獲期不好界定，收獲需早。

2.4 主要產(chǎn)量性狀

從表4可以看出，穗長各引進(jìn)品種（系）較對照短0.2～1.6 cm。每穗小穗數(shù)以西旱3號(hào)最多，為15.6個(gè)，比對照多0.8個(gè)；定西43-4與對照相同為14.8個(gè)；定西44-04最少，為11.7個(gè)，比對照少3.1個(gè)。穗粒數(shù)以定西43-4最多，為37.8粒，較對照增加7.5粒；除定西38號(hào)、定西44-04比對照分別少1.2、0.5粒外，其余品種（系）均高于對照，較對照增加4.7～7.1粒。各引進(jìn)品種（系）的千粒重均高于對照，其中以定西38號(hào)最高，達(dá)56.5g，較對照增加12.8g；定西44-04次之，為53.9 g，較對照增加10.2g；其余品種（系）較對照增加1.9～7.1g。各引進(jìn)品種（系）的經(jīng)濟(jì)系數(shù)均高于對照，其中以西旱1號(hào)、定西40號(hào)最高，均為0.49，比對照高0.19；西旱2號(hào)次之，為0.48，比對照高0.18；其余品種（系）為0.32～0.45，較對照高0.02～0.15。

2.5 產(chǎn)量

從表4可以看出，在各引進(jìn)品種（系）中，折合產(chǎn)量除定西44-04比對照品種和尚頭減產(chǎn)14.40%外，其余品種（系）都較對照增產(chǎn)。其中以西旱1號(hào)的折合產(chǎn)量最高，為6 413.2 kg/hm2，較對照增產(chǎn)17.72%；定西43-4次之，折合產(chǎn)量為6 066.0 kg/hm2，較對照增產(chǎn)11.34%；西旱2號(hào)居第3位，折合產(chǎn)量為5 822.9 kg/hm2，較對照增產(chǎn)6.88%；定西40號(hào)、定西38號(hào)、西旱3號(hào)較對照分別增產(chǎn)5.22%、3.25%、1.28%。對產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，各品種（系）間差異達(dá)極顯著水平（F=8.63＞F0.01=3.65），進(jìn)一步進(jìn)行多重比較的結(jié)果表明，西旱1號(hào)與定西43-4差異不顯著，與西旱2號(hào)、西旱3號(hào)、定西38號(hào)、定西40號(hào)差異顯著，與定西44-04和對照差異極顯著；定西43-4與西旱2號(hào)、西旱3號(hào)、定西38號(hào)、定西40號(hào)及對照差異不顯著，與定西44-04差異極顯著；西旱2號(hào)、西旱3號(hào)、定西38號(hào)、定西40號(hào)及對照間差異不顯著，與定西44-04差異極顯著。

3 小結(jié)與討論

在景泰旱區(qū)全膜覆土穴播栽培條件下，以西旱1號(hào)、定西43-4、西旱2號(hào)產(chǎn)量表現(xiàn)好，分別為6 413.2、6 066.0、5 822.9 kg/hm2，較對照分別增產(chǎn)17.72%、11.34%、6.88%，且綜合性狀好，可以在景泰縣旱作區(qū)全膜覆土穴播技術(shù)中推廣應(yīng)用。定西44-04抗旱性差，易感白粉病，有效成穗率低，穗粒數(shù)少，產(chǎn)量低；定西40號(hào)、定西38號(hào)口松易落粒、易感白粉病、銹病；西旱3號(hào)產(chǎn)量優(yōu)勢不明顯，這幾個(gè)品種（系）暫不提倡推廣。

［1］ 李 福，劉廣才，李城德，等.甘肅省旱地春小麥全膜覆土穴播栽培技術(shù)規(guī)程［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：49-51.

［2］ 楊文雄.甘肅小麥生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009：257-260.