企業網站環境信息披露研究*
——以2011中國民營企業50強為例

王倩倩

(遼寧大學 亞澳商學院， 沈陽 110136)

近些年，伴隨著經濟的快速發展，社會對企業承擔社會責任的呼聲越來越高、越來越迫切。在“科學發展觀”和“低碳經濟”的理念下，在企業應承擔的諸多社會責任，如環境保護、職工權益、股東和債權人權益、供應商和消費者權益、社區與公益等責任中，環境問題成為重中之重。企業自身、政府和社會對環境問題的關注促使企業環境信息披露工作正快速積極地推進。

我國近年來有一系列針對上市公司與環境信息披露相關的條例和法規頒布。如國家環保總局先后發布了《關于對申請上市的企業和申請再融資的上市企業進行環境保護核查的規定》(環發〔2003〕101號)、《關于企業環境信息公開的公告》(環發〔2003〕156號)，《環境信息公開辦法(試行)》(環發〔2007〕35號)。證交所也針對環境信息披露工作制定和發布了相關規定，例如上海證券交易所于2008年5月發布《上海證券交易所上市公司環境信息披露指引》。

民營經濟和民營企業作為我國國民經濟的重要組成部分，近十年來發展迅速，甚至在金融危機的影響下仍能保持持續穩定的增長，可以說是推動我國經濟發展的強勁動力。據全國工商聯統計數據，“十一五”期間中國登記注冊的私營企業數量達到840萬家，占當年全國實有企業總數的74%①人民網，http：//finance.people.com.cn/GB/13761169.html.。目前，我國民營企業數量仍在持續不斷地增長，截至2011年9月，全國登記注冊的私營企業已超過900萬家②新華網，http：//news.xinhuanet.com/fortune/2012-01/11/c_111419319.htm.。因此，在全球環保、全民環保的時代，研究我國民營企業環境信息披露問題對我國環境會計在民營企業中的發展與實踐有顯著的現實意義。以往有關企業環境信息披露的研究幾乎都是針對年報中的信息披露部分或單獨或以年報附件形式發布的企業社會責任報告、環境報告或可持續發展報告進行的，在互聯網高速發展和日益普及的今天，對供應商、社會公眾和公益團體等利益相關者來說，企業網站成為更便捷地獲取企業環境信息的渠道。因此，本文擬對2011中國民營企業50強的網站環境信息披露情況進行探索性研究，以期為我國環境會計研究視角的創新帶來一些借鑒。

一、文獻綜述

國內對環境信息披露的研究大多以企業年報或單獨發布的社會責任報告為對象，在對環境信息披露影響因素和經濟效應的實證分析上，很少有關于網站環境信息披露的研究。梁杰等(2012)對我國重污染行業的環境信息披露進行了描述性統計分析，發現企業環境信息披露情況不佳且主動性不強[1]。吳玫玫等(2008)以2006年中國500強企業為例對網上環境信息公開情況進行研究，按照一定的指標體系和分析標準，對調研企業進行了評價[2]。但該研究尚處于初步探索階段，僅對各企業披露情況進行了分級，并未運用內容分析法或指數法對披露水平進行度量，也未對網上環境披露的動機或影響因素進行探討。李玉萍等(2009)以上交所131家上市公司為例，對企業網站社會責任信息披露的影響因素進行了實證分析，發現公司規模、所屬行業及財務績效與網絡披露水平正相關[3]。

國外對網站環境信息披露的研究始于20世紀90年代后期。Roberts(1991)認為，雖然年報是最重要的一種企業信息來源，但是將年報作為唯一披露工具而不考慮其他途徑會產生對企業整體信息披露的不完整認識[4]。Williams和Pei(1999)認為，公司網站相對于年報來說在社會責任信息披露方面有以下幾點優勢：更及時更迅捷；傳播成本更低廉；不受空間限制；可提供電子郵件或在線交談等交互式的溝通反應。他們對澳大利亞、新加坡、香港和馬來西亞共196家企業的年報社會責任信息披露及網站信息進行了檢驗，發現澳大利亞和新加坡企業網站信息披露多于其年報信息[5]。Jones等(1999)對21個國家共275個提供獨立環境報告的公司網站進行調查分析，發現41%的公司其網站幾乎沒有或完全沒有環境信息[6]。Maignan和Ralston(2002)對英、法、美、荷4個國家共400家企業網站社會責任信息披露進行檢驗，發現不同國家的公司在通過網站方式傳達和表現社會責任形象方面有明顯區別。英美比法荷更努力、更急于通過網站信息披露表現好的企業公民形象[7]。Patten和Crampton(2004)的研究發現，企業通過年報披露的負面信息多于網站，但正面和中立信息網站披露得較多[8]。Branco(2005)基于對葡萄牙上市公司網站企業社會責任信息披露和年報信息的對比研究，發現除人力資源信息網站披露明顯少于年報披露外，環境信息、產品與消費者及社區參與情況信息未見有明顯差異[9]。Jose和Lee(2007)運用內容分析法對全球財富200強企業網站環境信息披露進行調研，發現其中140家企業網站有環境信息，52家企業網站未提供環境信息，7家網站無英文信息，1家企業已與另一家企業合并。從國家區域看，西歐國家和日本企業自愿性環境信息披露多于美國；從行業看，對環境影響較大行業，比如汽車制造業、油氣開采業等環境信息披露多于對環境影響相對較小行業，如銀行業、傳媒業等。研究還發現，尋求競爭優勢是企業進行環境信息披露的最主要原因，越來越多的跨國公司進行內部或外部獨立環境審計[10]。Rowbottom和Lymer(2009)對英國FTSE 350中10家上市公司的網上可持續性發展信息進行了調查，并分析了各類型使用者對各類型信息的不同需求[11]。Lodhia(2006)基于媒體豐富度理論，認為網站作為企業環境信息披露媒介具有很多紙質版信息披露所不具備的優勢，并以澳大利亞的采礦業為例進行了初步的研究[12]。

二、研究設計

1. 樣本選擇

本文以全國工商聯發布的2011中國500強民營企業排行榜中的前50強為研究樣本[注]中國民營企業500強名單，http：//www.acfic.org.cn/zt/11/2011500qiang/pic.，運用百度搜索引擎搜索樣本企業網址并檢驗其網站環境信息披露情況，所有企業的網站信息都于2012年4月獲取并分析。為了更好地確定各企業對環境信息披露的態度及利用自身網站作為信息披露渠道的現狀和水平，本研究所指的“網站環境信息披露”不包括在線可獲取的年報或獨立社會責任報告，不包括媒體報道鏈接，不包括產品名錄和企業刊物鏈接。

2. 數據處理

各企業網站獲取情況及企業網站環境信息披露基本情況如表1所示。

表1 樣本企業網站環境信息披露概況

除雅戈爾集團和紅豆集團網站無法登錄及運行以外，其余48家企業都擁有有效的、可運行的企業網站，其中37家企業網站提供不同程度的環境信息。值得注意的是，在37家有環境信息披露的企業網站中，僅有8家企業提供比較詳細、完整的(包含文字、數據、圖示，且內容超過1頁)環境信息，其余29家企業大多在企業簡介、企業新聞、企業文化、大事記和社會責任等鏈接下對環境信息略有提及。從百分比看，網站無法登錄的和有網站但無環境信息的共占26%，說明我國民營企業利用自身網站披露環境信息情況還不是非常理想，企業對待環境信息披露的態度應該更主動、更積極一點，并提升企業網站利用率，利用現代化技術更快捷、更透明、更廣泛地向社會公眾公開企業環境信息。

三、研究結果分析

1. 企業網站環境信息披露行業分類情況

根據中國證監會《上市公司行業分類指引》(證監信息字〔2001〕1號)，50家樣本企業所屬行業分類和地區分布情況及相應網站環境信息披露情況如表2、3所示。

表2 樣本企業所屬行業分類及網站環境信息披露情況

表3 樣本企業所屬地區分類及網站環境信息披露情況

從表2可以看出，2011民營企業50強以制造業為主，占整個研究樣本的60%。在制造業企業中，詳細披露的企業有6家，占20%；一般披露的有17家，占57%；網站無環境信息披露的有5家，占17%。總體來說，制造業企業網站環境信息披露情況尚可，共77%的企業不同程度地在企業網站上披露了環境信息。除制造業以外，其他行業類型披露情況大多基本可以，但是建筑業、批發和零售業以及房地產業企業網站環境信息披露情況相對較差，相關企業都沒有在網站上披露詳細的環境信息，而網站無環境信息披露的企業數分別占各自總數量的50%、40%和67%。

2. 企業網站環境信息披露地區分類情況

從表3可以看出，2011中國民營企業50強以來自江蘇、浙江兩省為主，分別占研究樣本的32%和20%，兩省各有1家企業網站無法登錄及運行。來自江蘇省的企業有69%不同程度地在其企業網站進行了環境信息披露，無披露的占比25%；浙江省的相應數據為70%和20%。從各自占比來看，浙江省企業的披露情況要好于江蘇省，網站有環境信息披露的企業數據高于江蘇省，而無環境信息披露的數據則低于江蘇省。除江蘇、浙江兩省以外，樣本企業還來自于廣東、湖南等14個省市地區，其中，廣東省、北京市和天津市分別有1家、3家和1家企業網站無環境信息披露。值得注意的是，北京市入圍2011中國民營企業50強的3家企業，其企業網站都沒有任何環境信息，未披露率達到100%。作為首都，作為我國經濟、政治、文化中心，其民營企業環境信息披露狀況令人擔憂。

3. 企業環境信息自愿性與強制性披露情況

筆者隨后對樣本企業通過ISO14001環境管理體系認證情況進行了進一步調查，發現50家企業中僅有14家目前擁有有效的認證證書[注]中國國家認證認可監督管理委員會，http：//inforupload.cnas.org.cn/cnca_search/jsp/searchCert/certSearch.jsp，2012-05-10.。在這14家企業中僅有4家企業網站披露了較詳細、完整的環境信息。這說明，通過有ISO14001環境管理體系認證不一定意味著企業網站環境信息披露情況一定就好。

另外，由于本研究樣本中的50家企業或集團中的大多數都擁有上市公司，根據上交所和深交所的規定，上證標準治理、上證金融、上證海外3個板塊和入選深證100指數的上市公司必須發布獨立的社會責任報告。在本研究樣本的50家企業中，共有8家上市公司依據上交所和深交所的規定被強制披露社會責任報告，因此可以假定這8家企業的環境信息披露情況應該好于其他樣本企業。但事實是，這8家企業中沒有一家在其網站上披露詳細的環境信息，甚至有2家企業網站完全沒有環境信息，1家企業網站無法登錄。這樣的事實說明，目前我國上市公司只是為了最低限度地滿足證交所的相關規定，并未形成環境信息披露自主意識，也并未將企業網站作為環境信息披露的主要途徑，并未向廣大公眾提供足夠完整的、有價值的環境相關信息。

在此基礎上，筆者對2011中國綠色公司年會上發布的由道農研究院和《綠公司》雜志主辦的2011中國綠色公司百強榜中的50家上榜民營企業進行比對，發現同時為本研究樣本的民營企業包括華為、聯想、萬達、新奧、復星、新希望、蘇寧電器、海航、吉利、三一和新華聯共11家企業。但是通過本文對企業網站環境信息披露情況的調查看，這11家企業中僅華為和新奧兩家企業在其網站上披露了詳細的環境信息，7家企業的網站披露了少量的環境信息，而聯想和蘇寧電器的網站沒有任何環境信息披露。這說明：(1)企業并未將網站作為公開披露環境信息的主要途徑；(2)現階段我國各種規模、各種主辦機構公布的企業社會責任、環境保護等方面的獎項、榜單過多過亂，評選流程、評選細則、標準體系、信息來源等都不盡相同，導致評選結果缺乏一致性和權威性。

四、研究結論與建議

1. 研究結論

通過對2011中國民營企業50強網站環境信息披露情況的初步探索，本文得出以下幾個結論：(1)大部分企業都能在其網站披露環境信息，未披露的企業只占1/4。(2)詳細披露環境信息的網站少，簡單披露環境信息的網站多。在50個研究樣本中，詳細披露環境信息的網站只占16%，簡單披露的占58%。(3)從所屬行業看，制造業企業的網站環境信息披露情況相對較好，稍高于平均水平，而建筑業、批發和零售業以及房地產業披露情況較差，大大低于平均水平。(4)從地區分布看，廣東省和天津市企業披露情況較差，北京市最差，企業網站未披露率達到100%。(5)ISO14001環境管理體系認證與網站環境信息披露相關性不大，在14家擁有有效認證證書的企業中，詳細披露的只有4家。(6)受證交所要求強制披露獨立社會責任報告的上市公司其網站環境信息披露情況并不理想，說明上市公司僅僅著眼于滿足法律法規的最低標準，并未將環境信息披露提升為自主意識，并未將企業網站作為傳播信息的主要途徑。(7)通過與2011中國綠色公司百強榜單中民營企業的比對發現，上榜樣本企業的網站環境信息披露情況并不理想，說明企業網站并非企業披露信息的主要場所，且現階段有關社會責任的各種獎項、榜單評選過多，導致評選結果缺乏一致性和權威性。

2. 啟示與建議

本文的研究發現具有一定的啟示作用：(1)企業網站是公眾獲取企業信息最主要、最直接的渠道和方式，網站信息披露可能成為企業信息公開的新途徑；(2)相關認證機構及獎項、榜單評選機構應適當考慮企業信息披露的公開性、完整性和一致性；(3)現階段要提高我國企業信息披露水平，還要靠政府及各級監管機構督促，企業自主披露意識還比較薄弱。

基于此，本文提出以下建議：(1)鼓勵企業通過自身網站披露環境信息，利用網絡信息傳播的即時性、廣泛性、多樣性以及低成本性等特點，推動企業環境信息披露工作；(2)盡快出臺我國統一的網站環境信息披露評比標準，保證評比結果的權威性；(3)在一定范圍的國有企業、民營企業及上市公司中，試行環境信息網站強制披露，依據一定的披露指南或細則，督促企業網站設立專門披露區域，供政府監管部門及社會公眾獲取。

參考文獻：

[1]梁杰，劉婷婷，段家菊.我國重污染行業環境會計信息披露現狀分析 [J].沈陽工業大學學報：社會科學版，2012，5(2)：137-140.

[2]吳玫玫，張振華，林逢春.基于Internet的企業環境信息公開評價及實證研究：對2006年中國500強企業環境信息公開度的分析 [J].中國人口、資源與環境，2008，18(4)：201-205.

[3]李玉萍，賈慧，孟憲芳.網絡環境下的企業社會責任信息披露影響因素研究 [J].軟科學，2009，23(6)：102-105.

[4]Roberts C B.Environmental disclosures：a note on reporting practices in mainland Europe [J].Accounting，Auditing and Accountability Journal，1991，4(3)：62-71.

[5]Williams S M，Pei H W.Corporate social discloses by listed companies on their web sites：an international comparison [J].The International Journal of Accounting，1999，34(3)：389-414.

[6]Jones K，Alabaster T，Hetherington K.Internet-based environmental reporting：current trends [J].Greener Management International，1999，26(1)：69-90.

[7]Maignan I，Ralston D A.Corporate social responsibi-lity in Europe and the US：insights from businesses’ self-presentations [J].Journal of International Business Studies，2002，33(3)：497-514.

[8]Patten D M，Crampton W.Legitimacy and the internet：an examination of corporate web page environmental disclosures [J].Advances in Environmental Accounting and Management，2004(2)：31-57.

[9]Branco M C.An exploratory study of social responsibility disclosure on the internet by Portuguese listed companies [J].Social Responsibility Journal，2005，1(1/2)：81-90.

[10]Jose A，Lee S M.Environmental reporting of global corporations：a content analysis based on website disclosures [J].Journal of Business Ethics，2007，72(4)：307-321.

[11]Rowbottom N，Lymer A.Exploring the use of online corporate sustainability information [J].Accounting Forum，2009，33(1)：176-186.

[12]Lodhia S K.The world wide web and its potential for corporate environmental communication：a study into present practices in the Australian minerals industry [J].The International Journal of Digital Accounting Research，2006，6(11)：65-94.