國(guó)外環(huán)境新聞的特點(diǎn)及啟示

□ 文/高 晶

編 輯 文 璐 wenlu@xinhuanet.com

一、國(guó)外環(huán)境新聞的特點(diǎn)

1.科學(xué)性和信源的可信度問題

科學(xué)的不確定性經(jīng)常讓環(huán)境新聞?dòng)浾吒械嚼_。《波士頓環(huán)球報(bào)》的記者Dianne Dumanoski把不確定性看作是“環(huán)境政策面臨的主要困境。”②科羅拉多大學(xué)研究員Kris Wilson在1994年冬天的《環(huán)境新聞協(xié)會(huì)季刊》(SEJournal)上認(rèn)為記者應(yīng)當(dāng)具有辨別某個(gè)理論是否是“偽科學(xué)”的能力：記者應(yīng)該“衡量科學(xué)證據(jù)”，“而不是用 ‘A說，而B說’的格式，這看似公允的格式經(jīng)常會(huì)阻礙讀者對(duì)科學(xué)的理解。”③看來，記者還需要加強(qiáng)這種科學(xué)素養(yǎng)。另外，記者編輯不一定完全理解科學(xué)爭(zhēng)端的能力，但要有人文關(guān)懷，有對(duì)公眾環(huán)境權(quán)利的保護(hù)意識(shí)。

信源的可信度越高，媒體的公信力就會(huì)越高。關(guān)于應(yīng)當(dāng)如何選擇消息來源人，美國(guó)學(xué)者Hanson認(rèn)為“環(huán)境新聞中的消息來源人的等級(jí)依次應(yīng)當(dāng)是決策者，科學(xué)團(tuán)體和法院人士。”④巴西學(xué)者Beatriz Dornelles認(rèn)為，“環(huán)境新聞的消息來源人應(yīng)該多元化：除了環(huán)保民間組織，還應(yīng)當(dāng)有隱居森林的人、農(nóng)場(chǎng)主、漁民、工人、原住民等等。”⑤

然而，在實(shí)際報(bào)道中卻不盡如人意。Parker的論文《消息來源人的可信度與全球變暖》中寫到，“環(huán)保組織Sierra Club和綠色和平組織被記者引用的次數(shù)在前3位，但其可信度卻并不是很高。”⑥Parker認(rèn)為“這些環(huán)保組織被媒體引用次數(shù)高的原因在于他們的公關(guān)策略和嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)。而一旦這些組織不斷地受到媒體報(bào)道，他們自身的影響力不斷增強(qiáng)，而其他一些小的環(huán)保組織就逐漸失去話語權(quán)。”⑦俄亥俄州立大學(xué)傳播學(xué)院助理教授Michael R. McCluskey通過對(duì)37家環(huán)保組織和716家提到環(huán)保組織的媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“支持環(huán)保的組織在報(bào)紙中得到正面報(bào)道，而與政府聯(lián)系密切或有其他資源的組織得到的正面報(bào)道更少。”⑧

2. 環(huán)境媒體的輿論監(jiān)督作用

賓夕法尼亞州立大學(xué)Mark Seamon在他的博士論文中討論了環(huán)境新聞的監(jiān)督作用。他認(rèn)為就某一環(huán)境問題立法的關(guān)鍵是如何在環(huán)保維權(quán)者（claims-maker）需要與媒體之間達(dá)到一種共鳴：如果環(huán)保維權(quán)者（claimsmaker）與媒體的共鳴能夠持續(xù)，環(huán)保維權(quán)者claims-maker與公眾輿論的共鳴就會(huì)產(chǎn)生。如果環(huán)保維權(quán)者（claims-maker）與公眾輿論的共鳴能夠持續(xù)，法律與政策最終會(huì)受到影響。⑨也就是說，他認(rèn)為環(huán)境立法依賴于環(huán)境媒體對(duì)公共事件的監(jiān)督。

波特蘭大學(xué)Jonela Rae Estes在她的博士論文中分析了美國(guó)媒體關(guān)于環(huán)保政策的報(bào)道頻率以及如何報(bào)道的問題。他認(rèn)為：“報(bào)紙和網(wǎng)站對(duì)環(huán)保政策的報(bào)道是零星的，不連續(xù)的。各位總統(tǒng)的任期內(nèi)，環(huán)保政策的報(bào)道有所不同，例如：在小布什時(shí)期，關(guān)于環(huán)保政策的報(bào)道要明顯多于克林頓時(shí)期。”⑩

3. 環(huán)境新聞與政治經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

環(huán)境問題從來就和經(jīng)濟(jì)政治等緊密相連，如何處理好發(fā)展與環(huán)保的關(guān)系也是西方環(huán)境新聞媒體思索的問題。世界環(huán)境與發(fā)展協(xié)會(huì)(World Commission on Environment and Development)的報(bào)告認(rèn)為“貧窮是世界環(huán)境問題的主要原因和結(jié)果。因此，試圖單獨(dú)地解決環(huán)境問題是徒勞的，必須對(duì)世界貧窮和國(guó)家間平等因素與環(huán)境問題一起做通盤考慮）。”?面對(duì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、政治的復(fù)雜局面，環(huán)境媒體在這些沖突問題上有著舉足輕重的地位。Weather Channel記者Cullen女士說，環(huán)境新聞應(yīng)該有“光與熱”，光是指“與公眾分享知識(shí)，熱是指讓公眾對(duì)話題感興趣。?Libby Lester博士在《媒體與環(huán)境：沖突，政治和新聞》（Media and Environment: Conflict, Politics and the News）一書中認(rèn)為，環(huán)境媒體在環(huán)境問題的沖突和環(huán)境政治中占據(jù)著核心地位。

二.對(duì)我國(guó)環(huán)境新聞實(shí)踐的啟示

1.堅(jiān)持辯證唯物主義思想，追求總體真實(shí)性。

1924年，通用汽車公司和美孚石油公司合作研發(fā)具有高辛烷值但有小量有毒四乙鉛氣體的石油，煉油廠剛剛運(yùn)作一個(gè)月，50名工人全部鉛中毒，其中五人死亡。1925年這次環(huán)境媒介事件媒體形成了以《紐約時(shí)報(bào)》和《紐約世界報(bào)》為代表的兩派。《紐約時(shí)報(bào)》更強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新，《紐約世界報(bào)》的觀點(diǎn)卻完全相反。在1925那年5月5日發(fā)表的文章《四乙鉛石油會(huì)毒死我們所有人嗎？科學(xué)家發(fā)表不同意見》中，《紐約世界報(bào)》記者認(rèn)為，對(duì)新的發(fā)明創(chuàng)造需要謹(jǐn)慎，因?yàn)樾碌陌l(fā)明充滿不確定性。認(rèn)為科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造給人們帶來科技進(jìn)步的前提應(yīng)該是“新東西”真的對(duì)人類有利無害。耐人尋味的是，幾十年后的今天，含鉛汽油在世界各地被售賣，1996年，《發(fā)明和技術(shù)》雜志的一篇文章說：“衛(wèi)生部門告訴公眾使用含鉛汽油沒有危險(xiǎn)。”?這個(gè)環(huán)境媒體事件的主要原因?qū)嶋H上是西方的二元論思想在環(huán)境新聞?lì)I(lǐng)域的體現(xiàn)。非此即彼的二元論思想容易使環(huán)境問題絕對(duì)化，而最終走向怪圈。中國(guó)的環(huán)境媒體工作者為了避免陷入二元論的思想，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持馬克思主義的辯證唯物主義。

□ 居住在厄瓜多爾亞馬遜雨林的三萬土著人和移民在大衛(wèi)與歌利亞的訴訟案中，指責(zé)美國(guó)石油巨頭德士古公司對(duì)環(huán)境的污染及破壞。（新華社/GAMMA伽瑪）

辯證唯物主義認(rèn)為事物都處在運(yùn)動(dòng)中。事物的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)是正常的，而靜止?fàn)顟B(tài)只是事物的相對(duì)的特定情況。科技的發(fā)展是恒定的，在某個(gè)時(shí)間段找到了相對(duì)合適的解決方案，而隨著時(shí)間的推移，更合理的解決方案還會(huì)被開發(fā)出來。如果為了找到所謂“最好”的解決辦法而不作為，就陷入了死胡同。因此，在某個(gè)時(shí)間段，就應(yīng)真實(shí)地報(bào)道在那個(gè)時(shí)間段的最合理解決途徑。具備良好素質(zhì)的記者應(yīng)當(dāng)能夠在“在瞬時(shí)狀態(tài)中抓住那些能反映時(shí)代本質(zhì)的東西，實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史進(jìn)程的參與作用。”?

以中國(guó)的垃圾處理問題為例。中國(guó)的垃圾圍城現(xiàn)象很嚴(yán)重，如何處理垃圾是很多部門頭疼的事情。經(jīng)過查閱大量報(bào)紙期刊發(fā)現(xiàn)，中國(guó)針對(duì)垃圾的報(bào)道從90年代開始，當(dāng)時(shí)的媒體記者發(fā)現(xiàn)了垃圾處理問題這個(gè)新聞點(diǎn)，從垃圾處理的設(shè)備、處理的方法，垃圾處理的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)等多個(gè)側(cè)面進(jìn)行報(bào)道。根據(jù)我國(guó)的國(guó)情以及設(shè)備情況，垃圾填埋被看作是符合實(shí)際的解決辦法，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)很多環(huán)境媒體發(fā)表文章對(duì)垃圾填埋的項(xiàng)目進(jìn)行了說明。

隨著填埋廠的垃圾處理能力趨于飽和，垃圾焚燒的技術(shù)逐步穩(wěn)定成熟，對(duì)垃圾焚燒知識(shí)的普及提上了媒體日程，我們看到了《從垃圾填埋到垃圾焚燒》等文章。一段時(shí)間以后，問題出現(xiàn)了。有一段時(shí)間，只要某地要建垃圾焚燒廠，立刻引起周圍居民的不滿，認(rèn)為垃圾焚燒會(huì)產(chǎn)生二惡英，而二惡英對(duì)人們的身體有損害，從北京的六里屯到廣東的番禺，“不要建在我家后院”的思想比較普遍。垃圾處理問題很多時(shí)候沒有得到很好的解決，并不是因?yàn)轫?xiàng)目本身存在環(huán)境污染等問題，而是這種“不要建在我家后院”的鄰避心理在起作用。然而有一段時(shí)間，一些媒體出于獵奇、跟風(fēng)的心態(tài)，沒有主動(dòng)設(shè)置議題引導(dǎo)輿論，而是報(bào)道垃圾焚燒會(huì)產(chǎn)生有害物質(zhì)，某種程度加劇了公眾的恐慌。

環(huán)境是個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域，有時(shí)不了解內(nèi)情的人往往會(huì)從情緒出發(fā)，然而，口號(hào)式的環(huán)保并不是實(shí)際所需要的。真正讓公眾知情參與而不是盲目參與是輿論引導(dǎo)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。針對(duì)垃圾焚燒有被“妖魔化”的傾向，《人民日?qǐng)?bào)·海外版》適時(shí)推出《垃圾焚燒廠什么樣》（2010年7月24日），《新華日?qǐng)?bào)》也推出文章《垃圾焚燒——?jiǎng)e再妖魔化了》（2010年7月13日）。各報(bào)社記者開始真正深入實(shí)去考察和調(diào)研。《中國(guó)環(huán)境報(bào)》2010年在“固廢刊”推出了“推進(jìn)垃圾處理盡快破題系列報(bào)道”呼吁主燒派與反燒派冷靜思索、理性爭(zhēng)論、科學(xué)抉擇。記者一方面對(duì)垃圾處理場(chǎng)作了深入的調(diào)查，另一方面從各種文獻(xiàn)中找到“反燒”輿論所謂的三個(gè)主要論據(jù)。

隨著科技的不斷進(jìn)步，一些國(guó)家在嘗試更加有效的垃圾處理方法，在很多地方垃圾分類、垃圾除濕等工藝正在嘗試，相信將來會(huì)有更加高效的垃圾處理辦法，到那時(shí)，環(huán)境新聞的記者又要調(diào)整報(bào)道重點(diǎn)，適時(shí)作動(dòng)態(tài)報(bào)道。隨著人們對(duì)垃圾處理問題的理解在變化，新聞的側(cè)重點(diǎn)也在變化。媒體整個(gè)報(bào)道過程應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)的而不能是僵化的，這也符合馬克思“報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動(dòng)”的思想。

2.堅(jiān)持綠色報(bào)道，抵制軟文。

由于西方環(huán)境新聞媒體的性質(zhì)所決定，一些媒體有時(shí)會(huì)成為片面的極端環(huán)保主義者或者成為壟斷資本家利益的代言人，環(huán)境新聞的客觀真實(shí)性因此難以切實(shí)把握。西方環(huán)境新聞媒體經(jīng)營(yíng)的私有化特征與環(huán)境新聞的客觀真實(shí)報(bào)道的無私要求便產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，環(huán)境新聞報(bào)道的總體真實(shí)更難做到。前《紐約時(shí)報(bào)》環(huán)境記者Philip Shabecoff曾經(jīng)說過，“企業(yè)可以花大筆的錢讓科學(xué)家來保護(hù)他們的利益。”?Estes通過對(duì)美國(guó)媒體關(guān)于《京都議定書》的報(bào)道取樣分析，得出結(jié)論：美國(guó)媒體對(duì)京都議定書的報(bào)道中，缺乏對(duì)民意的報(bào)道，相反，報(bào)道主要來自大企業(yè)和立法者。“媒體根本就沒有討論公眾訴求 ，焦點(diǎn)放在了決策者和產(chǎn)業(yè)利益。”?

在中國(guó)，有些學(xué)者也曾經(jīng)就“漂綠廣告”曾出不窮的問題提醒媒體警惕。?環(huán)保科技板塊需要很強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，而從事報(bào)紙編輯的記者經(jīng)常在這個(gè)方面有所欠缺。如何才能讓報(bào)道真實(shí)可靠，而不會(huì)成為“軟文”是記者們經(jīng)常思考的問題。筆者曾經(jīng)采訪過《中國(guó)環(huán)境報(bào)》一位女記者，她說：“有時(shí)候曝光了一些事件以后，由于觸動(dòng)了某些人的利益，曾經(jīng)收到一些威脅電話和電子郵件，希望我不要再做某個(gè)專題。但是，我沒有放棄過。”從這個(gè)事例中，我們也能夠體會(huì)到一線記者編輯的執(zhí)著精神。

3.多用動(dòng)詞：堅(jiān)持貼近性，加強(qiáng)外宣能力。

21世紀(jì)初期，西方媒體正在為經(jīng)濟(jì)危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)等問題大幅增加版面，環(huán)境新聞陷入低谷，而受眾群體渴求生態(tài)報(bào)道。另外，西方普通民眾對(duì)環(huán)境新聞的關(guān)注點(diǎn)也在從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向世界。這正是中國(guó)環(huán)境新聞媒體加緊進(jìn)行對(duì)外宣傳的好機(jī)會(huì)。

中國(guó)和西方國(guó)家在文化、宗教、心理等方面存在著很大不同，主流媒體工作者需要站在一個(gè)新的高度，巧妙利用“三貼近”的方法貼近國(guó)外受眾，尋求中西方“共鳴點(diǎn)”、興奮點(diǎn)，在平等交流中形成社會(huì)共識(shí)，在加強(qiáng)信息服務(wù)中開展思想引導(dǎo)，進(jìn)一步增強(qiáng)新聞報(bào)道的親和力、吸引力、感染力。增強(qiáng)主流媒體的輿論引導(dǎo)能力和國(guó)際輿論傳播能力。記者們應(yīng)善于從語言風(fēng)格上貼近讀者。例如：英語等西方語言以動(dòng)詞為核心，動(dòng)詞使文章更加生動(dòng)活潑。

2011年2月21日《紐約時(shí)報(bào)》電子版的文章《中國(guó)與印度的清潔能源》（‘Dirty’Energy Dwarfs Clean in China and India）中，我們看到這樣的一個(gè)句子：

Many experts agree that for the world to rein in rising greenhouse gas emissions, the galloping economies of China and India would have to figure out how to base their future economic expansion on technologies and fuels that are “cleaner” than the fossil fuels the United States and Europe used in their own industrial revolutions long ago. （很多專家認(rèn)為世界如果想控制不斷增長(zhǎng)的溫室氣體排放，中國(guó)和印度飛速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)必須計(jì)算出怎樣把他們將來的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張建立在技術(shù)和清潔能源上，而不要建立在美國(guó)和歐洲等工業(yè)國(guó)家很久以前所使用的化石能源上）。

在這個(gè)句子中，我們看到了r e i n，galloping等動(dòng)詞。rein本義是馬的韁繩，作動(dòng)詞時(shí)是駕馭的意思，這里轉(zhuǎn)喻為控制，galloping本義是指馬奔騰疾馳，這里轉(zhuǎn)喻為飛速發(fā)展，飛速增長(zhǎng)的意思。rein，galloping都是草原騎射民族常用的語言，在文中使用得當(dāng)，給人印象深刻，充滿了異域風(fēng)情。中華民族作為農(nóng)耕民族，日常生活中不會(huì)用到這樣形象的動(dòng)詞，但當(dāng)我們的記者采寫對(duì)外宣傳報(bào)道的文章時(shí)，是否可以借鑒一些這樣的用詞，或者至少多使用一些動(dòng)詞詞組，也會(huì)更符合國(guó)外受眾的習(xí)慣。在對(duì)外宣傳的報(bào)道中，可以效仿英語等西方國(guó)家的語言，用動(dòng)詞等生活化用語。

三、寄語未來

我國(guó)的環(huán)境新聞起步于20世紀(jì)70年代，與環(huán)境保護(hù)工作幾乎同時(shí)起始、相伴前行。進(jìn)入21世紀(jì)以來，發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌旯I(yè)化過程中分階段出現(xiàn)的環(huán)境問題在現(xiàn)階段的中國(guó)集中爆發(fā)，環(huán)境新聞媒體面臨著新的歷史任務(wù)。黨的十八大提出要加強(qiáng)生態(tài)文明制度建設(shè)，并把生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的總體布局，充分體現(xiàn)了黨中央對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的高度重視。生態(tài)文明建設(shè)需要主流媒體對(duì)輿論導(dǎo)向的引領(lǐng)，對(duì)環(huán)境違法行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。

在十八大生態(tài)文明建設(shè)的方針指引下，中國(guó)環(huán)保的發(fā)展必將滲透于中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)各個(gè)領(lǐng)域。中國(guó)環(huán)境新聞及其研究也會(huì)越來越緊迫。適時(shí)借鑒國(guó)外環(huán)境新聞的一些經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于構(gòu)建既符合傳播規(guī)律，又有環(huán)境傳播特質(zhì)的現(xiàn)代環(huán)境新聞模式是有益處的。

①1.Pennsylvania Gazette, August 23, 1739.

②qtd.in Breen, Bill, “Dueling Quotes and Other Flawed Conventions in Environmental Journalism”, Garbage; Spring94,Vol. 6 Issue 1, p40, 4p, 1

③Breen, Bill, “Dueling Quotes and Other Flawed Conventions in Environmental Journalism”, Garbage; Spring94,Vol. 6 Issue 1, p40, 4p, 1.

④Hansen, Anders. 1991. “The Media and the Social Construction of the Environment”. Media, Culture and Society 13(4): 443—458. qtd in. Jan Knight,” Environment Coverage in National Geographic Magazine 1960—1998” , AEJMC 2000 Annual Convention, Phoenix, Arizona.

⑤Dornelles , Beatriz, “The End of Objectivity and Neutrality in Civic and Environmental Journalism”, Brazilian Journalism Research, Vol. 4, No.2, 2008, P109.

⑥Elliot, Parker, “Source Credibility and Global Warming:A Content Analysis of Environment Groups”, AEJMC Conference,Mon., 2 Sep. 2002,

⑦Elliot , Parker, “Source Credibility and Global Warming:A Content Analysis of Environment Groups”, AEJMC Conference,Mon., 2 Sep. 2002,

⑧McCluskey, Michael R. “Activist Group Attributes and Their Influences on News Portrayal” J&MC Quarterly, Vol 85, No 4, Winter 2008, P769.

⑨Seamon, Marc. “Media and Claimsmaker Framing of Controversial Environmental Issues: A Frame Mapping Analysis of Mountaintop Removal Mining” doctoral paper The Pennsylvania State University, 2005. UMI No. 3173825. P11.

⑩Estes, Jonela Rae. “Public Opinion The Media, and Environmental Policy: Agenda-setting, Framing,, and Maintaining the Status Quo”, doctoral paper Portland State University, 2005.UMI No. 3183750, P110—P111.

?World Commission on Environment and Development:Our Common Future, London: Oxford UP, 1987, p3.

?qtd.in Daisy Whitney, “It’s Not Easy Being Green for Reporter.” Television Week, Vol. 24 Issue 39, p38-39, 2p.

?Allen, Oliver F. ,“Kettering,” Invention & Technology,Fall, 1996

?王武錄：《同研究生談新聞采寫》，北京：石油工業(yè)出版社，2002年，第4頁。

?qtd.in Daisy Whitney, “It’s Not Easy Being Green for Reporter.” Television Week, Vol. 24 Issue 39, p38-39, 2p,

?Estes, Jonela Rae. “Public Opinion The Media, and Environmental Policy: Agenda-setting, Framing,, and Maintaining the Status Quo”, doctoral paper Portland State University, 2005.UMI No. 3183750, P185

?轉(zhuǎn)引自王積龍：《環(huán)境新聞發(fā)展中的問題與對(duì)策——“環(huán)境保護(hù)新聞與傳播”高端研討會(huì)綜述》，《新聞?dòng)浾摺罚?011年6月，第79頁。