把握三大關系，當好駐站記者——一名黨報老駐站記者經驗談

□ 文/張大鵬

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com

駐站記者是媒體與地方的“交集”所在，既是媒體的新聞采集人，也是媒體派駐地方的“使節”，既要處理好與地方的關系，又不能一味牽就地方，喪失獨立性。

筆者從事新聞工作20多年，在《安徽日報》編輯部門工作10多年，又在省轄市長期擔任記者站站長，對于駐站記者應把握與處理好的幾種關系較有體會：

把握好與當地政府的“貼近”與“距離”的關系

駐站記者和地方黨委政府在方向和宗旨上是一致的，駐站記者首先不能因為人與財不受地方管轄，就認為可以獨來獨往，不接受地方黨委政府的工作領導與指導，因此要有“貼近”意識：

1.工作關系上的“貼近”。要擺正位置，自覺接受地方黨委政府的工作領導或指導。我駐站期間內，通常每年都要專門抽時間拜會地方市一級的常委和各位副市長，向主要負責同志征求報道意見，通報報社報道要求，有時也會利用會議間隙進行工作上的交流。在縣一級，也是利用采訪的方便，主動拜訪縣里的書記和縣長，了解他們宣傳上的要求與建議，做到心中有數。這樣的拜見，有時一年有5－10次之多。有時一些重大的情況反映，可通過電話隨時向主要領導通報。工作關系的建立，想他們所想，可加深理解，取得他們對工作的支持。

2.宣傳報道內容上的“貼近”。駐站記者要通過新聞宣傳將地方黨委政府工作上的典型點、興奮點報道出來，主動貼近地方黨委政府的工作。如果一名駐站記者，只對自己認可的新聞有興趣，對地方黨委政府每年開展的主要工作卻認為沒有新聞可挖，長此以往，會大大影響媒體在當地的影響力。2010年，我所駐站的六安市大力開展了廉政風險防控工作，市委市政府經過清權確權、繪制權力運行流程圖、排查廉政風險點、并制定防控措施，較好地實現了權力依法依紀、公開透明運行，為公職人員構筑起一道堅實的防腐“堤壩”。對這樣的工作，我從新聞角度，在《安徽日報》焦點新聞版加以報道，取得了很好的社會效果。

3.感情上的“貼近”。要與地方黨委政府工作人員多交流，建立良好的私人關系，與當地人民群眾建立感情，想他們所想。但貼近不等于融合。除了貼近，駐站記者還應保持一定“距離”。把握這個“距離”的度，關鍵在于處理報道的方式方法。我在實踐中，認為要從以下幾個方面來判斷把握：

對嚴重違規違紀行為，造成人民群眾利益嚴重受損，而上級又不知情的相關情況，可通過先內部報道后公開的形式加以處理。2009年，當地一縣級開發區，在沒有獲得上級相關部門批準的土地指標情況下，大肆拆遷圈地，老百姓怨氣很大。我了解到這一情況后，經過認真核查與了解，通過內部報道形式向省里反映情況。這一問題得到迅速制止。

對部門工作中出現的小失誤，沒有造成實質性影響的事件，可以通過信息溝通的方式轉達給當地的主要負責人加以解決。我在基層采訪時曾發現某鄉部分村在實施民生工程中，對享受低保的人員沒有按上級規定張榜公布，接受評議，群眾有意見。我將了解的情況向該縣、鄉的相關部門負責人作了通報，問題很快得到解決。類似不影響全局的局部性問題，媒體駐站記者不可熟視無睹，但也不可大動干戈，口誅筆伐。

對于地方日常的工作內容，包括主要領導活動如調研等應保持距離。駐站記者時間久了，和各方面領導關系熟了，他們分管或主管的工作如調研、開會之類，往往邀請記者參加。對類似活動，駐站記者應保持距離。如每年的水利冬修，如沒有特殊的新聞點，我基本不參加諸如此類的領導督查、現場會之類會議。

對突發性新聞事件、造成人民群眾利益嚴重受損的事件，駐站記者有責任在最短的時間里了解情況、發布消息。在追責制成為今天施政的一個普遍規則背景下，地方一旦出事，其擔憂被追責是常態。但作為黨報駐站記者，我認為要有報道事實之膽，但不可有炒作之心。當地某縣曾發生多個病人因輸血感染丙肝事件，涉及群眾20多人。盡管包括縣里的主要領導都希望記者不要報道，但我還是頂住說情，在《安徽日報》一版位置給予報道，促成了問題的解決，維護了群眾利益。

把握好報道內容上“宏觀”意識與“微觀”體現的關系

駐站記者的報道內容地方性特點明顯。但是絕不能因此就在報道上出現盲人摸象的現象。駐站記者一定要注意“宏觀”意識，但在具體寫作中，一定要從微觀入手。如何把握“微觀”，我的體會應從三個方面入手：

報道的事實應是普通的人和事。駐站記者的鏡頭和筆下的對象一定要是最基層群眾，反映他們的語言、行動、思想和感情。2013年中秋節前夕，我了解到一條資訊，有位89歲的老人奮不顧身跳河救下輕生婦女。從宏觀視角的把握上，這件事情弘揚了社會正能量：救人本來不易，何況施救者還是個89歲的耄耋老人。此稿在《安徽日報》一版刊出后，各大網站給予轉載。小小的社會新聞之所以產生影響，在于一個小小的百姓故事，可以感染人，對糾正當下社會風氣有益。

報道表現手法應綜合運用，體現“現場感”。要報道基層的人和事，就要有生活氣息，要充分體現出“現場感”。2011年9月9日教師節前夕，我到大別山深處采訪一位在大山里堅守了28年的山村教師典型。報道中，我只描寫所見到的學校開學的情景，寫項老師帶領孩子們升國旗，描寫他的肖像：瘦瘦的身體，高高的個兒，臉色略顯蒼白。寫他如何給孩子們上第一堂課，教孩子唱歌，課間又忙著給孩子蒸飯。寫當地送孩子上學的家長們對項老師七嘴八舌的評價。最后才寫出記者的提問：為何能在山里呆上28年？并用項老師的樸實語言作答：因為他是這里的人，調走了，這里的孩子就沒人教。這篇報道敘描間用，對話多用直接引語，還原現場，沒有長篇大論，給人以真實的現場感覺。

報道的切口要小。微觀的寫作要求駐站記者報道的切口一定要小。一個北京女企業家曾到六安某縣流轉了大量土地進行現代農業生產。從宏觀看，土地流轉在當時還屬新生事物，符合現代農業發展方向，大宗土地流轉更是難事。對這樣一個重大題材，我在采寫報道時，著重要寫的內容是：農民們為什么愿意將土地流轉？這樣的大宗土地流轉是如何做到的？這些內容，全是用具體的人和事來現身說法。如寫農民為何愿意將承包的土地流轉，就從某個村的幾位老農民入手，寫他們對生產和農業的真實想法：是因為年輕人都出去打工了，自己年老，給大戶承包是唯一選擇。這樣的切口，小而自然，符合農村實情，鮮活而真實。這篇報道獲當年安徽新聞獎一等獎。

□ 2013年10月9日，本文作者張大鵬（右）在安徽壽縣炎劉鄉農家采訪調研。

把握與兄弟站記者及當地新聞媒體“聯合”與“獨立”的關系

駐站記者要高水平、高質量地完成所承擔的重任，必須把握好與媒體同行的關系。與他們取長補短，加強合作，形成聯合關系，但同時又保持相對的獨立性。所謂“聯合”，應從以下幾方面把握：

信息資源上聯合與共享。兄弟站記者與地方新聞媒體，均擁有豐富的信息源，放下架子，平等地與他們合作，互相聯動，能取得更多的信息資源。目前大多數媒體駐地方的記者站人數都非常有限，加強與兄弟駐站記者間的信息交流，在信息上多溝通，多交流，資源共享，能取得理想的效果。

部分采訪活動中的聯合。有些采訪活動，當地宣傳部門考慮方便，多集中統一行動，這樣的采訪因為可能是同一事實、人物、典型，在采訪中，可以相互補充采訪的素材；另外，對一些特殊的采訪對象、采訪要求，可以分工合作，以便節約時間、精力。一次，六安某縣發生礦難，時在傍晚，報社催著核清事實發稿。既要采訪有關部門官員，又要探訪醫院傷者，還要到現場拍圖片，一人無法完成。只能采取與兄弟駐站記者聯合采訪的方法。安徽人民廣播電臺記者要同期聲，他去發布會現場采訪官員錄音，我則采訪傷員并加以錄音，資料共享。

駐站記者畢竟對應的是不同媒體，要求不一。無論從紀律要求還是從采訪、寫稿要求等各不相同。因此一定要保持各方面應有的“獨立”，可從下面幾方面把握。

對信息內容的價值是否切合所在媒體的價值需求要“獨立”判斷。同一條信息，不同記者可寫出不同的稿件，原因就是各媒體的選擇標準有別。同樣一件突發性新聞，省級黨報最多發一條消息，而都市報需要對細節進行挖掘。而有些政治性、政策性強的報道，都市報可以不報、少報，而黨報責無旁貸。2013年中秋節前夕，當地宣傳部聯合各駐站記者采訪當地的美好鄉村建設。我的采訪重點在于：采訪群眾對美好鄉村建設的想法是否得到落實？是否量力而行，是否保持鄉村自然風光，有無好的做法？而都市報注重的是美好鄉村建設點的描繪等內容。

采訪活動中的獨立性。同樣是組團采訪，但對采訪內容、采訪對象的選擇要保持獨立性，不能人云亦云。同時，作為黨報駐站記者，對一些負面性新聞事件，不要與其它媒體記者組團采訪，宣傳紀律不允許這樣，也易造成給地方政府施壓之印象，不便于了解真相，不易取得當地政府的理解和支持。

當然，最根本的還是應獨立寫稿，發布新聞。駐站記者可從當地媒體上發現一些有價值的新聞，但細節數字、出處一定要核實，寫稿時要加一些背景材料，切不可當“文抄公”，這應該是一條底線。