今天，我怎么做記者

□ 文/葉建平

（作者是新華社四川分社政文部主任）

一轉眼，在新聞的“江湖”里“闖蕩”已近9個年頭。從汶川地震到蘆山地震；從內地首例甲型H1N1流感到“成都6·5公交車燃燒”事件；從“百姓的組織部長”李林森到“最美基層干部”菊美多吉……作為一名新華社記者，我非常幸運地參加了這些重大突發事件和典型人物的報道，在一次次突發事件中挑戰自我“極限”，在一次次人物采訪中觸摸人間溫情。怕過、累過、苦過、哭過，但最終換來的，還是成長和快樂。

面對災難，學會擔當和尊重

我家書柜里有一本書，每當有客人到來，我都會特意介紹。書名——《新聞敢死隊》，記錄了新華社四川分社記者們汶川地震一年來抗震救災報道工作中的艱辛歷程和內心感受。而我，正是其中的一員。那場災害報道，被我視為職業生涯的重要“轉折點”。雖然它已經過去5年多，但每次和別人談起當時的情況，我總會莫名地“亢奮”，仿佛一切就發生在昨天。

“亢奮”或許緣于驕傲，但在我看來，至少有幾點“立得住”，對得起“記者”這個“名頭”：在大多數人考慮如何避難時，我們都自發地趕回了單位前往災區；冒著余震、滾石等危險，我們發出了幾乎所有極重災區的第一條稿件；為了報道好搶險救人的全過程，我們在余震中、廢墟上一待就是一整夜……

有人曾問我，你害怕嗎？說句實話，有過。雖然在地震中翻過許多滑坡體，也遇到過許多次大余震，但最讓我害怕的，還是那次走危橋。同事劉海家里有一張照片，是我和他站在危橋前的合影。那是一座破舊的鐵索橋，下方是湍急的河流，橋面的木板七零八落。橋對面是綿竹市的金花鎮，一個因為山體垮塌道路中斷而形成的報道“盲點”。照片是一位村民拍的，他告訴我們：“能不能走不知道，只能試試。”最后，我和劉海兩個大男人，手拉著手地走了過去，也及時報道了災情。

那幾天，綿竹市宣傳部門一位同志的一句話也激勵著我們前行——“因為你們的報道，我們在災區的‘排名’一度進入到了第四位”。這也讓我們體會到，在重大災難發生時，及時報道災情，是每一名記者的職責，必須要敢于擔當。

在汶川地震報道中，還有一個悲情場景，我至今都無法忘懷，也指導著我此后的一些報道工作。那是東汽中學外的一塊平壩上，許多遇難學生的遺體擺在那里，家長們痛哭流涕。一位父親將孩子的鞋子脫下，使勁地把灰抖干凈，然后又給孩子穿上，還系上了一個漂亮的蝴蝶結。同事拿起相機，想捕捉這一瞬間，突然一旁的母親撕心裂肺地吼道：“你爪子（干什么）？你爪子？”

當時，我們突然意識到，拍照正在給他們造成二次傷害。從那一刻起，我們這個小組做出了一個重要決定，即使影響到報道，也不再故意拍攝受災群眾悲慘的畫面，不再特意煽動別人悲傷的情緒。“在災難中學會擔當，在悲情中懂得尊重”，這兩句話已成為我堅守的職業“底線”。

當好“獵狗”，不錯過每道“新聞大餐”

什么樣的人適合當記者？好打聽、好傳播！這是一位前輩給我的答案。也是我進入新聞戰線的最重要原因。經過幾年的實踐，在我看來，記者確實是最好的職業之一。它是枯燥指數最低、價值感最高的職業，總是追逐時代的熱點、焦點事件，最能零距離觀察、感受祖國的喜怒哀樂。

2009年3月至4月，墨西哥和美國西南部有逾千人感染甲型H1N1流感，導致106人死亡。當時，社會上開始有人把這場流感同當年的“非典”相提并論。作為一名長期從事衛生領域報道的記者，我開始密切關注國內外關于這一新型流感疫情的報道。于是，我每天給衛生部門打電話詢問省內的最新情況，弄得衛生部門的同志半開玩笑地說：“汶川地震災后重建已經夠忙的了，別因為你天天問，內地第一例發生在我們這里了。”

沒想到，一句玩笑話真成了現實。四川發現了內地首例甲型H1N1流感患者。除了第一時間播發消息外，我還和總社記者共同采寫了《24小時大追蹤——尋找383名甲型H1N1流感病例密切接觸者紀實》。病毒有多可怕？如何治療？患者的情況如何？一系列問題成為社會關注的焦點。我主動聯系了相關部門，爭取到了獨家報道，成為國內唯一與患者包某近距離接觸采訪的記者。

《決戰八天八夜——我國內地首例甲型H1N1流感患者救治紀實》，來自病房一線的紀實性報道，被衛生部評為全國抗擊甲型H1N1流感報道的優秀新聞作品。稿件采用了大量細節描寫，客觀講述了該流感可防、可控、可治的科學常識，消除了社會恐慌。

有強烈的好奇心才能及時“捕捉”熱點，才能保護你不會因為采訪的勞累而停歇，不會因為采訪的困難而放棄。多問幾個是什么，稿件就能更加豐富；多問幾個為什么，稿件就會更加深刻。汶川地震災區干部為什么會自殺？一個人為什么會去燒公交車？每一個疑問背后，每一件偶發事件的背后，都有著許多深層次的原因。而這些正是記者應該去解答和報道的。

最近，四川省委一名領導同志來分社座談，開玩笑地把記者比喻成“獵狗”。的確，作為一名記者，如果沒有對事物的好奇，如果沒有敏銳的嗅覺，就可能會“錯過”一塊塊“美味的骨頭”，給自己的職業生涯留下遺憾。

觸摸溫情，用細節傳遞“正能量”

在新聞職業生涯中，除重大突發事件外，還有一類報道讓我感觸很深、收獲很大，那就是典型人物的宣傳報道。

作為一名男記者，我沒有女記者細膩的心思，不會邊采邊哭、邊寫邊哭，也沒有絢爛的文筆，不會妙筆生花，所以一直視人物報道為“硬骨頭”，不愿碰、不敢碰。然而，對李林森先進事跡的那次采訪，讓我徹底改變了過去許多錯誤的認知。

真正感人的，不是華麗的詞藻，而是真實的細節。跟著新華社人物報道“大腕”張嚴平老師采訪學習的那幾天，這一點是讓我感受最深的地方。張嚴平老師的詢問特別細致，小到“他最生氣的事情”“同事QQ簽名的更改”“離鄉治病路上片刻歇息時的表情”等，她都不放過，這也“支撐”起李林森的事跡。沒有大排比，沒有夸張的形容詞，《百姓的組織部長》一文用平實的語言，動人的細節，將李林森的形象躍然眼前。“你的稿子寫給誰看？如果是老百姓看，就要樸實動人，這樣才能讓別人信服。”張嚴平老師的話，也點出了當前我們一些正面典型報道存在的誤區——離老百姓太遠。

“正能量”的傳遞，最容易產生效果的是普通人，最容易打動人心的是細節。記得在采寫《汶川地震“四個沒有”是如何發生的》這篇通訊時，我一直沒有尋找到最能打動人的衛生防疫工作的細節。直到稿件發出的前兩天，在北川采訪時聽到了一個故事：一名防疫人員的孩子被埋在學校的廢墟下，他白天忙于工作，夜深了才獨自一人來到廢墟前喊他孩子的名字，第一天還有孩子的同學應答，第二天、第三天就再沒有了聲音。有人看到他夜晚的樣子，就像一只小貓一樣，弓著腰趴在那里。也正是這么一個小故事，支撐起了整個段落。

作為一名記者，如果說勇于充當新聞“敢死隊”，沖鋒在災害現場第一線，是職業責任感的體現；那么，善于捕捉“正能量”，弘揚社會的“真善美”，則是不可忽略的職責。“你所認識的世界，實際上并不是你所見到的，而是媒體或者輿論給你描述的”。一位前輩的話讓我難忘。有人說，敢于批評才是真記者、好記者；但在紛繁復雜的輿論環境下，如果只是一味地批評，而忽略引導社會輿論，那么留給公眾的或許也并非是一個真實世界。