化解社會戾氣

文／陳乃舉

我們有理由相信，只要在物質利益層面著力，在做大經濟發展“蛋糕”的同時，分好“蛋糕”，縮小貧富差距，下定決心向共同富裕邁進，就一定能夠化解社會戾氣。

戾氣名，癘是氣中、醫疫學癘的之一氣個，是概指念具，又有強烈傳染性的瘟疫病和某些外科感染的病因。“人感乖戾之氣而生病，則病氣轉相染易，乃至滅門。”（《諸病源候論》）現在人們將其含義延伸至犯罪社會學中，專指一種遇事殘忍使狠、走極端的心理和行為，亦稱“罪過之氣”或“暴戾之氣”。

自今年6月7日廈門發生陳水總縱火焚燒公交車案后，7月份又接連發生了多起極端暴力犯罪案件：7月17日，北京朝陽大悅城一男子持刀行兇，致2人死亡；7月20日，一名叫冀中星的殘疾人在首都機場引爆炸藥；7月23日20時許，北京一男子乘坐朋友駕駛的汽車途中因受童車阻礙，爭執1分鐘左右，將熟睡之中的兩歲女童當街摔死；7月26日零時58分，黑龍江省海倫市聯合敬老院發生一起故意縱火案，致11人死亡……

7月30日《人民日報》刊文將這些惡性犯罪歸因于“社會戾氣”。筆者對犯罪社會學沒有深入的研究，姑且就算作社會戾氣造成的，那我們在嚴厲譴責社會戾氣的“反社會”犯罪行為的同時，該思考這頻發的“罪過之氣”“暴戾之氣”緣何而來，又該如何化解？

俗話說，氣由心生。導致社會戾氣滋生蔓延的原因很多，公民道德水準下降、公信力喪失、利益失衡、法紀不彰、維權受阻、權力失范、官員貪腐、環境污染等，都可以造成人們心智失控，鋌而走險。這當中兩個因素起著關鍵性作用，最值得引起我們高度重視。

其一，社會公信力、特別是政府公信力的缺失助長社會戾氣。政府公信力是社會信任的基礎。而一項調查結果顯示，社會公信力的下降以地方政府最為嚴重。主要表現：一是一些地方政府的領導者存在較為嚴重的特權思想，他們顛倒了“主仆”關系，“門難進、臉難看、話難聽、事難辦”，脫離實際、脫離群眾的事時有發生，加之有的領導者將自身的特殊利益置于公共利益之上，與民爭利，必然要引發民眾的不滿。二是現實中，社會戾氣的產生很多與有的地方政府部門不守規則有關，甚至是公權暴力化的產物。例如，當房屋拆遷的時候，被拆遷的民眾拿出了憲法，拆遷人員卻藐視憲法，任意踐踏民眾的基本權利，甚至強拆、無視自焚、活埋、動槍。侵犯公民的合法權益必然要激起民眾的維權抗爭，甚至導致民眾也不再遵守法律規則，而是用暴力等手段來發泄怨憤，獲取利益。三是在當下的社會轉型過程中，一些政府公職人員倚權自重，化公為私，一方面把黨和人民委托給他們的權力當作私有財產，大搞權權交易、權錢交易、權色交易，以權力和金錢破壞維系社會和諧運轉的規則，侵害底層民眾的切身利益；另一方面，又不履職盡責，對民眾的疾苦熟視無睹，對民眾的合理訴求漠然置之，便會招致人民群眾的不滿和不信任。

以上三點表明，化解社會戾氣，政府部門擔當著重要角色和責任，可以發揮更加積極的作用。只要政府部門的領導者克服特權思想，擺正“主仆”關系，帶頭守規則，堅持依法行政，不濫用公權力，那么，彌漫的社會戾氣就會漸漸消退。

其二，未能分好“蛋糕”，貧富差距拉大是導致社會戾氣滋生蔓延的根本原因。馬克思主義認為，什么問題都可以從物質利益方面找到動因。從這個角度分析，我們看到，在社會轉型和社會財富快速增長時期，有人抓住機會，成為“暴富者”。他們擁有絕大多數比例的國民財富，成為今日中國高檔消費市場上的主力，而農民工和下崗職工等弱勢群體為起碼的生計苦苦掙扎，現實的巨大落差必然要激發弱勢者的“無名的憤怒”，其中的膽大妄為者難免要通過暴力手段報復社會，宣泄他們的怨恨情緒。

化解社會戾氣，必須解決收入分配不公的問題，打破現有的利益格局，進行必要的利益調整。雖然“觸動利益往往比觸及靈魂還難”，但再深的水我們也得蹚，因為它關乎國家的命運、民族的前途。我們有理由相信，只要在物質利益層面著力，在做大經濟發展“蛋糕”的同時，分好“蛋糕”，縮小貧富差距，下定決心向共同富裕邁進，就一定能夠化解社會戾氣。