城鄉(xiāng)居民收入來源分析及研究

摘要：在當(dāng)前收入差距擴(kuò)大的形勢下，通過分析1998-2010年間安徽省城鄉(xiāng)居民的收入來源及其變化，并且利用A Shorrocks收入來源分解方法，發(fā)現(xiàn)工資性收入是造成城鄉(xiāng)收入差距最關(guān)鍵的因素，而轉(zhuǎn)移性收入的貢獻(xiàn)度在不斷的提升，并據(jù)此提出縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的可能方向。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)；居民收入；差距

改革開放以來，安徽省社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，取得了顯著的成就，綜合實(shí)力也明顯增強(qiáng)，人民生活水平得到了普遍的提高。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，安徽省城鄉(xiāng)收入差距的問題也愈發(fā)的嚴(yán)重，引起了人們的廣泛關(guān)注。安徽省作為中部的一個人口大省，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，農(nóng)村人口眾多，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均低于全國平均水平，收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)也使得各級政府不得不重新思考收入差距的來源，而本文正是基于此展開。

一、相關(guān)文獻(xiàn)的回顧

國內(nèi)學(xué)者研究收入分配差距問題的文獻(xiàn)眾多，對各省的收入差距分析的文獻(xiàn)不是很多。朱云章（2010）認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長期存在是導(dǎo)致中國城鄉(xiāng)差距的重要因素，并認(rèn)為一旦消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)收入差距問題會逐步得到緩解。李實(shí)（2007）等通過衡量城鄉(xiāng)居民貨幣收入及公共服務(wù)利用的科技型以及生活費(fèi)用在城鄉(xiāng)間差別等因素，認(rèn)為城鎮(zhèn)居民所獲得的各類隱性補(bǔ)貼遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，這將導(dǎo)致居民收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。曾國安（2002）提出對于居民收入差距的調(diào)節(jié)要根據(jù)收入性質(zhì)、類型的不同采取不同的政策，應(yīng)該同經(jīng)濟(jì)增長、反壟斷及區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策的調(diào)整相結(jié)合。陸銘（2010）認(rèn)為政府需要消除歧視性的戶籍政策和日益擴(kuò)大的行業(yè)間不平等因素，使得勞動力市場日趨公平，這有利于收入差距程度的縮小。這些研究大多是用實(shí)證分析和一些計量模型分析并提出了我國收入差距的一些分項(xiàng)因素，并且相應(yīng)的提出了縮小城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)措施，但卻不能認(rèn)清居民收入增長的結(jié)構(gòu)性來源及其相應(yīng)的變化趨勢，且很少對我國一些代表性省份進(jìn)行研究。由于我國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距本身就很大，我們應(yīng)該選擇一些代表性的地方主體來進(jìn)行分析。而安徽省作為一個代表性的省份，是全國的一個縮影，恰好可以為我們所用。

二、安徽省城鄉(xiāng)居民收入差距基本狀況分析

隨著改革開放的推進(jìn)，收入分配制度的改革以及城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的存在，城鄉(xiāng)居民收入在普遍大幅提高的同時，收入分配差距也在不斷的擴(kuò)大，貧富差距的鴻溝也在不斷的拉開，這也為實(shí)現(xiàn)和諧社會埋下了巨大的隱患。

（一）城鄉(xiāng)居民收入總體水平在不斷提高

改革開放以來，安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的增長演進(jìn)如圖1所示。經(jīng)計算得知1981年至2010年安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長19.811%，絕對數(shù)值由1981年的425元增加到2010年的15788元，增長了37.1倍，在此段時間農(nóng)村人均純收入年均增長16.575%，絕對數(shù)值由1978年的246元增加到2010年的5285.2元，增長了21.5倍。從收入的角度來看待，我們可以說人民生活質(zhì)量得到了極大地提升。

（二）城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大

在總體收入水平獲得極大提升的同時，我們也不可忽略城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢，從絕對差距來看，1981年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入差額為179元，而這一數(shù)值在2010年增長到10502.8元，如圖1所示，提高了58.67倍，從收入差距比來分析，城鄉(xiāng)收入差距比由1980年的1.73倍增加到2010年的2.99，增長了72.91%。

三、安徽省城鄉(xiāng)居民收入來源分析

本部分選用2000-2011年的《安徽省統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)，來分析安徽省城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)的變化趨勢以及各種收入的貢獻(xiàn)度，以便能提出相應(yīng)的縮小城鄉(xiāng)收入差距的一些建議。

（一）安徽省城市居民收入來源分析

安徽省城鎮(zhèn)居民總收入由1999年的4774元上升至2010年的17627元，增長了269.23%，相應(yīng)的，在這12年的過程中，城鎮(zhèn)居民的收入來源也發(fā)生了不小的變化。

1.工資性收入所占比重緩慢下降。安徽省作為一個中部的省份，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不高，因此居民的收入還是比較依賴工資性收入。但隨著非公有制經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，工資性收入在居民收入來源中逐漸下降。在“十二五”建設(shè)新時期，隨著國家啟動新的收入分配體制改革，國家、集體、個人收入分配格局也必將發(fā)生不小的調(diào)整，城鎮(zhèn)居民工資性收入所占比重預(yù)計還將會趨向下降。

2.財產(chǎn)性收入變化不大，所占比重可以忽略不計。在1999年至2010年間，安徽省城鎮(zhèn)居民財產(chǎn)性收入所占比例一直處于較低水平，與沿海省份差距明顯，這也與安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后有關(guān)，通過圖2我們可以看到財產(chǎn)性收入在2007年至2010年間變化波動較大，這也與我國宏觀經(jīng)濟(jì)走向有關(guān)，

3.經(jīng)營性收入上升明顯。2000-2004年間經(jīng)營性收入所占比例波動較大，與工資性收入呈反向變動關(guān)系，占整個城鎮(zhèn)居民可支配收入的比例由1998年的3.95%上升至2010年的7.43%，增長了88.10%，隨著非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及安徽省吸收外來投資的增加，我們預(yù)期經(jīng)營性收入所占比重也會自然上升。

4.轉(zhuǎn)移性收入波動不大。安徽省城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移性收入從1998年的17.33%變化為2010年的17.40%，在此期間，2000-2003四年間所占比重超過20%，2004-2006年三年間占比低于16%，應(yīng)該說波動不是很大。居民的轉(zhuǎn)移收入，是居民無須付出的任何對應(yīng)物而獲得的貨物、資金或財產(chǎn)所有權(quán)等，其中財政的各種無償支出是轉(zhuǎn)移性收入的重要來源。

（二）安徽省農(nóng)村居民收入來源分析

近年來沿海發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的外部性獲得了巨大的釋放和輻射，安徽省向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移了大量的勞動力，根據(jù)安徽省人力資源和社會保障廳的統(tǒng)計，2010年安徽省外出務(wù)工人員達(dá)到了1300萬人，從圖3中我們可以看出農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)相對于城市來說發(fā)生了很大的變化。

1.經(jīng)營性收入比重下降幅度較大。1999年至2010年間，經(jīng)營性收入占比下降了21個百分點(diǎn)，這也與農(nóng)業(yè)收入逐年下降有關(guān)，1999年安徽省第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為25.5%，2010年這一數(shù)據(jù)變化為4.22%，我們知道農(nóng)村經(jīng)營性收入受氣候的變化以及價格的變動很大。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)村人口比重在不斷的下降，經(jīng)營性收入可能還會發(fā)生比較大的變化。

2.工資性收入逐年提高，成為農(nóng)民增收的一大重要來源。安徽省作為一個農(nóng)業(yè)人口大省，剩余勞動力充足，由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，大量的勞動力轉(zhuǎn)移到沿海工資更高的地區(qū)，創(chuàng)造了巨大的財富，使得工資性收入獲得了增長，工資性收入占總收入的比重由1998年的24.54%上升到2010年的41.70%，隨著國家出臺了一系列保護(hù)農(nóng)民工的措施，工資性收入將會在農(nóng)民總收入中占據(jù)舉足輕重的地位。

3.財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入變化不大，所占比重較小。由于安徽省農(nóng)村發(fā)展水平不高，財產(chǎn)性收入占總收入比重一直沒達(dá)到3%，而隨著國家對貧困人口扶持的力度加大，轉(zhuǎn)移性收入所占比重由1999年的3.43%提高為2010年的5.91%，有了顯著的增長。

（三）不同收入來源的貢獻(xiàn)度分析

我們借鑒A Shorrocks（1980）的收入來源分解的思路，來探尋各收入在總體收入差距中的貢獻(xiàn)度，假設(shè)第i個人的總收入yi可以表示為他的各種收入來源之和，而yij則表示他的來自第j種收入來源之和。數(shù)學(xué)表達(dá)式為j=1，2，3......n，其中n表示他的收入來源種類之和。進(jìn)一步的表示群內(nèi)個體每個人的第j種收入來源，則y=（y1，y2，y3......yn），此處y表示一個群體個人的收入向量。按照他給的分解方法，相對收入來源差異權(quán)重也即衡量不同收入來源對yi收入差距的貢獻(xiàn)程度可以表示為Skj=cov（ykj，yk）/σ2（yk），且Skj=1，（j=1，2，3......n）具體到本文中我們可以知道n=4，而i我們可以分為城市人口和農(nóng)村人口，由于是計算比例，因此我們可以借助歷年安徽省城鎮(zhèn)人口比例，用a表示，而不同的年份用k表示。顯然：如果某種收入來源計算得出的s值越大，代表該種收入來源的差距影響收入差距的作用就會越強(qiáng)。把上述表達(dá)用公式推導(dǎo)得：

Skj=cov（ykj，yk）/σ2（yk）

=E（ykjyk）-E（ykj）E（yk）/{E（y2k）-[E（yk）]2}

=

根據(jù)此方法，筆者對1998-2010年安徽省的城鄉(xiāng)差距進(jìn)行分解，具體結(jié)果如圖4所示，從中可以得到如下分析：

第一，從貢獻(xiàn)度的方向來說，工資性收入是擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的來源，而經(jīng)營性收入的貢獻(xiàn)度一直為負(fù)，意味著其在大部分年份中起到縮小城鄉(xiāng)差距的作用，財產(chǎn)性收入與城鄉(xiāng)收入差距的作用不是很明顯，占的份額很少，轉(zhuǎn)移性收入對城鄉(xiāng)收入差距的作用則很大。

第二，從就貢獻(xiàn)度的大小來看，工資性收入一直以來占據(jù)最重要的地位，在2001年以前一直處于下降的趨勢，但隨著時間的推移我們也可以看出，近年來工資性收入的貢獻(xiàn)度處于波動性的變化，一直保持在90%左右。經(jīng)營性收入在21世紀(jì)初曾占據(jù)很高的比重，但隨著時間的推移，它的影響也在不斷降低，2010年已經(jīng)下降到-15%，而轉(zhuǎn)移性收入的貢獻(xiàn)度在經(jīng)歷了反復(fù)之后取代經(jīng)營性收入成為第二大影響因素，在2010年其對城鄉(xiāng)收入差距的影響占到20%，而如前所述，財政性收入的貢獻(xiàn)度一直保持在5%以下，對城鄉(xiāng)收入差距影響不大。

四、關(guān)于安徽省城鄉(xiāng)居民收入的政策建議

通過分析，目前影響安徽省城鄉(xiāng)收入差距的最重要收入來源是工資性收入，而轉(zhuǎn)移性收入的作用在逐漸上升，經(jīng)營性收入的貢獻(xiàn)度在不斷下降，財政性收入的貢獻(xiàn)度很小，針對安徽省的基本情況和以上結(jié)論，我們可以得到以下幾點(diǎn)啟示：

第一，努力提高農(nóng)民工的工資收入。由于工資性收入貢獻(xiàn)最大，因此縮小城鄉(xiāng)收入差距可以從縮小工資性收入差距著手。從內(nèi)部因素看，工資性收入差距毫無疑問與人力資源的優(yōu)勢有關(guān)；從外部因素來說，工資性收入的差距與整個勞動力市場的定價和社會的公平有關(guān)。因此應(yīng)該加大對農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投入，避免把大部分教育投入到高等教育與城市教育上，減少農(nóng)民工在就業(yè)的歧視，提高最低收入的水平，建立健全勞動力市場保障制度，從而進(jìn)一步縮小工資性收入的差距。

第二，加大對農(nóng)村公共服務(wù)的投入，建立健全農(nóng)村社會保障體系。分析數(shù)據(jù)可以看到城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入的差距常年在10倍以上，城市接受了整個社會大部分的福利，也使得本就已擴(kuò)大的收入差距問題更凸顯出來。“看病難，住房難，教育難”一直困擾著農(nóng)村人民，在“十二五”重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，要擴(kuò)大社會公平，必須從縮小城鄉(xiāng)社會保障差距入手，努力實(shí)現(xiàn)公務(wù)服務(wù)在城鄉(xiāng)達(dá)到一定的均衡。

第三，適當(dāng)放開戶籍管理制度，加快農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移。由于安徽省特殊的省情，在2000-2010年人口普查期間，安徽省人口屬于負(fù)增長，大量的人口因?yàn)楣ぷ髟蜣D(zhuǎn)移到沿海各發(fā)達(dá)省市，城市化水平很低，而農(nóng)民即使進(jìn)入到城市生活也享受不到相應(yīng)的福利保障，只是在統(tǒng)計的時候被算為城鎮(zhèn)居民。因此必須要穩(wěn)步推進(jìn)城市化的進(jìn)程，放開戶籍管理制度，多創(chuàng)造一些就業(yè)機(jī)會，使得農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移能真正實(shí)現(xiàn)城市化，從而有效的縮小城鄉(xiāng)收入的差距。

參考文獻(xiàn)：

1.朱云章.我國城鄉(xiāng)勞動力流動影響收入差距變化的機(jī)理分析[J].科學(xué) 經(jīng)濟(jì) 社會，2010（1）.

2.李實(shí)，羅楚亮.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計[J].北京大學(xué)學(xué)報，2007（2）.

3.曾國安.20世紀(jì)70年代末以來中國居民收入差距的演變趨勢、現(xiàn)狀評價與調(diào)節(jié)政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)評論，2002（5）.

4.陸銘.農(nóng)民工進(jìn)城與城市化[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010（32）.

（作者單位：上海理工大學(xué)管理學(xué)院）