我們正處在通縮的邊緣

筆者認為，中國經濟正處在通縮邊緣，盡管我們生活的實際感受是物價上漲，而且不是小幅的上漲，但這并不意味著“通脹”。

首先，中國百姓的生活壓力越來越大，主要源自生活必需品價格上漲，其中最大的負擔來自食品價格近年來的剛性上漲。由于食品價格在中國CPI統計中的占比高達31%，所以其上漲對CPI影響巨大。這一點，在國家統計局給出的數據中清晰可見。

于是，按照一般的認識，人們認為中國通脹嚴重。其實，許多人都忽視了一個重要問題：食品價格為何會上漲？食品價格上漲與通貨之間什么關系？

事實是：如果不考慮食品價格上漲，中國CPI一直徘徊于通縮的邊緣。經濟學理論一般認為，CPI漲幅小于1%即是通縮。

在中國，一些別有用心的“專家”會利用老百姓“物價越低越好”的心理綁架公眾預期，逼迫政府緊縮貨幣，從而達到逼迫人民幣升值的目的，達到協助濫發貨幣的發達國家“打劫”中國的目的。

事實擺在面前，這些年，無論中國央行如何“緊字當頭”，食品價格都未出現過下跌。所以我們務必要清醒：因為食品價格上漲而緊縮貨幣，只能讓中國老百姓生活越來越困難。因為，緊縮貨幣抑制不了食品價格上漲，反而會使企業效益下降，中國老百姓的收入增長將成為無源之水。

為什么食品價格一直以來剛性上漲？據了解，食品價格的上漲核心問題是：過去農產品生產中的隱性成本（如土地、水、勞動力等資源成本）逐步顯性化。比如，過去，農民種地并不考慮土地成本，但隨著農村土地租賃的興起，租用農民土地搞種植的人，必須考慮土地成本問題。除了生產環節之外，農產品運輸從一家一戶人扛車拉方式變成了專業化的汽車運送；城市土地價格過高，以致商鋪成本僅依靠出售農產品無法支撐，于是從蔬菜批發到零售，成本都在大幅上漲。

這是農村經濟市場化改革帶來的必然結果，也是不可逆轉的潮流。那農村經濟市場化改革和貨幣供給無關嗎？當然不是。但我們必須意識到：過去不要錢的農產品生產成本現在要錢了，這必然要求貨幣當局發行貨幣來滿足這一趨勢。因此，農村經濟市場化改革是需要貨幣供給配合的。過去，城市價格改革的過程中，同樣可以看到類似的情況。但也必須注意：貨幣供給加大是農村經濟市場化改革的結果，而不是農產品價格上漲原因。

問題是，緊縮貨幣能不能阻擋農村經濟市場化改革？如果不能，那緊縮貨幣的結果一定是“滯脹”。因為，農產品價格剛性上漲推高CPI，而緊縮貨幣只能抑制全社會的經濟活力。

當然，還有另外一方面的因素。農村人進城打工，這些人從農產品的生產者變成了消費者，這也是農產品價格上漲的重要因素。

但緊縮貨幣是不是可以把農民工趕回農村？事實證明，不行。第一，這與中國城市化進程相悖；第二，農民進城后，相對較高的生活水平已經無法讓他們重新回到農村。金融危機發生后出現過農民工回鄉潮，但后來，很快又都回來了。