魯迅與北京女子師范大學

1926年1月13日上午，魯迅參加女師大師生歡迎易寅村校長大會，會后合影。第一排左起第六人為魯迅，第二排左起第三十六人為劉和珍，第三排左起第三十一人為許廣平。

北京女子師范大學的前任校長是魯迅的好友許壽裳。1923年，許壽裳聘請魯迅為兼職教員。魯迅收到的聘書上寫著：“北京女子高等師范學校敬請周樹人先生于十二年九月起至十三年六月止，擔任本校國文學系小說史科兼任教員，每周一小時，月薪拾叁元伍角，按本校兼任教員例致送，此訂。校長許壽裳 中華民國十二年七月 日。”

許壽裳離職后，楊蔭榆繼任校長。這位女校長管理比較嚴格甚至刻板，漸漸地與學生產生了矛盾。學生稱，她推行的是奴化教育，因此發動所謂“驅楊運動”。楊蔭榆處分學生，引發更大不滿。“許多素負聲望的教師都大有辭職他去之意。這不是他們有什么成見，而是除了能夠迎合她的意旨，參與壓迫學生，統制學校的教師之外，許多頭腦清醒的先生們，都為了自尊心而不得不毅然辭去。”魯迅也曾寄還女師大聘書，但因學生熱切挽留，辭職未果。后來楊蔭榆下令開除六名學生，教育總長章士釗支持學校當局，宣布解散學校。一些支持學生的教員起而反對，組成校務維持會。魯迅也加入成為委員。

魯迅始終站在進步學生一邊，曾與沈尹默、錢玄同、周作人等教授聯名發表《對于北京女子師范大學風潮宣言》。

被開除的學生之一許廣平在她所保存的這一宣言的鉛印件旁寫有附注：“魯迅擬稿，針對楊蔭榆的《感言》仗義執言，并邀請馬裕藻先生轉請其他先生連名的宣言。”1925年8月下旬，魯迅擔任女師大校務維持會委員，堅持到宗帽胡同臨時校舍授課。

魯迅與章士釗、楊蔭榆及“現代評論派”的文人學士們打起了筆戰。魯迅諷刺章士釗古文不高明，例如，將出自莊子的成語典故“每下愈況”錯成“每況愈下”——然而，現在以訛傳訛，章士釗式的錯誤竟然約定俗成地變成“正確”。當時魯迅和章士釗論爭的許多筆墨也算白費了。

魯迅作為教育部職員，而且是僉事一級的官員，卻公然站在學生一方，與學校當局對抗，不服從教育部的命令，讓章士釗十分惱火。章士釗于8月12日，呈請執政段祺瑞將魯迅免職。13日，段祺瑞明令照準。14日，免職令正式發表。這一舉動立即引起了教育部內外的反對。15日，《京報》刊出一篇報道《周樹人免職之里面》，說：“自女師大風潮發生，周頗為學生出力，章士釗甚為不滿，故用迅雷不及掩耳手段，秘密呈請執政準予免職。”據魯迅在教育部的同事徐森玉回憶，當時教育部中，“雖然也有一小撮拍馬的人和反動家伙，為當局辯護，但很大部分的人是擁護魯迅的。我們和魯迅并不同一司，但也參加了反對當局非法免去魯迅職務一事的活動，魯迅所屬社會教育司的司長高步瀛先生亦加入了這一斗爭。我們都提出了辭職來抗議當局的無理舉動，這說明了，即使在當時的教育部內，魯迅也不是孤立的，他之所以能獲得同事的擁護，主要由于他們代表的是真理。”8月25日，魯迅的好友許壽裳（時任教育部常任編譯員），齊宗頤（教育部視學）在《京報》發表《反章士釗宣言》，譴責章“秘密行事，如縱橫家，群情駭然，以為妖異”，表示“今則道揆淪喪，政令倒行，雖在部中，義難合作。自此章士釗一日不去，即一日不到部，以明素心而彰公道”。

同時，魯迅到平政院提起訴訟，控告章士釗非法將其撤職。在章士釗辭職后，魯迅勝訴復職。

楊蔭榆離任后，易培基正式到女師大任校長職。這天，女師大全體師生及女師大教育維持會、國立各校校長、各校學生會代表共五百余人舉行歡迎會。許壽裳主持大會，魯迅代表校務維持會致歡迎詞。據1926年1月18日《女師大周刊》第118期上刊登的《校務維持會代表周豫才先生致歡迎詞》的報道，魯迅回顧了女師大風潮的歷程，闡明了這一斗爭勝利的意義，說：“歡迎校長，原是極平常的事，但是，以校務維持會歡迎校長，卻是不常有的。回憶本校被非法解散以來，在外有教育維持會，在內，有校務維持會，共同維持者，計有半年。其間仍然開學、上課，以至恢復校址。本會一面維持，一面也無時不忘記恢復，并且希望有新校長到校，得以將這重大責任交出。現在，政府居然明令恢復……這才將向來的希望完全達到，同人認為自己的責任已盡，將來的希望也已經有所歸屬，這是非常之歡喜的。從此本會就告了一個結束，自行解散。但是這解散，和去年本校的解散很不同，乃是本校更進于光明的路的開始……這希望的達到，也幾乎是到現在為止中國別處所沒有希望達到的創舉，所以今天的盛會，實在不是單用平常的歡迎的意思所能表現的。”

此時，魯迅同女子師范大學國文系學生許廣平確定了戀愛關系。1926年8月，魯迅離開北京，就任廈門大學國文系教授、國學院研究教授。

（編輯·韓旭）

hanxu716@126.com