真有天生的罪犯嗎？

施暴女童在本應由成人庇護無憂無慮的年齡里卻做出連成人都鮮見的暴行，如此純粹的“惡”，使人很難相信她是習得的，更容易懷疑她施暴的行為是天性使然。

實際上，類似事件不少見，也有研究表明遺傳因素確與犯罪有關。英國就發生過兩起“知名”的10歲童虐殺幼童案，而有類似行為的孩子世界各地都有。倫敦大學的研究顯示，在英國，具有極端冷酷無情人格的問題兒童比例可能達到1%。全球范圍看，這個比例也不會有太大出入。而具有這樣人格的兒童，有很高的風險作出傷害性的暴力行為。

還有研究指出，一個名為“MAOA-L”的基因和犯罪行為有關，它會在大腦中分泌一種促使暴力行為的化學物質，而這種基因在遺傳給下一代的時候，其影響可能會更強。參與研究的犯罪學家凱文·比爾沃說：“如果親生父母有過犯罪經歷，他們的孩子即便在被領養后，也很有可能也會走上犯罪的道路。”而這種基因和暴力的相關性如此之強，根據《自然》雜志的消息，在2009年的一個殺人案件中，意大利法庭第一次接受基因測序證據，犯人因具有“MAOA-L”基因而被減刑。2011年8月，意大利法庭再次接受了大腦掃描和基因測序的證據，減低了對殺人犯的刑罰。

賓夕法尼亞大學神經犯罪學專家阿德里安·雷恩的解釋很直白：“科學表明，部分犯罪行為的確可以用遺傳來解釋。如果我們對這一點視而不見的話，就像把頭埋在沙子里的鴕鳥，假裝獵人不在那兒——我們失去的，是利用生物學知識來減少犯罪的機會。”

上面羅列了某些“犯罪人格傾向是天生”的證據，這種因素理應重視；但另一方面，也不應片面去看待這些生物學證據。生物學表明了一種趨勢，但也證明了這種趨勢并非不可改變。

2002年，倫敦國王學院精神病學家苔莉·莫菲特領導的研究小組就發現：MAOA-L型個體“只有”在成長過程中受到過虐待才會表現出反社會性問題。也就是說，即便具有MAOA-L型基因，如果擁有恰當的教養方式，仍然不會出現反社會人格。

某些遺傳和生理因素的確會使人更易犯罪，可相較于生理上的“傾向性”，后天教養對犯罪有更具決定性的影響。總結來看，科學認識先天因素對防控犯罪是條捷徑，但真正能減少犯罪行為，改善現狀的鑰匙還在于后天。

@南都周刊：為什么說某些人天生具備易犯罪傾向，但點燃犯罪行為引信的還是后天因素？

@騰訊今日話題：即便確定了某些生理和遺傳特性容易產生犯罪行為，但只要后天教養與懲戒方式得當，仍有可能可以控制和改善這些行為，恢復正常。2006年的一項關于專門談話治療項目的研究就極具意義，研究在威斯康星的一個少年拘留所里展開，它涉及141名在青少年版反社會人格量表中得到高分的未成年罪犯。事后，威斯康辛大學的講師和治療中心的心理學家Michael Caldwell報告：一旦獲得假釋，接受過治療的少年比控制組的少年更有可能不再犯罪。也就是說，“即便是精神病態，也是可治療的，要是逮得足夠早，足夠準的話。”