話題

話題

圍觀一場大火

中儲糧林甸直屬庫5月31日發生的一場火災，引發網絡關注，讓人忍不住聯想到電視劇《天下糧倉》中的“火龍過倉”情節。為何一場火災會帶來如此遐想呢？

整理_那五

中儲糧林甸直屬庫5月31日發生的一場火災，引發網絡關注，也成為最熱門的一個話題。眾多網友都覺得這次火災很蹺蹊，一場大火就讓“78個儲糧囤表面過火”，讓人覺得中儲糧的防火措施很奇葩，而且，火災早不發生，晚不發生，偏偏發生在“中央巡視組”進駐中儲糧之后，更是讓人忍不住聯想到電視劇《天下糧倉》中的“火龍過倉”情節。本期《今日話題》追問：“為何一場火災會帶來如此遐想呢？”

除了“中儲糧”+“巡視組”+“火燒倉”的元素組合給了人豐富的聯想空間之外，網友與公眾對于中儲糧火災的質疑，還有其他的原因。

一種觀點認為，消防部門把起火原因歸為“配電箱短路引發”，不管這個原因能否服眾，都不影響這起事故是責任事故的定性。首先，糧食堆放在露天就是違規的；其次，在有天氣升溫、大風預報的情況下，防火、防潮等措施還是不及時、沒到位。在露天存放過程中，是否未嚴格遵循可依靠的標準，也需要相關部門給出回應。

另一種觀點追究到“中儲糧的壟斷形象”。按照國家對中儲糧的定位，中儲糧承擔的是糧食“蓄水池”的作用，應付國家在戰爭、饑荒時糧食供應需求。但是中儲糧涉足經營性業務，與石油石化、電網、通信等“公益性”央企一樣，國資委每年都要對中儲糧進行考核，要求完成利潤，增加指標。就是這樣一個自相矛盾的身份，決定了中儲糧必然不可能老老實實地當它的“糧倉”。

還有一種觀點提出，儲糧系統本身就存在過腐敗“前科”。早在朱镕基當總理時，安徽省蕪湖市南陵縣的峨嶺糧站，為了應對朱镕基的檢查，5天時間內就花費十幾萬元，調集了1031噸糧食來充實該糧站，使朱看到“谷滿囤、糧滿倉”的喜人景象。這事后來被《焦點訪談》曝光后，“村騙鄉，鄉騙縣，一直騙到國務院”的諺語就廣為流傳了。

因此，《今日話題》認為，人們懷疑電視劇《天下糧倉》里“火龍燒倉”的橋段在現實中重演，也不能全怪網民想象力太豐富。《今日話題》的調查也顯示，99%的受訪網友投票認為糧倉失火背后有更深層原因，只有1%的網友認為“沒有”。不管到底是不是一場普通的火災，國有經濟部門都到了必須重建公信的時候了。（觀點來自騰訊《今日話題》）

Q&A

@南都周刊：為什么許多人說中儲糧具有壟斷企業形象？

@騰訊今日話題：中儲糧自2004年啟動了“托市收購”，即在糧食收獲季節，市場上價格低迷時，按照國家糧食局規定的最低收購價收購；在市場上糧價高企時，順價出售，其目的是“穩定糧食價格，維護種糧農民利益”。中儲糧是“托市收購”的執行主體，由中央財政給予貼息和收儲補貼。但如果民營企業想進入“托市收購”，一沒有資格，二沒有中儲糧巨大的政策和資金優勢，所以“托市收購”的執行由中儲糧一家壟斷。民營企業退而求其次，干起了“代為中儲糧托市收儲”的營生。本來，國家要推行“托市收購”政策，應該把執行環節開放給市場，而根本不需要專門設立中儲糧去做。