消費主義下的隱婚

雖然娛編們已經在長假前泣血寫出了“告明星書”，祈禱明星們千萬別在長假期間結婚離婚出軌絕交和好，但國慶節期間還是出了點事兒：一位來自文萊的明星，在長假第一天，宣傳自己新書的當口，忽然自爆已經結婚生子。第三天，又追加了一點小料——第二個孩子即將誕下。他之前多次被問及婚姻的事情，多次否認，“已經15年沒談戀愛”，“現在沒有女朋友”，“對臺灣媒體很失望”……

當然，還好是吳尊。雖然以他的家境和外貌，尚不至于背上“為了賣書而炒作”之名，但人們仍揣測他的動機：是為了偶像身份，還是如他所言，是因為“她尚未準備好面對這一切”？

這位“未準備好”的她叫林麗瑩。家境不如吳尊顯赫，不過也相當不錯，其父是蘇丹國王四弟的按摩師及營養師，在文萊華人圈中，是眾所皆知的推拿國手。其他資料不詳，所能知道的僅是吳尊書里提到的，她是他的初戀，16歲讀中學的時候就認識，兩人攜手共度了澳大利亞求學生活、吳尊母親過世、最好朋友離開，此外還幫吳尊打理他在文萊的生意——請相信，當生意和演藝一起爭奪男明星的時候，如果只有一個勝利者的話，到最后，那肯定是生意。所以，此番吳尊開誠布公，某種程度上，倒更像是退隱前的自白書。

還好是在這個年代。換到十多年前，偶像藝人不能結婚生子還是一條明星準則：他們應該永遠生活在云端，被千萬人仰望，被千萬人幻想。他們不可以確實屬于某一個人，亦沒有任何一個對象是妥當的——若對方是富商，感情觀難免顯得世俗；若對方是導演，則會引發心機說、上位說，若對方同樣是偶像藝人，那么會吸引到雙方粉絲集火，完全是自討苦吃。

然而新世紀到來，舊的偶像與粉絲的關系逐漸瓦解。那種對于偶像的全面崇拜和向往已經分崩離析，這意味著一種更功利更實際的消費主義態度，除了楊麗娟，誰還把嫁給偶像當成一生目標呢？偶像的價值已經不在于提供幻想，而是提供被消費的便利程度——今天去了哪里？穿了什么衣服？見到什么人？吃了什么？喜歡吃餃子還是披薩？身為偶像，他應該提供豐富的生活細節供粉絲各取所需。那些還刻意保持舊時明星生活態度的人，會被打上“端著”、“清高”、“裝逼”的字樣，被封存，被遺忘。不如站出來表演妻賢子孝吧，那樣代言的品牌種類倒是可以更豐富一些，從飲料方便面的快消界，進軍日化和家電界，電視臺的七夕節目也需要大量的已婚明星合唱一曲。

也因此，在過去，明星隱婚有著類似的原因——無論劉德華還是成龍，他們的隱婚多少都是為了維護自己的事業。如今，明星們隱婚，倒各有各的原因。有些是為了保護隱私，如趙薇，2009年便與富商黃有龍在新加坡注冊結婚，但媒體與公眾對此一無所知，直到2010年3月，香港雜志刊登出趙薇新加坡待產圖片，這段戀情才浮出水面。

還有一些隱婚或許是借保護隱私之名，行戀愛自由之實。如汪峰第三任前妻康作如在微博上所控訴的，在他們3年的婚姻中，“汪峰婚后同時與多位女性保持男女關系”。雖然對于汪峰這樣的藝人來說，結婚生子不至于對其形象產生負面影響，但三段婚姻和多段戀情，多少會讓人對“中國最具人文氣質的歌手”有所懷疑。所以，對此類愛情玩家來說，如非必要，戀情和婚姻最好都在陰影里進行，在那里，他們可以獲得完全的捕獵自由。

前段戀情的展開和結束方式有時也會影響下一段戀情的態度。李湘的第一段婚姻極為高調，哪知之后爆出李厚霖并不如傳說中多金，這段婚姻給李湘帶來的教訓大概就是秀恩愛死得快，于是，她與第二任老公王岳倫從戀愛到結婚，一切都在悄無聲息中進行，直到懷孕，才承認已經再婚。環球同此涼熱，去年9月，《緋聞女孩》女主角布萊克·萊弗利與《綠燈俠》主演瑞安·雷諾茲結婚。兩人都有聲名顯赫的前任，布萊克的前男友名單里有萊昂納多·迪卡普里奧，而雷諾茲的前妻則是斯嘉麗·約翰遜，兩位明星的此次婚姻雖然不算隱婚，但也是好萊塢難得的不事張揚的低調結婚事件，只有極少數好友獲悉。

最成功的隱婚要算鄭中基和阿Sa。在他們公布離婚之前，沒有人知道這兩人原來已結婚。這堪稱娛樂圈最撲朔迷離的隱婚事件，他們為什么相愛？為什么結婚？為什么隱婚？為什么離婚？離婚為什么要公開？所有這些，都是問題，最后變成好像是兩個年輕人約定要一起突然殺出，讓全世界大吃一驚。

任賢齊的婚姻狀態也相當詭異，他有著眾所皆知的大學學妹兼女友Tina，也經常以好男人、好父親的形象出現在公眾面前，但沒有人知道他是否已經結婚，他所愿意承認的永遠只有，“我們和已經簽字沒什么區別。”維護事業說、保護隱私說、愛好自由說在他身上都不成立——也許，真的僅僅是恐婚，據說每10個男人里總有一個會這樣。

隱婚效果最差的大約是王寶強，2009年8月，他在北京被拍到載女友吃飯，當時他否認了女友的存在。2011年4月，他終于承認已婚，并且孩子都能叫爹了——隱婚效果差不是因為他的保密工作做得不夠好，而是當消息披露后，大眾極為吃驚：連吳彥祖都不玩隱婚，寶強哥你有必要嗎？難道你認為……粉絲對你有……感情和婚姻上的期待嗎？這就是消費主義時代，大眾對于明星隱婚的回應：要玩隱婚？你得夠格。