臺灣“關說門”政爭風暴

臺灣目前正在上演的“九月政爭”風暴，隨司法程序開展、政治攻防與朝野惡斗日益激烈，仍沒有落幕的跡象——馬英九指示“府院黨”（注：即“總統府”、“行政院”、“國民黨”）三方力量全力圍剿王金平力度不變，王金平負隅頑抗態度不變，而民進黨見縫插針加速痛擊馬英九態勢不變，使“九月政爭”風暴，已從單純“司法關說”案件，轉化為“密謀推翻馬英九”事件。馬英九政治聲望不但受到重挫，也連帶誘發政局動蕩。

九月政爭何時落幕，顯然沒有明確答案。馬英九“羅剎怒”碰撞王金平“彌勒笑”，如果沒有斗出結果，任由危機擴大，如何收拾殘局，顯非馬王所能預料。

臺灣九月政爭的故事劇本，起因于馬英九接獲“檢察總長”黃世銘報告，指控位居立院龍頭的王金平私下為民進黨籍立委、“黨鞭”柯建銘進行“司法關說”，曾勇夫、陳守煌、林秀濤等法務官員還為之配合，竟然沒有依據法令呈報，等同踐踏司法。因此黃世銘建議馬英九必須處理王金平、柯建銘等人的不法行為。馬英九在聽取黃的報告后異常震怒，要求黃就關說事實召開記者會，將王私下關說內情公示于眾，以此引起媒體注意，先行斗臭王金平，再順勢指令國民黨考紀會撤銷王金平黨籍，以拔除王的立院龍頭寶座。

馬英九與黃世銘于官邸的密談，雖決定王金平去留命運，但馬顯然忽略王金平在政壇的資歷與閱歷。因為忽略王的反撲，使得“除王計劃”成為政爭火種。

依照計劃，先由黃世銘召開記者會，認定王金平的關說嚴重干擾司法訴訟，接著馬英九親上火線高舉“道德正義”大旗，要求王知所進退，否則黨紀開鍘，藉此拔除王金平立委身份與立院龍頭寶座。從操作模式分析，可稱之為“法律問題政治解決”，既有法律合法性，又有道德正當性，更有政治合理性。馬確信王經此重擊，必然會去職。

馬英九方面認為王金平在窮于應付之余，難有解套之道，然而王縱橫政壇三十多年，在不甘受縛的狀況下，竟然反其道而行。對于自己的關說，王并不否認，只以“沒有對價”關系回避外界質疑，這招顯然是經過高人指點。因為依據臺灣相關法令規定，只要不拿錢向官員“打招呼”，要求官員不要為難柯建銘，而官員也沒有收受王、柯的好處，就不算違法。

王金平抓住這則要害反嗆黃世銘，如果有違法就請特偵組依法偵辦，王不回避應負的法律刑責。面對黨紀處分與所應負的政治責任，王金平卻訴諸法律方式保障他的黨籍，只要馬提不出違法事證，王就能持續擔任立法院職務。

至于政治責任與道德問題，王絕口不提，笑罵由人。王金平的操作模式，可稱為“政治問題法律化”，既然法律保住王的身份與職位，馬在無可奈何之余，只有陪著把官司打到底。此等諷刺局面活生生在臺灣政壇上演，令人為之氣結，暗示政治果然沒有是非，僅有因果關系。這是馬王內斗雙方都沒料到的局面，已為政局動蕩投下禍因。

就國民黨內斗而言，由于馬英九下手過重，在處分王金平的過程中沒有與黨內大老協商，導致連戰、吳伯雄、關中等大老紛紛為王進言。結果馬卻以強硬姿態回擊連戰等人“是非不分”，激使連戰等人馬預計于9月29日國民黨全代會集結反馬勢力，要對他進行反戈一擊。內斗的結果將對2014年七合一選舉與2016年“總統”選舉，產生致命性影響。這個后果等同提前結束馬英九的政治生命，馬會接受黨內大老威脅交出黨權？從馬執意除王的作為分析，答案是不可能。國民黨的分裂，已經勢所難免。

由于民進黨要維護柯建銘，必然會成為“保王黨”，支持王金平就能分裂國民黨，使馬無心處理政務，國民黨內斗愈兇，民進黨就能好整d0cf42664a9384c45ea0eddf420219bbb6f3cb0458a60bdcd3f3a0393f384103以暇，從容布局兩場大選。朝野惡斗再起，民進黨自有其政治考量，其進逼非馬英九所能抗擊。

至于牽動行政、立法、司法、監察等人事權斗，起因于江宜樺（注：臺灣“行政院長”）、王建煊（注：臺灣“監察院長”）堅定支持馬英九，而司法系統對馬處分王之事頗有微辭，立法院“擁王派”立委早就對馬相當不滿。如今王保住院長職位，江宜樺、王建煊該如何面對亂局？恐非馬所能預料。在亂局叢生的敏感時刻，馬如何化解四大機構的內斗，許多變量非馬可以掌握，連國民黨黨務機構都在冷眼旁觀，任馬孤軍奮戰，勝算有多少？答案已不問可知。

馬英九就任黨主席以來，勢力從未進入立法機構，連插手“立法院”秘書長及副院長人事，王金平都不買賬。馬嚴令指示“立法院”必須通過的法案，都被王阻攔，若非政局需要，馬英九早想撤換王金平，無奈受制于黨內元老及立委對王的支持，不得已為王修改黨章，讓他續任院長。在兩人心結愈結愈深的狀況下，為清掃立院戰場，馬不知費盡多少心思要解決王的問題，無奈都無法得心應手。碰巧“關說門”事件爆發，馬認為運用此案逼王下臺乃是風險最小的選擇，也不易落人口實，兼能得到民眾支持，于是除王大計旋即登場。

由于王金平是為民進黨籍立委柯建銘關說，馬趁勢拔除王，意在給民進黨難堪，看民進黨敢不敢處理柯建銘。如此一來，國民黨可彰顯維護司法的決心，又能突顯國民黨打擊不法的形象，以此壓制民進黨。“除王”意在逼民進黨表態，乃是馬下手的關鍵所在。

馬英九順勢除王逼柯，無疑是警告立委必須聽從指示詳審法案。馬的任期僅有兩年多，還存有許多爭議性法案，這樣可以一舉解決法案久拖不決的問題，使馬在8年任期內不致留下“無能”的施政記錄。

長期以來馬王二人在國民黨內均是競合關系，王金平依恃元老的支持，于“立法院”隱然形成黨中之黨，從未視馬為藍營共主，令馬早有去王之意。王則有時時防馬之心，待關說事件爆發，馬見機不可失，斷然下重手處置，目的是敲山震虎，順勢收編王系人馬及去除元老在黨內影響力

當黃世銘提供“關說”資料，馬立即成立幕僚小組趕寫“劇本”。首先由黃世銘開第一槍，具體指控王關說事實，再由馬親上火線指斥王，“行政院長”江宜樺則放下身段接受媒體訪問，傳達“立法院變天”的訊息。國民黨秘書長曾永權對藍營立委多加威誘，要求立委選邊站。馬英九辦公室副秘書長羅智強代表馬對元老聲援王的作為，進行駁斥。馬英九起初不讓吳敦義（馬英九副手、“副總統”）參與滅王計劃，只要求吳勸解王系人馬不要加入戰局，否則后果自行負責。

馬英九滅王劇本幾乎每個環節都出現致命錯誤。首先依法論法，王金平關說資料系來自監聽，黃世銘未征詢當事人證詞即認定王進行關說是非法事件，王金平“非法而不違法”，造成輿論兩極化反應。馬英九雖親上火線解釋，無奈媒體卻將此事解釋為“斗爭”，令馬錯失滅王先機。

當關說事件演變為政治風暴，連戰表示“不要用監聽資料羞辱國會議長”。馬英九掉轉槍頭，指示羅智強召開記者會指斥連戰是非不分、羞辱司法后，引起國民黨內部反彈情緒，紛紛指責馬“過于冷血，沒有人性”，逼使馬不得不撤換羅智強，以平息內部異議之聲。

馬英九無故折損大將羅智強，給了王喘息的機會，王趁亂向法院遞出“假處分書”，當時馬樂觀認為國民黨考紀會既已處置王，法院不該有異議。豈料王趁遞交“假處分書”于法院裁定空檔，以院長身份主持朝野協商，這無疑承認王還是院長，結果法院裁定出爐，即以這項協商為例，判定國民黨敗訴。

從馬英九的“婦人之仁”不難看出，“除王計劃”乃是一枚空炮彈，全然是閉門造車的產物。參與計劃的江宜樺、羅智強等人都是政治新手，他們完全不了解王金平政治性格，對王的人脈掌握也不熟悉。馬英九直覺認為去王是政治問題，殊不知王早就掌握內情，運用法律以拖待變的策略，讓馬進退失據。

王金平雖得到元老與反馬勢力的支持，卻沒有運用這股勢力倒馬，反而“尊馬”，化解黨內爭議。眼見馬步步進逼，王則處處退讓，兩相比較，在社會觀感上，王得到輿論支持乃是死里求生的關鍵所在。

不論結局如何，馬英九付出的政治代價絕對高于王金平。指控立院龍頭事涉不法，就“不法”二字發動政爭，必然創下惡例。“行政院長”江宜樺在政爭過程中，居然淪為為馬搖旗吶喊的角色，對立院龍頭事涉不法說三道四，紊亂體制的做法，也創下惡例。

為追殺王金平，馬江全然不顧體制約束，令臺灣民眾至為反感；結果民意滿意度如直線落體掉至9.2%，比貪腐的陳水扁還要難堪。誠然民調數字僅供參考之用，馬英九可以不必掛懷，但最令他深感不安的則是，在處理過程中，國民黨中央高層居然無人出面為他背書，中生代地方諸侯個個冷眼旁觀，沒有人稱許他的作為。黨內元老冷言一句“讓馬當皇帝算了！”舉黨上下無人聲援馬英九。

馬英九一向自命清高，王金平則是紅塵翻滾沒有敵人的政客。兩人強碰的結局，突顯馬執政困局在于不知斗爭本質卻愛搞斗爭，搞到最后無人支持。難怪中生代地方諸侯在評論馬王對決時曾說，馬縱能贏得戰役，卻輸掉整個戰爭。他心境之慘、處境之慘，處于險峰危地，還能有什么作為，“慘烈”二字就是對他最客觀的評價。