第一次國共合作的重要助力

[摘 要] 長期以來，因為歷史的原因，人們對陳獨秀《資產階級的革命與革命的資產階級》一文評價偏頗。本文力圖從文本研究出發，對文章內容及思想價值做一簡要梳理，考察其對于國共合作的重要意義。

[關鍵詞] 國共合作 助力 陳獨秀

陳獨秀《資產階級的革命與革命的資產階級》一文原載于1923年4月25日出版的《向導》第22期上，現收錄于中央檔案館編《中共中央文件選集》第一冊中。全文共4000余字，內容豐富，層次分明，論證嚴謹。文章梳理了中華民族的發展歷程，分析了辛亥革命失敗的原因，對資產階級作出基本正確的階級劃分，從而論證了國民黨和共產黨合作的必要性。長期以來，由于業已形成的對于陳獨秀個人的判定，學術界對此文的評價存在些許偏頗。本文試從文本研究出發，對文章內容及思想價值做一簡要梳理，考察其對于國共合作的重要意義。

一、概述了中華民族的發展歷程，總結了人類社會的發展規律

文章從歷史發展的角度概述了中華民族的發展歷程，從中總結出人類社會的發展規律，認為資本主義是當時世界發展的大趨勢，資產階級理應是資產階級民主革命的領航者。

關于中華民族的發展歷程，文章認為，“中華民族以地大物博易于停頓在家庭農業手工業自足的經濟制度之下，及與治生方法較速的西歐民族隔絕這兩個原因”，“由秦漢以至今日”，社會的政治的現象都是“封建勢力垂滅不滅”。“明代西力東漸”，是“中國民族思想制度發生空前大變化的最初種子”。至近代，“甲午、庚子兩次戰爭，這幾乎是中國封建宗法的道德思想制度最后的崩潰，也就是資本民族革命運動最初的開始”。之后，“中國走向了由內部產業之發展遇著外部國際資本帝國主義之壓追，屈辱封建宗法主義與資本民主主義之轉變時代”，“‘富強’‘維新’‘自強’變法的呼聲遍滿全國，便是這個時代的精神”，“這種歷史今后的必然現象，就是封建宗法主義今后到資本民主主義的現象”[1]P97-98。

關于人類社會發展規律，文章認為，封建社會向資本主義社會再向社會主義社會演進，是人類社會發展的必然規律，但由于地域差異，各民族、各國家演進的歷程和程度大相徑庭。在梳理中華民族發展歷程的基礎上，文章提出，人類社會是必然由游牧首長時代向封建時代、資產階級時代、無產階級時代推進的，但在此推進過程中，“在空間上各民族以環境所演的機會不同，進化之遲速大相懸絕”；在時間上，“因為人類治生方法不同”，“進化歷程恒次地不爽”。中國雖然在封建社會中持續時間較長，但不可避免地終究會從封建社會過渡到資本主義社會，當前中國正處在這一社會發展潮流之中。并且，“因為依世界的政治狀況及中國的經濟文化狀況和在國際的地位，資產階級的民主革命正負著歷史的使命，這是毫無疑義的”。顯然，在陳獨秀看來，資本主義順應了歷史發展趨勢，在資本主義浪潮中，資產階級應是資產階級民主革命的領航者。

應該說，作為當時代的人，能夠在梳理民族發展的歷史的基礎上，探索和總結一個時代發展的規律，陳獨秀這種積極且方向正確的思考是值得肯定的，這種深遠的世界眼光和高度的政治洞察力亦是難能可貴的。另一方面，陳獨秀雖然看到了人類歷史發展的總趨勢，但未能將歷史發展大勢和中國具體實際相結合，沒有看到無產階級在歷史舞臺中的生命力，這也為以后指導中共進行革命埋下了隱患。

二、分析了辛亥革命的性質和辛亥革命失敗的原因

文章分析了辛亥革命的性質及其失敗的原因，進而提出資產階級聯合革命政黨的必要性，即資產階級雖為革命的領航者，但必須同國民黨合作，才能完成民主革命的使命。

關于辛亥革命的性質，文章認為，辛亥革命只是資產階級民主革命，而非民族革命。文章提出，“辛亥革命，已由和平的資本民族運動進步到革命的資本民主運動，更是中國歷史上封建帝制變化到資本民主之劇烈的開始表現”，“辛亥革命本身的性質，是資產階級的民主革命，而非民族革命，更非其他階級的革命”。這就從實質上點明了辛亥革命的性質是資本主義民主革命，革命必須由資產階級領導，而不是別的階級。

關于辛亥革命失敗的原因，文章認為，一方面在于民族資產階級與封建地主階級和官僚資產階級有著密切聯系。“辛亥革命所以失敗的原因（此次革命表面上雖說成功，實質上可說是完全失敗），也正以當時幼稚的中國資產階級，未曾發達到與封建官僚階級截然分化的程度”，另一方面在于民族資產階級尚未形成階級覺悟。文章提出，當時的資產階級還處于幼年時期，尚未有階級覺悟，沒有意識到要承擔民主革命的光榮使命。正是因為“全國資產階級之多數缺乏階級間利害不同的覺悟，所以始終依賴他們的敵人——封建的北洋派，而漠視或更至嫉妒他們的友人——民族的革命黨”[1]P99。在方法策略上，資產階級沒有建立革命的統一戰線，無法承擔資產階級民主革命的重任，沒有完成資產階級民主革命的使命，致使中國至今仍處在外國資本主義侵略和本國封建主義壓迫之中。

這一部分作者主要論證了資產階級聯合革命政黨的必要性，是文中承上啟下的轉折點。文章開頭以大幅篇幅闡述人類歷史和中國歷史，即是為了說明辛亥革命雖然順應了時代發展潮流，卻仍然遭受失敗厄運，其重要原因就在于資產階級沒有聯合該聯合的階級——民主的革命黨，即中國國民黨。中國資產階級民主革命中，資產階級雖為革命的領航者，但必須同國民黨合作，才能完成民主革命的使命。

三、對資產階級做了初步劃分，提醒國民黨注意防止右傾左傾

作者試圖站在國民黨的立場，提醒中國國民黨注意防止右傾和左傾，并以各階級的經濟地位分析該階級的革命態度的階級分析方法對當時的資產階級做了初步劃分。這一部分是文章的高潮部分，亦是本文最大的亮點。

關于注意防止左傾思想，文章認為，“資產階級的民主革命正負著歷史的使命”，“在這革命運動中，革命黨便須取得資產階級充分的援助；資產階級的民主革命若失了資產階級的援助，在革命事業中便沒有階級的意義和社會的基礎”，其結果只能造成革命的失敗。所以，在革命中，“不可有拒絕資產階級之左傾的觀念”。這些思想無疑夸大了資產階級在革命中的作用，沒有看到無產階級才是資產階級民族民主革命真正的領導者。

關于注意防止右傾思想，文章認為，“我們雖然主張中國國民黨不可有拒絕資產階級之左的觀念，同時也不主張國民黨有極力與反革命的資產階級妥協之右傾的觀念”。“中國國民黨應該一方面容納革命的資產階級”，“一方面也應該提攜中立的小資產階級”，“至于那班反革命的官僚資產階級”“決不可和他們妥協”。

為了對資產階級加以區分，文章將資產階級劃分為三個部分：一是革命的資產階級，他們因為封建軍閥及國際帝國主義妨礙大規模的工商業發展而贊成革命，如中國海外僑商及長江新興的工商業家之一部分。二是反革命的資產階級，他們因為素來是依靠外人的恩惠及利用國際財政機關與軍閥官僚勢力，造成了畸形的商業資本，專以賣國行為增加他們的貨幣財富，他們自然要依附軍閥官僚及帝國主義的列強而反對革命，他們也可以叫做官僚的資產階級，如中國新舊交通系之類；自盛宣懷以至張弧、王克敏，乃是他們代表的人物。三是非革命的資產階級，他們因為所營的工商業規模極小，沒有擴大的企圖，沒有在政治上直接的需要，所以對于民族革命恒取消極的中立態度，這種小工商業家，在小資產階級的中國社會居大多數。

文章中雖未對資產階級各部分進行具體劃分，但從表述來看，文中的“革命的資產階級”，應是指“工商業家”，工商業資產階級，即民族資產階級。陳獨秀在《向導》上發表的另外兩篇文章對此作了進一步解釋。[2]陳獨秀認為，“反革命資產階級”應是“依靠外人的恩惠”的買辦資產階級和“依附軍閥官僚及帝國主義”的“官僚的資產階級”。“非革命的資產階級”應是指“小工商業家，在小資產階級的中國社會居大多數”，即各種類型的小資產階級。這個分析盡管有不精當之處，但他運用階級的經濟地位來分析該階級對于革命的態度，第一次把中國資產階級區分為民族資產階級、官僚買辦資產階級和小資產階級三個不同的部分，仍不失為一個首創。這種以各階級的經濟地位分析該階級的革命態度的階級分析方法和在此分析方法下創造出的較為科學的論斷比毛澤東的《中國社會各階級分析》的發表還早兩年。

文章中雖在將小資產階級劃分到資產階級之列上出現了失誤，在部分文字上潛藏著理論的誤區，但仍難以掩蓋其理論的光芒。在第一次國共合作的初期，大革命浪潮還未席卷全國之前，能夠有意識地并且基本正確地對復雜的資產階級進行階級劃分，并對革命統一戰線思想作出初步闡述，是具有卓越的戰略眼光的。同時，作者站在國民黨的角度，闡明國民黨與資產階級合作的必要性，也為下文分析、論證國民黨與無產階級聯合埋下伏筆。

四、論證了資產階級與無產階級合作的必要性和國民黨聯合共產黨的可能性

文章在前階段論述的基礎上，還進一步論證了資產階級與無產階級合作的必要性和國民黨聯合無產階級的可能性，點明了文章寫作主旨：資產階級必須同無產階級聯合，國民黨只有同無產階級的先鋒隊共產黨合作才能取得革命最終的勝利。

關于資產階級與無產階級合作的必要性。從國內方面看，一方面，資產階級力量微弱，無法在外國資本——帝國主義政治、經濟的侵略下，獲得獨立發展的希望；在此情形下，未獲得成分發展的資產階級也很難以獨立的力量完成近代中國的革命事業。另一方面，國民黨和資產階級雙方雖有相互合作的必要，但是，在合作之后，由于“中國資產階級勢力微弱，尚不足克服封建軍閥及國際帝國主義”，除了右傾妥協之外，唯一的活路在于“同革命的無產階級攜手，打倒共同的敵人”[1]P102。從國際方面看，“反抗帝國主義”和“聯絡無產階級”是全世界殖民地、半殖民地資產階級民主革命所特有的共同原則，處在這一特定歷史時期的中國資產階級，也必須順應歷史潮流，聯合無產階級，以完成反對帝國主義的歷史任務。

關于資產階級與無產階級合作的可能性。在資產階級與軍閥階級的關系方面，文章進一步運用經濟狀況分析階級地位的方法，認為資產階級已與軍閥階級形成階級對立，兩者間鮮明的階級立場已經決定資產階級與軍閥階級只能是敵對關系。同時，資產階級與無產階級仍存在合作的可能，兩者應結合起來打倒共同的敵人——軍閥階級。在資產階級與無產階級的關系方面，文章認為，一方面，資產階級和無產階級尚未達到截然分離的程度，二者在政治上的共同敵人是軍閥階級。革命的資產階級可以與無產階級組成一個聯合的革命戰線，打倒共同敵對的資產階級。另一方面，雖然資產階級與革命的政黨（國民黨）合作具有巨大革命潛力，但不具備革命的能力，只有再與無產階級合作，才能具備革命的實力，組成革命的統一戰線，取得資產階級革命的勝利。文章認為，無產階級天生具有革命潛質和革命實力，是民主革命運動中的一個重要力量。這股力量在帝國主義時代，是不可能與軍閥階級、官僚資產階級以及國際帝國主義實行聯合的。因此，革命的資產階級應該把握歷史機遇，充分聯合無產階級，借助他們的力量完成資產階級民主革命。最后，從無產階級自身來講，目前的革命處在資產階級革命時代，只有幫助資產階級實現民主革命的勝利，才能獲得自身的自由和解放。與革命的資產階級合作，是無產階級目前的必由之路。

關于國民黨與共產黨合作的原則。對于國民黨來說，應當摒棄浪漫的左傾觀念和妥協的右傾觀念，“統率革命的資產階級，聯合革命的無產階級，實現資產階級的民主革命”。對于革命的資產階級來說，在革命的偉大洪流中，革命的資產階級不能忘記兩件大事，一是總結辛亥革命經驗教訓，“反抗國際帝國主義的勢力而脫其羈絆”，二是“承認無產階級的勢力而與之攜手進行”[1]P102—103。對于無產階級來講，無產階級應當幫助資產階級完成民主革命，以獲得自身的發展。文章的最后一段指出，“中國國民黨目前的使命及進行的正軌應是；率領資產階級，聯合無產階級，推進資產階級民主革命”[1]P103，畫龍點睛，突出了文章的寫作主旨。

文章邏輯思路清晰，從總結歷史經驗教訓的角度，縱論歷史與現實，分析國際國內環境，在闡明了國民黨必須同資產階級合作，資產階級又須同無產階級合作的基礎上，論證了國民黨與共產黨合作的必要性。從歷史背景來看，此文發表于國共合作前夕，顯然內涵著重要的政治意義，“文中這些提醒和告誡國民黨的話，既向國民黨作宣傳，也為國民黨作宣傳”[3]P20。文章發表不到一年時間，國民黨召開一大，國共合作正式建立。實際上，此文不僅起到了推動國共合作的作用，還對黨內關于資產階級以及統一戰線的研究奠定了有益的基礎。從這個意義上可以說，此文兼具較高的政治價值和理論價值。○

參考文獻：

[1]中共中央文件選集（第1冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1982.

[2]陳獨秀.國民會議與商人貴族[N].向導，1934-12（97）；陳獨秀.關稅自主與資產階級[N].向導，1923—12—29（50）.

[3]龍華烈士紀念館編.烈士與紀念館研究（2003年第7輯）[M].上海：上海人民出版社，2003.

責任編輯 張榮輝