稿約內容著作權保護的策略研究

[摘　要]　稿約是作者與期刊之間確定權利義務關系的重要法律依據，因而研究稿約內容對于雙方當事人的利益平衡具有非常重要的意義。本文調查了100份CSSCI來源期刊稿約，結果顯示：便捷型是目前期刊主流的投稿方式，期刊錄用答復期限比法律規定的30天要長得多，47%期刊未反對一稿多投，53%期刊未規定是否支付稿酬，89%期刊未明確是否收取版面費，42%期刊未規范作品修改權，41%期刊未規定信息網絡傳播權，極少數期刊與作者簽訂著作權轉讓合同。這反映我國期刊稿約存在不少亟待完善之處。基于此，提出一些具有針對性的改進意見。

[關鍵詞]　稿約　著作權　CSSCI來源期刊　實證研究

[中圖分類號]　G231 [文獻標識碼]　A [文章編號]　1009-5853　（2013）　01-0008-07

1　引　言

稿約也叫征稿啟事、征文啟事或投稿須知等，一般刊登在報刊、學術期刊的首頁或尾頁，旨在以顯著位置引起投稿者的注意，并便于查閱。《漢語大詞典》將稿約解釋為“報刊的編輯部門向投稿人約稿時的告白，內容多為說明報刊或其某些欄目的性質，歡迎哪些稿件以及注意事項等。一般寫成條文，常登載在報刊上”[1]。目前，期刊之間的競爭日趨激烈，而且在現行的科研評價體系下，幾乎每位作者都有在CSSCI來源期刊上發表論文的愿望和要求，因此稿約作為作者了解核心刊物的基本情況和對來稿具體要求的簡則，其內容的規范性越來越受到作者、期刊和社會各界的廣泛關注。從法律性質上看，一旦作者與期刊對論文出版達成合意，則稿約內容就將成為著作權合同的一部分，從這個角度而言，稿約不僅涉及作者與期刊的切身利益，而且關乎學術的健康成長。但現有一些期刊的稿約內容繁簡各異，質量參差不齊，在投稿方式、錄用答復期限、一稿多投態度、稿酬、版面費、作品修改、著作權轉移等諸多方面的規范性上存在不同程度的瑕疵，從而為著作權糾紛埋下了潛在的隱患。

目前，學界已對稿約研究取得一些有價值的成果，如陳慶安[2]從法律層面對稿約的法律性質及其效力進行了較為系統的研究；任汴[3]調查了我國2000年79種高校學報的稿約，揭示其存在的諸多不足；劉明江[4]從著作權角度對較為典型的稿約內容進行分析。但上述研究成果也有三點不足：①由于相關數據采集的時間略顯陳舊，無法體現學界近年來在稿約研究的整體發展趨勢；②調查的期刊并非都屬于核心期刊，導致獲得結論的解釋力和可信度有所降低；③現有研究多集中于定性的描述性研究，缺乏定量研究的細致闡釋。本文在現有研究基礎上，從CSSCI（2012—2013）來源期刊中隨機抽查了100份稿約，以此為基礎進行收集、整理和分析，以期對提高期刊的稿約質量有所裨益。

2　稿約的法律性質

從本質上看，整個期刊出版流程的法律關系發軔于稿約，對此有必要厘清稿約之性質，不同性質的稿約將會對投稿、審稿、采稿和發表等環節產生不同的影響。在實踐中，稿約性質一般分為兩大類：①對于以期刊編輯部名義就某一主題向特定人群發生的稿約。從合同法的角度來看，由于要約人和受要約人特定，要約內容具體，在這樣的情況下，一旦受要約人按稿約要求完成稿件，則用稿合同關系成立，期刊則必須刊載該稿件，否則承擔違約責任。該種稿約屬于要約性質。②以條文形式刊載于期刊上，向不特定人群發出的稿約。該稿約的受要約人不特定，內容也不完備，通常不產生法律上的效果，其目的是吸引他人向期刊投稿，受要約人有權對稿約中的某些內容作出實質性或非實質性修改。該種稿約屬于要約邀請性質。由于第一類稿約是向特定人群發生，因而不太會產生著作權糾紛，在現實中出現的各類大量訴爭多為向不特定人群發出的具有要約邀請性質的稿約，故本文探討的重點在于此。

3　稿約內容的統計分析

3.1　抽樣概況

表1是100種期刊的來源分布統計。抽樣工作主要分兩步進行：①在學科之間進行抽樣，在全部的25個學科中抽樣19個學科，所占比例為76%；②在具體學科內部進行抽樣，排名前五的學科分別為法學（抽樣11種，抽樣率52%）、綜合性社科期刊（抽樣17種，抽樣率34%）、宗教學（抽樣1種，抽樣率33%）、語言學（抽樣7種，抽樣率32%）和高校綜合性學報（抽樣18種，抽樣率26%）。上述刊物的抽樣率較高主要基于以下原因：法學類刊物與本文所要探討的重點有緊密聯系，相應增加了抽樣數；綜合性社科期刊和高校綜合性學報在內容上涉及面廣、關注程度高，故也增加了樣本數量；宗教學抽樣率高的原因是入選CSSCI的期刊較少；語言學科的原因相對較為獨特，在于期刊發布稿約的數量多和頻率高，便于統計。

3.2　投稿方式統計

投稿是作者將其作品投寄到期刊，希望獲得發表的民事行為，也是作者與學術期刊締結著作權合同的第一步。從這個角度而言，在稿約中對投稿方式的規范首當其沖。表2是對投稿方式的統計，從類型化分析而言，目前投稿主要可以劃分為三類：①傳統型，即通過郵局的方式寄送打印稿，共有22種期刊。該種方式雖仍占據一定市場，但日趨式微。②便捷型，即將電子稿與打印稿相結合，共有40種期刊。由于使用電腦寫作和編輯排版成為作者和編輯的主要工作方式，該方式是目前主流的投稿方式。③現代型，即完全通過電子網絡的方式進行投稿，共有25種期刊。該方式提升了專業化服務水平，減輕了編輯工作量，提高了出版效率，方便了作者快捷地投稿與查詢相關信息，從而成為投稿領域一股新興力量，得到越來越廣泛的應用[5]。但非常遺憾的是，有13個期刊未對投稿方式進行說明，亟待完善。

3.3　錄用答復期限統計

錄用答復期限是期刊聯系作者的重要核心保障。表3是100份期刊的審稿周期統計，從審稿期限時長來看，季刊＞雙月刊＞月刊＞半月刊，而且錄用答復期限比法律規定最長期限要長得多。《著作權法》第33條規定，“著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起15日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起30日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。”由于期刊目前普遍采用三審制度，即“編輯初審→同行專家匿名評審→編委會或主編終審”，當來稿量大時，上述步驟難以在30日內完成，因而變通的做法是期刊根據“另有約定”的規定在稿約中將稿件錄用答復期限加以延長。從統計來看，半月刊平均錄用答復期限為40天，月刊為2.8個月，雙月刊為3個月，季刊則長達4個月，這種做法無疑極大地強化了期刊本來已有的強勢地位，作者利益不可避免地遭受制度性的合法侵蝕，致使期刊與作者之間平等民事主體地位發生傾斜。為扭轉這一狀況，不少期刊采用分段式錄用答復期限，即將審稿情況及時告知作者[6]，這種制度創新將編輯部的能動作用充分發揮出來，有利于加速審稿進程，作者也對審稿進程心中有數，較好地實現了期刊和作者的利益平衡。但值得注意的是，有9份期刊未對錄用答復期限進行明確規定，值得改進。

3.4　對一稿多投態度統計

一稿多投是一個老生常談的話題，是指作者把自己的未發表作品在法定或約定期限內同時投寄給兩家或兩家以上出版單位的行為。目前由于互聯網的發展，創作方式的便捷，一稿多投現象在我國學術界已呈現愈演愈烈之勢，但學界卻對這一現象的態度迥然有異。期刊方的代表性觀點認為，一稿多投是作者濫用發表權而與他人形成不公平競爭的行為[7]，是作者學術道德水平低下的表現[8]，嚴重影響了正常出版秩序[9]。但作者方的代表性觀點認為一稿多投并不違反《著作權法》的禁止性規定[10]，并且該行為增加了作品發表的可能性[11-12]，符合作者的切身利益[13]，具有深厚的社會根基[14]，另外，造成這種現象的很大原因是期刊處理稿件不及時所致[15]。

我們認為，雖然一稿多投不違反《著作權法》的禁止性規定，但從《合同法》角度而言，在“稿約是邀約邀請，投稿是要約，用稿通知是承諾”的三階段模式下，一稿多投者承擔違約責任的概率相當大，理由如下：《合同法》第17條規定了要約撤回的條件，即撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。由于一稿多投往往是同一時間進行的，稿件審稿也需要耗費一定時間，因此關于作者行使撤回權僅局限于理論層面上探討，在實踐中幾乎沒有其適用空間。《合同法》第18條規定了要約撤銷的條件，即撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。但這種要約撤銷權受到一定條件的限制，根據《合同法》第19條規定，兩種要約不得撤銷，即要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示邀約不可撤銷，以及受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同做了準備工作。當出現上述兩種情形，則作者無權行使撤銷權。現實中，多數期刊都在稿約中明確反對一稿多投，有理由信賴要約是不可撤銷的，并為履行用稿合同做了相應的準備工作，如稿件格式調整、編輯部進行初審、專家匿名評審等。因此，作者撤銷權行使的空間也不是很大，在這種情況下，一稿多投者幾乎不可避免要承擔違約責任。但由于訴訟耗時、耗力的高成本以及由訴訟給期刊所帶來的負面影響使得絕大多數期刊不會采用該方式。在僅有的少數案件中，法院[16]又站在作者立場宣告一稿多投并不為我國法律所禁止。因此，現階段對其應有的基本社會規范和價值判斷應該是既不明確鼓勵，也不明確反對，但堅決反對一稿多用。對此，可對上述三階段模式改良使之成為四階段模式，即“稿約是邀約邀請，投稿也是要約邀請，用稿通知是要約，作者肯定是承諾”。在四階段模式中，投稿是要約邀請而非要約，這樣能有效減少用稿合同糾紛，促進作者與期刊之間形成地位平等的市場供求關系，期刊之間也能優勝劣汰，實現優化整合，形成規模化和集約化，不斷提升學術研究水平。目前，西方發達國家的《著作權法》也不禁止一稿多投，在一般情況下，投稿只是著作權的非排他許可，作者可以同時賦予多家期刊非專有出版權[17]。更為重要的是，發表高質量的學術論文是期刊的永恒主題，其所獲得的利益要遠遠大于一稿多投所帶來的麻煩，而平庸低劣的稿件即使一稿N投也沒有一個高質量期刊愿意采用。正是基于這一考慮，在目前的出版實踐中，相當多的期刊已經逐步改變了自1980年代以來形成的對一稿多投者口誅筆伐一邊倒態勢，過渡到對一稿多投者利弊熱議不斷甚至打抱不平。根據本文調查，53%稿約明確反對一稿多投，47%稿約未明確表態，并且相當多的期刊從作者立場出發，默許一稿多投并同意其撤稿，只要交納審稿費、編輯加工費、排版費、校對費等即可[18]。

3.5　稿酬支付統計

報酬權是指作者依法享有的因作品的使用或轉讓而獲得報酬的權利。作品是作者的智力成果，當作者向期刊轉讓或許可其作品的出版權時，期刊應當向作者支付相應的對價，即稿酬。目前，在理論上對于是否支付稿酬存在不同的看法：①可不支付論。認為在稿約中注明不支付稿酬條款便不存在侵權問題[19]。②應支付論。認為作品一旦錄用，期刊決不能找各種借口不支付或者有意降低稿酬標準[20]。理論上的分歧使得實踐中期刊在發放稿酬問題上較為混亂：有的期刊只對教授、知名專家支付稿酬，而對其他作者不支付稿酬。有的期刊甚至認為能夠發表文章已經是對作者的恩賜，無需支付稿酬。

我們認為，對此問題應具體情況具體分析。①有約定從約定。按照著作權是私權這一屬性，當事人雙方約定的效力一般高于法定的效力。故對于已經允諾支付或不支付稿酬的期刊而言，不存在侵權問題。根據本文統計，有46種期刊明確規定支付稿酬[21]，有1種期刊明確規定不支付稿酬[22]。②無約定依法定。對于稿酬條款未與作者達成一致規定的期刊而言，是否支付稿酬應依據法律的明文規定，根據《著作權法》第10條規定，著作權人“依照約定或者本法有關規定獲得報酬”，第29條規定，“出版者……依照本法有關規定使用他人作品的，不得侵犯作者……獲得報酬的權利。”《出版文字作品報酬規定》第3條規定，“除著作權人與出版者另有約定外，出版社、報刊社出版文字作品，應當按本規定向著作權人支付報酬”。由此可見，在無約定的情況下應該支付稿酬，這是作者的法定權利。根據本文統計，有53種期刊未就稿酬進行明確規定，對此應按照法律規定支付稿酬，否則不僅侵犯了作者的財產權，而且也損害了期刊的聲譽。

3.6　版面費情況統計

版面費又稱發表費，是指學術期刊在刊用稿件時向作者收取的費用，資金流向是“作者→期刊”，而前述所言稿酬是指期刊因作品的轉讓或許可而向作者支付的對價，資金流向是“期刊→作者”，前文已經闡述了稿酬的正當性與合法性，那么，與此相對應的則是收取版面費是否具有合法性？國家有關法律對此并未給出明文規定，目前存在兩種針鋒相對的觀點：①合法合情合理論。從出版承攬法律關系來看，收取版面費具有合法性[23]，從市場經濟規律分析，學術期刊理論性強，市場需求彈性狹小，發行面較窄，經費短缺問題日益突出，造成學術期刊辦刊很大一部分經費依靠自籌，收取版面費具有正當性[24]。②弊大于利論。強調版面費背離了期刊以學術科研為本、為學術科研服務的宗旨[25]，是引爆學界的一顆潛在炸彈[26]，并且有違憲之嫌、侵權之實[27]，甚至認為收取版面費符合單位受賄罪的構成要件，　情節嚴重者構成單位受賄罪[28]。

我們認為，版面費是一個頗具爭議、見仁見智的話題，絕大多數期刊不希望將這一敏感問題公開化，因而不太愿意在稿約中對此有所提及，而是選擇在稿件錄用階段單獨通知作者，從而避免引起一些不必要的誤會。根據本文調查，明確收取版面費的期刊僅有3種，而且價格標準不一，少則幾百，多則幾千，或以頁碼、字數、面或篇幅為單位[29]。明確不收取的有8種，未明確收取的有89種，但在目前國內“99%的學術期刊都收版面費”[30]的大背景下，這類期刊實際收取版面費的可能性非常大。既然在目前條件下稿件發表無法回避版面費問題，不如正大光明在稿約中明確告知收費政策，如收費名目、收費標準、可以靈活處理的收費項目和可減免收費的文稿類型等，以便作者在投稿時進行選擇，避免不必要的負面效應。同時，在期刊出版時可附帶版面費使用的明細表，讓作者知道版面費用在何處，通過這樣透明的收費政策來降低版面費使用“異化”的可能性。同時，為了促進可持續發展，期刊并非一定要將收入源頭的重心瞄準在版面費上，國外人文社科領域的學術期刊一般不收費，如在美國有一個專門從事研究的學術期刊Folio，不僅不向作者收取任何費用，而且向美國的訂戶一律免費贈送。目前，該刊總收入的50%來自廣告，20%來自期刊出版中的時事通訊電子郵件使用者和期刊網站用戶，30%來自為期刊出版業中高層人士舉辦的會議及教育培訓[31]。通過“學術市場”帶動“經濟市場”，從而實現良性經營，這些做法值得借鑒。另外，調查中有的期刊將稿酬和版面費相互沖抵，這是完全錯誤的，畢竟兩者的性質完全不同。

3.7　作品修改權統計

作者修改權與編輯對作品的修改權存在一定的沖突。從作者角度而言，修改權是指作者對其作品進行修改或者授權他人進行修改的權利，這一權利是著作權之人身權的四大內容之一，《著作權法》第10條對這一權利進行了界定，通過這一權利的行使，作者可以保障文稿的針對性，更真實地反映其思想變遷，保護其不受歪曲、篡改，維護作品完整性。從編輯角度來看，由于投稿者的學識高低、科研能力、文字水平存在差異，在稿件中難免出現摘要撰寫失范、關鍵詞不當、參考文獻殘缺、標記符號適用有誤等不規范現象，因此，賦予編輯一定的修改權有利于稿件更加完善、防止問題稿件刊載。為了協調和緩解兩個權利之間的矛盾，《著作權法》第34條規定，“報eBgGdlrCmDXY7MURyGZY+Af8vSOXjXnQe3zPW3/iUBU=刊、期刊可以對作品做文字性修改、刪節。對內容的修改，應當經作者許可”。因此，編輯的稿件修改權是受到一定程度限制的。

根據本文統計，42%期刊未對稿件修改權明確規范，這一比例顯屬過低，而且通過梳理已有稿約的作品修改權規定，發現其存在一些不足：①定性錯誤。如《中國文化研究》將對稿件修改的“權利”寫作“權力”，如非筆誤，實屬不當。因為“權利”與“權力”雖讀音完全相同，但涵義卻大相徑庭，權利屬于法律上的概念，表現為享有權利的公民有權作出一定的行為和要求他人作出相應的行為，權利和義務相對應而存在。而權力則屬政治上的概念，表現為政治上的強制力量和職責范圍內的支配力量，權力總是和服從聯結在一起。而作者與期刊屬于平等民事主體關系，顯然這里只能用“權利”而非“權力”。②范圍偏差。有的期刊規定“本刊編輯部可對來稿做一定的修改或刪節”。應該說，期刊并非對“所有來稿”都擁有修改權，而僅僅是對“錄用稿件”才擁有修改權，對“未錄用稿件”，期刊則無權修改。③內容有誤。有的期刊規定“本刊有權對來稿進行編輯加工”，根據法律規定，除了文字性修改、疏通語句、標點符號、規范格式，對更改題目、增刪內容、增減圖表、改動觀點等均屬于對內容的實質性修改，修改與否、怎么修改以及是否授權他人修改，都應根據作者的意愿進行，期刊應尊重作者對作品的處理方式。

3.8　著作權轉移統計

一般而言，作者向期刊投稿只是意味著將其作品的復制權和發行權授予期刊，期刊如果希望行使作者的其他權利，如信息網絡傳播權、翻譯權和匯編權等權利則必須經過作者授權。因此，為了避免著作權糾紛，保護作者的合法權益，便于期刊對作品的后續利用，稿約應該對著作權轉移加以明確規范。

著作權轉移方式。根據法律規定，主要有許可和轉移兩種方式。①對于許可而言，《著作權法實施條例》第23條規定，“使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利是專有使用權的，應當采取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。”由于出版量較大，實踐中期刊難以通過書面形式訂立許可使用合同，而是從便于操作的角度出發，通過稿約形式將許可轉讓的意思表達出來，這也是法律所允許的。②對于轉讓而言，《著作權法》第25條規定，“轉讓本法第10條第一款第（五）項至第（十七）項規定權利，應當簽訂書面合同。”因此，轉讓著作權必須簽訂書面轉讓合同，報社、期刊社也不能例外，僅僅通過稿約的方式約定將作者的著作權轉讓給期刊是不合法的。據統計，僅有《情報理論與實踐》《西安交通大學學報（社科版）》《北京林業大學學報（社科版）》等少數期刊選擇與作者簽訂著作權轉讓合同。

著作權轉移內容。根據《著作權法》第27條的規定，“許可使用合同和轉讓合同中著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。”由于轉讓合同應當簽訂書面合同，轉讓的具體內容有較為明確的表述。這里存在較大問題的是許可合同，而對于許可合同而言，期刊只能行使已許可的權利，未經作者許可的權利，期刊不得行使。由于目前有相當數量的期刊不與作者簽訂著作權許可合同，而選擇在稿約中注明許可權利的具體內容，由于稿約最后也將成為著作權許可的一部分，這也算是一種折中的方案，但有的期刊在稿約中并沒有注明著作權許可的具體內容。以信息網絡傳播權為例，按照本文統計，有41%期刊并沒有對該權利予以規定，按照法律規定，期刊無權行使相應的權利，但在實踐中，這些期刊全部將已發表的作品入編中國學術期刊網，這顯然侵犯了作者權利，遲早將會引發法律糾紛[32]。為此，期刊有必要在稿約或合同中對著作權轉移方式和內容加以明確。

4　討論與建議

論文是作者進入科研共同體的一張重要名片，而期刊無疑是這張名片的維護者和保障者。一份擁有良好學術聲譽、高影響因子、同行交口稱贊和優秀質量稿源的優秀期刊不僅是相關學科前沿研究的重要載體，而且也推進了學術研究繁榮，代表了要求知識發展的社會訴求。從這個角度而言，作者與期刊雙方都應該牢固樹立著作權意識。現結合調查數據及統計結果提出以下建議。

4.1　盡快出臺稿約指導性意見

稿約是作者與期刊之間具有法律意義的規范性文件。通過本文對稿約重要條款的梳理，不難發現，在本質上稿約是作者和期刊雙方著作權利益平衡的重要體現。面對現實中內容迥異的各式稿約，希望有關部門依據《著作權法》等相關規定，盡快出臺針對稿約的指導性意見，對投稿方式、錄用答復期限、一稿多投、稿酬、版面費、作品修改權、著作權轉移等涉及作者與期刊切身權益的條款加以明確。總之，要素齊全、條款規范、行文嚴謹、格式統一的稿約是維護作者與期刊利益平衡的重要方式。

4.2　加強信息溝通和信任理解

目前各期刊之間對于高質量稿源的競爭日趨激烈，期刊之間基本上各自為戰，信息溝通渠道不暢，對此各期刊有必要加強信息溝通，對有關著作權保護的最新立法動態、本學科科研工作研究的最新進展以及惡意一稿多投者等相關信息加以通報。同時，作者與期刊應換位思考體諒對方難處實現良性循環，作者與期刊雙方本質上是魚與水的關系，作者的成果需要通過編輯的辛勤勞動來將其出版，從而獲得社會認可，而期刊也需要高質量的稿件來助推學術研究，從而成為科研工作的前哨站和主陣地。因此，作者與期刊雙方權利義務的正確行使和履行有助于充分調動各自的積極性，促進科研成果的產出與傳播，實現雙方利益最大化，否則，在一個缺乏誠信的環境下，各方都將面臨囚徒困境，分攤不良行為所帶來的負面影響。

4.3　期刊要加強管理，提高效率

期刊界要認真、深入地學習著作權的理論、法律法規，掌握相關的基本概念、原理，準確掌握國內外期刊的著作權保護現狀和趨勢，并在實際工作中加以靈活運用。對此可采取以下措施：①充分尊重和保護作者權益。采用現代型的在線投稿系統，及時將稿件處理結果告知作者，按規定支付稿酬，規范作品修改權，完善著作權轉移的方式與內容。②學習國外學術期刊著作權使用與保護管理的方法與經驗。西方發達國家在期刊著作權保護方面已經具有200多年的歷史，擁有科學管理、運行良好的期刊著作權使用和管理體系，這些都值得我們借鑒。③建立和實施標準化的行規。利用學術不端文獻檢測系統來提高期刊辨別學術不端文獻的能力，堅決遏制一稿多用情況，并采取切實有效措施對違規者予以制裁。

4.4　作者應該珍惜自己的學術名譽，提高學術道德水平

減少一稿多投、杜絕一稿多用不僅關系到期刊工作的健康發展，而且直接影響作者本人的科研學術聲譽。如《經濟學》《自然辯證法研究》對一稿多用者采取撤銷已發表作品，停止其投稿5年，通報所在單位，并保留進一步權利等措施，這些方式對于科研人員影響極大。因此，作者應強化著作權意識，養成守法的習慣，慎用發表權，從源頭上杜絕一稿多用現象。目前，我國的一些部門和機構正在開展一些規范學術行為的做法，這種努力值得充分肯定。

注　釋

[1]漢語大詞典·第八卷[Z].上海：漢語大詞典出版社，2006：127

[2]陳慶安.學術期刊《稿約》的法律責任分析[J].河南大學學報，2006，46（4）：167-171

[3]任汴.高校學報《稿約》的現狀調查與撰寫建議[J].編輯學報，2002，14（4）：256-257

[4]劉明江.期刊征稿簡則中常見的著作權問題[J].科技與出版，2010（9）：8-10

[5]如《科技進步與對策》雜志早在2006年4月就已經開展這項服務，效果良好。《圖書館論壇》從2012年元旦開通了在線投稿系統，從傳統型轉變為現代型。《中國人口科學》雜志為了方便作者投稿，對系統進行升級，現系統能夠在輸入稿件標題或關鍵詞時，系統自動顯示出系統中與作者所投稿件相似的文章，并可以鏈接查看全文，方便作者引用和參考，作者的郵箱或手機會收到投稿成功提示，包括所投稿件的標題、稿件編號及其他相關內容。

[6]如《當代經濟研究》規定，先由編輯部初審，未通過初審的文稿自稿件收到之日起4周內通知作者。通過初審的稿件，由同行專家實行雙向匿名審稿。負責評閱的專家嚴格根據論文的學術質量提出書面評閱報告，主編將在3個月內通報終審結果。

[7]鄧秀林.學術期刊作者與編輯違反《著作權法》情況例析[J].河南工業大學學報，2006，2（1）：54-57

[8]李飛躍.　期刊編輯部應對惡性一稿多投的策略[J].中北大學學報，2010，26（3）：106-108

[9]張小強，呂賽英，成孝義.論科技期刊編輯與作者權利的界限及其統一性[J].編輯學報，2005，17（1）：10-12

[10]馬睿，鐘秋惠.一稿多投的著作權法分析[J].韶關學院學報，2007，28（8）：62-65

[11]從審稿時限來看，100份期刊中錄用答復期限短則40天，長則6個月，平均3.1個月，如果審稿后兩次被退稿的，半年時間已過，并非每個作者都能接受如此之長的審稿周期。為了使得稿件早日發表，尤其是時效性較強的作品，作者不得不采用“廣種薄收”的策略，避免作品成為“明日黃花”。

[12]從稿件錄用率來看，根據《圖書館報》（2010年5月21日，A11版）的資料顯示，2009年《中國圖書館學報》（雙月刊），月均收稿量180篇，用稿率約為4.44%。《圖書館雜志》（月刊），月均收稿量350篇，用稿率約為6%。《圖書情報工作》（半月刊），月均收稿量424篇，用稿率約為16%。而且根據統計顯示，退稿率只有達到70%—90%，這樣才能保證期刊的學術質量。參見韓建軍.完善審稿制度，提高學報質量[J].邯鄲醫學高等專科學校學報，2004，17（3）：　236-238

[13]詹啟智.一稿多投是著作權人依法享有的合法權利[J].出版發行研究，2010（2）：52-55

[14]方月蟬，曾志紅，葉妙嫻.一稿多投的著作權法分析及完善[J].惠州學院學報，2008，28（2）：31-34

[15]唐彩霞.“一稿多投”“一稿多用”與稿件的著作權保護[J].圖書與情報，2006（2）：57-60

[16]（2008）滬高民三（知）終字第38號戴捷與復旦大學出版社退稿糾紛案。

[17]陳禮旺.　著作權的空洞化與一稿多投、一稿多用的解禁[J].長江大學學報，2005，28（3）：38-41

[18]如《政治與法律》《中國農村經濟》等期刊規定只要作者在他刊錄用或發表稿件之時通知其撤稿即可。

[19]王巖云，張增強.編輯與版權法若干問題研究[J].河北經貿大學學報，2008，8（3）：102-107

[20]王蕾，周傳敬.當前醫學學術期刊稿約應重視的幾個問題[J].編輯學報，2006（12）：99-101

[21]如《政治學》規定，“來稿一經錄用，即付相應稿酬”。

[22]如《語言學》規定，“對于錄用的稿件，本刊不付稿酬”。

[23]董興佩.由法律關系看學術期刊版面費的正當性[J].自然辯證法通訊，2009，31（5）：99-101

[24]冷曉玲.學術期刊收費及管理研究[J].社會科學管理與評論，2011（3）：62-70

[25]胡穎峰.收取出版費、版面費的危害在哪里[J].自然辯證法通訊，2010（4）：112-113

[26]劉長秋.質疑期刊版面費[J].上海經濟，2007（12）：38-39

[27]黃沛天.　質疑“收取論文版面費合理合法”一說[J].自然辯證法通訊，2010（3）：112-113

[28]張舒.學術期刊征收版面費可構成單位受賄罪[J].法學，2007（4）：159-160

[29]　如江西一期刊每面800—1000元，以標準排版每面約2000字計算，發表一篇8000字的論文則須交納3200—4000元版面費。

[30]李桂麗，楊繼濤，李俠.學術期刊版面費問題的經濟學思考[J].西北農林科技大學學報，2007，7（6）：178-180

[31]王積龍.如何打造期刊研究專業雜志：對《Folio：》雜志的個案分析[J].編輯學刊，2006（1）：76-79

[32]實踐中已經發生了相關案例，如2009年7月原告湖南師范大學魏劍美副教授以自己作品的信息網絡傳播權沒有授予過龍源期刊網為由，將被告龍源期刊網訴至北京市朝陽區法院。法院認為雖然龍源期刊網與入網期刊簽訂了《網絡電子版合作協議書》，但期刊并未獲得作者的合法授權，因此龍源期刊網與期刊所簽訂的論文使用協議無效，侵權事實成立，賠償原告經濟損失2.4萬。參見北京市朝陽區（2009）朝民初字第25261號民事判決書。

（收稿日期：2012-10-10）